作者nidor (awful)
看板Christianity
標題Re: [問題] 新手有些問題想請問
時間Thu Jan 8 19:06:48 2009
※ 引述《PaulErdos (My brain is open)》之銘言：
: 這跟你學什麼沒有什麼關係
: 牛頓和Stephen Hawking在科學界夠嗆了吧 他們非常非常虔誠地信仰上帝
我不知道Stephen Hawking在任何地方宣稱過他信仰基督教的上帝。
我覺得這是錯誤的認知，希望你可以提出進一步的資料支持這個說法。
: All truth passes through three stages.
: 所有的真理都要走過三個階段
: First, it is ridiculed.
: 第一 它受人嘲笑
: Second, it is violently opposed.
: 第二 它受到猛烈的反對
: Third, it is accepted as being self-evident.
: 第三 當被當成不證自明地被接受了
: 叔本華
: 真理為愚昧的人類所抗拒 這是件再自然不過的事了
簡單的邏輯錯誤：走過這三個階段的，未必是真理。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
1F：推 PaulErdos:當人家說A->B 你回B未必->A的時候 140.112.243.42 01/08 21:59
2F：→ PaulErdos:請問究竟是誰邏輯錯誤呢 140.112.243.42 01/08 21:59
3F：→ PaulErdos:還有我不知道他是否信哪種上帝到底有什 140.112.243.42 01/08 21:59
4F：→ PaulErdos:麼關係 我是在回原po "學科學所以有些 140.112.243.42 01/08 22:00
5F：→ PaulErdos:東西難以接受" 這件事 140.112.243.42 01/08 22:00
6F：→ PaulErdos:不知道你們閱讀能力到底發生什麼事 140.112.243.42 01/08 22:00
7F：→ PaulErdos:怎麼會覺得我在拿名人背書 140.112.243.42 01/08 22:00
8F：→ PaulErdos: 為基督教背書 140.112.243.42 01/08 22:00
9F：→ PaulErdos:又不是三歲小孩 名人要舉例還舉得完嗎 140.112.243.42 01/08 22:00
10F：→ PaulErdos:如果我有想到的話 舉其它教也沒有關係 140.112.243.42 01/08 22:01
11F：→ PaulErdos:但我一時只想到這兩位 這回答滿意否 140.112.243.42 01/08 22:01
12F：→ PaulErdos:你願意的話可以幫忙補充其它宗教的 140.112.243.42 01/08 22:01
13F：→ PaulErdos:我會感謝你 140.112.243.42 01/08 22:01
14F：→ geken:我覺得你沒在"背書"啦，只是弄錯事實而已 61.227.190.235 01/08 22:39
15F：→ geken:有人幫你訂正倒也不錯啊 61.227.190.235 01/08 22:40
16F：→ PaulErdos:我不知道我弄錯什麼耶 140.112.243.42 01/08 22:45
17F：→ PaulErdos:我也知道牛頓居然沉迷鍊金術 140.112.243.42 01/08 22:45
18F：→ PaulErdos:so what ??? 140.112.243.42 01/08 22:46
19F：→ PaulErdos:就我想討論的點上 並無衝突 140.112.243.42 01/08 22:46
20F：推 geken:當你說"虔誠地信仰上帝"誰想的不是那位正統 61.227.190.235 01/08 22:47
21F：→ geken:的基督上帝啊? 61.227.190.235 01/08 22:48
22F：→ PaulErdos:他們都稱呼祂為"上帝" 140.112.243.42 01/08 22:48
23F：→ PaulErdos:所以我說他們信仰上帝 且虔誠地 140.112.243.42 01/08 22:48
24F：→ geken:這麼說來你確實沒錯，可是讓人誤會 61.227.190.235 01/08 22:48
25F：→ PaulErdos:好吧 我去修文附註一下 140.112.243.42 01/08 22:49
26F：推 PaulErdos:我加兩句上去了 140.112.243.42 01/08 22:52
27F：→ nidor:那既然是不相關的事實，那你為何要提呢？ 220.132.89.136 01/08 22:59
28F：→ nidor:想靠名人背書又不敢大方承認，何必呢？ 220.132.89.136 01/08 22:59
29F：推 PaulErdos:還在講背書 想紮稻草人就去吧 懶得理 140.112.243.42 01/08 23:00
30F：→ nidor:喔喔，有人反駁我，真理之路真是難行啊 XD 220.132.89.136 01/08 23:01