※ 引述《zeus1984 (妄遠星)》之銘言： : ※ 引述《Geigemachen ()》之銘言： : 「生物」中對於「生命」的意義。 : 也就是用群體(物種)來作說明。 : 它所探討的不是單一個體是否具有生命。 : 個體的討論在此是沒有意義的， : 不予回應。 嬰兒是群體，＂太監們＂你認為不是群體，而是＂個體＂， 請你提出根據可嗎？ : : 那麼沒有性成熟的人，失去生殖能力的太監或是不孕者，或同性戀，實質上缺乏7.繁殖， : 其實這是錯誤的， : 依照生物學的說法， ＂嬰兒＂是群體，為甚麼＂沒有性成熟的人＂（如12歲以下的人的集合）不是群體？ : : 耳目皮膚痛覺等等器官功能喪失的人，或是肢體殘障者缺乏6.應激能力 : 同前面，生物生命的意義， : 不是去探討單一個體。 ＂耳目皮膚痛覺等等器官功能喪失的人，或是肢體殘障者缺乏＂的人， 若有很多個個體，是否能說他們是＂群體＂？ : 其實一點也不重要！ : 這只是個定義罷了。 : 很重要嗎？(聳肩) 那麼＂不合理／不完整＂的定義是不是應該補全呢？ : ---- : 就跟我們定義--人是一種四隻腳的動物。 : 然後你跑來argue說， : 不對阿，人也有生出來沒有手/腳的； : 或是生出來有，但被截肢，這些也是人。 : 然後要求更改定義。 : 這種就是很沒意義的討論！ 我認為這很有意義，因為＂人權＂不只是＂健全或成熟的人＂才具有的。 考慮＂人權的剝奪＂涉及法益，引述的內容送上法庭也要被視為完備。 法庭上你總不能對法官與律師說＂這只是個定義罷了。很重要嗎？＂ 作為＂剝奪生命權＂的辯護吧。 ------------------------------------------------------------- ps. ＂月經與發炎＂與＂月經期間性交與傳染疾病＂正相關的論述， 我已經貼出來，說明我的論述有所本了，以昭公信。 -- 上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分 抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握 殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.162.161 ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.162.161 (12/12 08:17)