作者Babbage (驕傲體現於健忘)
看板Christianity
標題Re: [問題] 當投票結果變成真理
時間Wed Oct 22 09:48:29 2008
※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: 耶穌是神是投票表決的結果~
: 三位一體是投票表決的結果~
對於大多數基督徒來說，他們在相信之時並不知道投票表決這個歷
史事件，但卻接受這些為真理。
這就像我去吃拉麵，吃完要付錢時老闆說今天打八折，我事前也不
知道，可是你卻一口咬定我是因為打八折才來吃拉麵。
: 我們感到有趣的是耶穌是神這個"基督教真理"是透過投票表決而產生的~
"耶穌是神"是一個命題，
基督徒選擇相信它是真，並且透過表決來定義基督徒社群：如果你相
信此命題為真，那你就是基督徒；如果你不相信，那就不是基督徒。
投票並沒有告訴我們什麼是真什麼是假，也無意在這命題的真確性上
增加一點什麼，而是在定義何為基督徒。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.50.253
1F：推 Naturalist:那是因為不同意投票結果的都被歸為異 204.52.215.93 10/22 10:06
2F：→ Naturalist:教徒了吧~ 204.52.215.93 10/22 10:07
3F：→ Babbage:沒錯,我就是這個意思. 140.112.50.253 10/22 10:11
我發現nein718已經提過我說的這東西了(他用立憲來解釋)，
不過其他人好像都沒回那一段?!
※ 編輯: Babbage 來自: 140.112.50.253 (10/22 10:21)
4F：推 Naturalist:對阿 所以投票就是告訴你什麼是"基督 204.52.215.93 10/22 10:21
5F：→ Naturalist:教的真理"阿~ 204.52.215.93 10/22 10:22
6F：→ Naturalist:重點是"同一本聖經"每個人都有都有不同 204.52.215.93 10/22 10:25
7F：→ Naturalist:的解讀 而唯一的作者又躲在後面不說話 204.52.215.93 10/22 10:26
8F：→ Naturalist:你們相信的不就是"你們自己"而已嗎~ 204.52.215.93 10/22 10:27
9F：→ Babbage:你認為解讀是完全任意的嗎？ 140.112.50.253 10/22 10:28
10F：推 Naturalist:你說是"從聖經證明1+1=2"這種? 還是"女 204.52.215.93 10/22 10:32
11F：→ Naturalist:人士肋骨變的"這種? 204.52.215.93 10/22 10:33
12F：→ Babbage:"耶穌是不是神"這種 140.112.50.253 10/22 10:40
13F：推 Naturalist:有差嗎? 如果我說不是你會認同嗎? 204.52.215.93 10/22 10:58
14F：→ Babbage:當然有差囉. 如果不是任意,那總有些規則可 140.112.50.253 10/22 11:14
15F：→ Babbage:依循. 請問是哪些呢? 140.112.50.253 10/22 11:15
16F：推 Naturalist:你們把不同意的"一些基督教領袖"都剔 204.52.215.93 10/22 11:15
17F：→ Naturalist:掉以後 再跟別人說我們的真理不是投票 204.52.215.93 10/22 11:16
18F：→ Naturalist:決定的..... 204.52.215.93 10/22 11:17