※ 引述《thinkmema (身是五濁心是淨土)》之銘言： : ※ 引述《nein718 (水母狂大隊, 出動~~)》之銘言： : : 萬一沒有正確的「信」， : : 恐怕受洗再多次也未必是基督徒。 : 當初要我受洗時 : 在下也說過 觀念不相同時 受洗並無意義 既然如此， 那其實也不需要攀關係了吧.... : : 把這句話歸諸耶穌， : : 恐怕有過於簡化之嫌。 : 耶穌的確有說世上有一位真神這件事 你這是避重就輕。 所謂「過於簡化」， 就是人家說十分你只轉述三分， 只選取你所贊同的部份。 : : 但聖經有說明「人類」為何會陷溺於（聖經所定義的）「罪惡」之中， : : 因此「非西亞的民族」自然也不例外。 : : 恐怕聖經並沒有做這種片面的宣稱。 : : 如果你還是認為有， : : 麻煩請指出方便進一步討論。 : 是這樣的嗎 那只問你 : 一個一生沒有接觸過福音 : 沒有接觸過聖經 耶穌與耶和華 的人 : 在天國來臨時 他會在哪裡 其實我並不需要回答你的反問。 因為我只是指出： 聖經並沒有做出你所說的那種宣稱， （既然你沒有指出聖經哪裡有那種宣稱， 　我就當作你無法為自己的論點舉證。） 亦即，其中並沒有提到所有不認識耶穌的非西亞人都要被丟到火湖裡， 這種說法顯然是出於你的拼湊。 至於你這裡提出的問題我也簡單回答一下好了： 我的答案就是──聖經沒說的，我不知道。 （畢竟我不需要認為自己什麼都懂。） : : 你的這句宣稱，以及你對「罪」的看法， : : 並不符合聖經的教導。 : : 聖經多處指出， : : 人對於他身陷罪中的處境是應當負責的， : : 或者那並不是他不應承擔的。 : 請問一下 佛陀犯了什麼罪 你用「犯」這個動詞就表示我的評論是正確的── 你並不清楚「罪」在聖經中究竟是什麼意思， 所以才會問出這種問題。 這問題也反映出： 把兩個不可共量的世界觀（佛教與基督教）硬是湊在一起， 是多麼meaningless的一件事... : : 大多數有宗教信仰的人都認為有神， : : 但這並不代表他們都相信同一位神， : : 更不能因此認定他們其實是有著同樣的信仰。 : 不是同一位神 那他們的神從哪來的 : 他們的宗教體驗從哪來的 為什麼不可以是從他們各自相信的神而來的？ 稍為熟悉邏輯的人都可以看出： 從「大多數有宗教信仰的人都認為有神」， 並不能就此推論出「他們都相信同一位神」。 至於為什麼不能， 我就不多作論述了。 : : 我並不認為那篇文章所提的問題可以支持你的論點。 : : 如果只著眼於字面， : : 那麼我們跟「差不多先生」有什麼不同呢？ : 那請問一下 : 照聖經來說 人類都是亞當夏娃的子孫 : 為什麼 : 除了西亞民族以外 : 都不記得有耶和華的存在 : 並聖經只剩下一種語言一種文字 : 而不存在於其它民族的語言與歷史中呢 : 而神要救贖人們 : 卻只讓西亞的人知道並得救 : 而不同時讓所有的人知道呢 : 再者 : 所謂的研究指出 人類皆來自同一位祖先 : 之後 幾乎所看到的宣教裡面 : 常常都引用這個例子 作為亞當和夏娃的證明 : 你們確認過這個同一位祖先 : 就是你們說的亞當跟夏娃嗎 如果你想討論， 我建議你再把自己的論點整理一下， 然後用別的標題發文討論（一篇一個主題）。 : 如果不是 : 誰才是差不多先生呢 : 對 在下並沒有完全的相信基督 : 更無法接受創造論 也不相信末世的審判 : 但是 在下仍然能夠感受到神的存在 但你所信仰的並不是基督教的上帝。 : 信佛的 信媽祖的 : 甚至信土地公的 : 甚至是非洲 南美洲 澳洲的原住民 : 一樣能感受到神的存在 但他們所信仰的並不是基督教的上帝。 : 跟你們並沒有不同 說來說去， 到底哪裡相同了？ 這好像都是你在說。 不然你去問問這些人， 看他們是否承認他們相信的是基督教的上帝... : 聖經雖然是神的話語 : 但也不代表 : 除了聖經之外 : 神不可以有自己的安排 這段話意謂不明。 : 更重要的是 : 在下不認為 : 單純的信仰神 : 必需同時附帶那些 : 已然不正確的教義 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 這只是你個人的看法吧！ （我不懂這真假值的判斷為何要用過去式...） 我認為你既然「單純地信仰神」， 那就真的單純一點， 不要把基督教的上帝錯認為是你所信仰的對象。 既然你認為基督教的教義是不正確的， 而基督教的上帝又是透過基督教的教義描繪出來的， 那顯然你認為基督教的上帝觀是錯誤的， 但你自己的上帝觀不可能是錯誤的， 所以你的上帝觀並不是基督教的上帝觀， 因此你所信仰的並不是基督教的上帝。 這結論豈不是很明顯嗎？ 請不要再混淆兩者了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.8.201