不很同意前面對東方人和西方人的描述 西方的道德標準也是很高的 一些保守派比王聖人還要聖人 看你說的道德是什麼而已 不然類似馬、扁這些貨色 在西方是通不過道德標準檢驗的 光就誠實的方面就被KO了 這裡東方人又有所謂以聖人的道德要求了? 西方 至少在美國 有兩個差異很大的世界 保守派和民主派的差異 就是對所謂道德的認定程度不同 東方以華人世界來說 道德的標準反而是比較奇怪的 政治界一堆奇奇怪怪的 水平低落的 連一點起碼的"道德"都沒有 西方人不會因為聖經說人有原罪 做不到聖人 就在那邊鬼混一場 連一些地痞都可以選出來當民代 反而是聖經豎立了道德標準　　　而盡力去趨近 而東方以日本來說的話更是沒有什麼道德標準了 日本主要是以”美感”　和”合群”來做為一件事可行與否的判準 所以在主流媒體上　　即使出現一堆女體被綑綁圖片的廣告 他們也不以為意　這點在西方主流媒體上　　是不會出現的　　 西方保守派執著的一些東西　　在華人看來可能也不算什麼 像墮胎、同性戀結婚等　　　這些議題就美國共和黨來說　　 應該是不會退讓的　　為什麼？　宗教立場也有很大的關係 總之西方有他們注重的東西　　並非說他們不把道德加在人身上 而且保守、自由兩派的道德觀本身就是差異不小的 但這兩派裡也都有基督徒 而９１１之後　　自由派的立場有往保守派趨近的現象 至於基督徒"應該"有怎樣的政治想法更是扯遠了 抓100個美國基督徒來問　　他也會告訴你100種”應該”怎樣 :p ※ 引述《steelfinger (我也真是的)》之銘言： : 東方人跟西方人思維不同 : 東方人總喜歡把某些人以聖人的道德標準去要求 : 西方人則清楚人就是人，不該把過高的道德枷鎖放在人身上 : 當年柯林頓爆出性愛醜聞，支持率沒下滑太多 : 因為美國人普遍認為他有把他總統的工作做好就好，不該將私德的領域無限上綱 : 反過來如果今天馬英九跟馬小九赤裸裸待在總統辦公室，可能他就不用混了 : 從b兄的觀點就可以發現很有趣的事 : 他不在乎希拉蕊的政績如何，他只在乎希拉蕊的道德層面高不高 : 這實在不像一個基督徒該有的想法，畢竟聖經寫了兩千年 : 老早就已經告訴我們人性這方面是不可以期待的，但這抹滅不了人類的價值 : 有句俗語說 : 聖人只有兩個（或許基督教只有一個），一個已經死了，一個還沒出現在這世界 : 所以如果你要找聖人來當老師、醫生、律師或總統，恐怕你得失望了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.43.168