作者nidor (awful)
看板Christianity
標題Re: [討論] 如何看待奧坎剃刀-解釋的簡潔與健全性
時間Tue Aug 19 18:54:58 2008
※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之銘言:
: 我是沒時間仔細看你給的資料啦
: 不過就拿第一篇來說
: 直接看conclusion,請問下面哪一句告訴大家
: 該作者提出的假設是被證實的
這是個可證偽的理論。
比起打嘴泡不用錢的不可證偽理論有用多了。
: 另外你說神在理性上不存在,請問你有任何觀點可以證明神在理性上不存在嗎?
因為沒有任何偵測的可能,所以理性上神不存在。最好的狀況也只是存疑。
我發現你很喜歡問這種很不理性的問題。
既然你從頭到尾不懂理性,那就別來攪局了。
: 這篇文章最有趣的地方就是
: His work raises the prospect that we are programmed to believe in god, that
: faith is a mental ability humans have developed or been given.
: 如果人天生就被設計出來人是要相信神的,如果神不存在,為什麼要有這樣的設計?
: 如果依照演化論來解釋就更好笑了,這樣的論點反而說明經過N年的演化,神是存在的!
完全失敗的推論。
: 因為如果神不存在,這樣的設計自然會被淘汰掉!
: 簡而言之,這篇的文章告訴大家的重點就是,相信神比較好,最少比較長壽
某些人天生就有老人痴呆症,那是不是老人痴呆的設計可以為這些人牟取到某些好處呢?
顯然不是。
那只是副作用而已。
這些都寫在原文中,你也許該加強閱讀能力。
--
「如果我沒錯認你們,你們必也自知都是天上的子民,本來不從屬於誰,即使不完全自由
,卻都自由,平等地自由;因為地位和等級,跟自由不相矛盾,可以和諧地共存。那麼,
論理性和正義,誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨?論權利和光榮,雖有所不同,但論自
由,卻都是平等的,我們本沒有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>,彌爾敦,1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135