作者nidor (awful)
看板Christianity
標題Re: [心得] 在下相信有神 但是 必需確認才行
時間Sat Aug 16 20:02:15 2008
※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 最簡單的解釋：
: : 人腦中顳葉有些神經元，活化時會產生神聖感覺。
: : 某些人的神經元特別活躍，他們就產生了有神的想法。
: : 至於是什麼神，就看該人所處的文化環境而定。
: : 此解釋更為簡潔，可以實驗檢驗，與其他學門相容，可以證偽，還能通過奧坎剃刀。
: 剃你的大頭...亂拼一堆術語就叫解釋喔......
這個指控更適合用在基督教神學解釋上。
: 首先文化環境決定什麼是神 這根本就是bullshit好嗎
我想這是很直接的人身攻擊。
人身攻擊不會讓你的說法更有說服力。
: 那你先解釋台灣這個地方有哪些文化？
: 這些文化又怎麼弄成你的神？
: 媽祖是哪個文化？ 關聖帝君又是哪個文化？ 濟公又是哪個文化？
媽祖文化。關帝文化。濟公文化。
: 那由民間宗教改信基督教的，文化有變嗎？
有的。
: 那基督教變成離教者？為什麼文化的作用消失了？
因為撒旦所掌握的理性開始發揮作用了。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
1F：推 amosvalen:對啦，套套邏輯，天下無敵。 61.230.4.47 08/16 20:03
這個指控這正是踩到了傳統神學解釋的痛腳"乞求論點"。
由一個基本教義派的信徒來提出這種指控，實在是相當諷刺。
順便一提，套套邏輯是宗教特有之現象，本文是沒有這個問題的。
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.136 (08/16 20:09)
2F：推 amosvalen:你說沒有就沒有 就靠你這張嘴 61.230.4.47 08/16 20:31
3F：→ amosvalen:反正講你錯的，當作沒看到就好了 61.230.4.47 08/16 20:31
4F：→ amosvalen:先講別人「乞求論點」，就不用解釋自己 61.230.4.47 08/16 20:32
5F：→ amosvalen:的問題，誰才再逃避問題？ 61.230.4.47 08/16 20:32
6F：→ amosvalen:套套邏輯是A證明B，B又證明A 61.230.4.47 08/16 20:33
7F：→ amosvalen:你的文化跟神不是就互相證來證去 61.230.4.47 08/16 20:34
8F：推 Babbage:攻擊你的論點並不是人身攻擊 -.-||| 140.112.5.29 08/17 09:38
9F：→ nidor:是啊，嘴泡王也不是人身攻擊。 220.132.89.135 08/17 09:42
10F：→ nidor:主內兄弟真的是很棒呢！嘴泡王。 220.132.89.135 08/17 09:45
11F：推 Babbage:我沒看到文章裡有寫嘴砲王啊 140.112.5.29 08/17 10:17
12F：推 Babbage:此外,不要匆促評論基督教神學的解釋,因為 140.112.5.29 08/17 10:36
13F：→ Babbage:你根本還沒搞懂基督教神學,這樣有失公允. 140.112.5.29 08/17 10:37
14F：→ nidor:你也沒有搞懂精靈神學的解釋，照樣批評很爽. 220.132.89.135 08/17 15:01
15F：→ nidor:如果你沒有看到嘴泡王，那你得要多看幾次。 220.132.89.135 08/17 15:04
16F：推 Babbage:嘿,我找到了,原來在另一篇推文裡啊,你回文 140.112.5.29 08/17 21:47
17F：→ Babbage:還真是牛頭不對馬嘴啊. 140.112.5.29 08/17 21:49