作者edoyasuhiko (江戶直義)
看板ChineseTeach
標題[請益] HSK的漢字發音依據是什麼?
時間Wed Dec 30 10:33:25 2015
簡正體中文的差異已經不只是停留在字型的差異
發音上也有不小差異
如
台灣 中國
頭髮 tou2 fa3 tou2 fa3
企業 qi4 ye4 qi3 ye4
暫停 zhan4 ting2 zan4 ting2
研究 yan2 jiu4 yan2 jiu1
星期 xing1 qi2 xing1 qi1
除夕 chu2 xi4 chu2 xi1
有的辭如果牽扯到輕聲則更麻煩
例如「識」在台灣只有shi4 (另一個zhi4音則只有文言文用)
但中國「識」卻讀shi2 且「識別」讀shi2 bie2 「知識」則讀zhi1 shi(輕聲)
這種兩岸讀音差異不勝枚舉
我們在製做簡體中文教材的時候都要特別注意這些讀音的差異
但因為太多讀音與台灣規範發音有落差
連長官都不相信這些字在中國的標準是這樣念
要求我們提供一個官方的規範依據
在台灣，或許可以很容易回答台灣的規範發音依據是教育部重編國語辭典
那在中國，這些發音的規範依據是什麼？
我們老師編教材的時候雖然說是依據HSK的字彙表
但是被長官說，那不是官方標準，要提供他一個HSK規範發音的官方標準才算數
而我能找到的只有新華辭典，現代漢語辭典等
但無法確定這是不是HSK的參考標準
HSK的漢字發音是基於哪個標準呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.111.145
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChineseTeach/M.1451442809.A.6A4.html
1F：推 neomozism: 中國大陸讀音的規範《普通話異讀詞審音表》，很多和國 01/01 00:29
2F：→ neomozism: 民黨帶到台灣的讀音有差異的，都來自審音表的規範 01/01 00:33
3F：→ neomozism: 這是中國大陸 國家審訂的，保證官方 01/01 00:37
4F：推 sitifan: 頭髮 tou2 fa3 台灣; tou2 fa0(4) 中國 01/02 00:29
5F：推 chiang1219: 新華辭典是對岸國務院底下的中國社會科學院語言學研究 01/02 16:16
6F：推 chiang1219: 所編著，我覺得效力應該夠了。 01/02 16:18
7F：推 bluefish520: FB有社團的人講到 以前台灣編輯發音的是根據一位先生 01/23 23:54
8F：→ bluefish520: 他北京話很標準 所以就照著他的編 01/23 23:54
9F：→ nanpyn: 附帶一提臺灣官方標準目前仍是民國88年版的一字多音審訂 01/30 05:57
10F：→ nanpyn: 表而非101年的徵求意見稿 01/30 05:57
11F：→ nanpyn: 教育部終身教育司 語文成果 依語言別 國語 國字字音 國語 01/30 06:01
12F：→ nanpyn: 一字多音審訂表 01/30 06:01
13F：→ nanpyn: 或者，臺灣標準可參閱民間整合官方辭典的萌典網站。大陸規 01/30 06:05
14F：→ nanpyn: 範可參閱新華或漢典。 01/30 06:05