作者cheun (簡單生活)
看板ChineseTeach
標題[請益]「我把他打了」的不合法性
時間Mon Feb 2 22:47:13 2009
想請問一下板上各位，
把字句中「我把他打了」的不合法性在哪裡，
我以「有無處置」來判斷，
「打」這個動詞對「他」來說應該是有處置的，
但為何並不合法呢？
還是說它的處置的影響不夠大？
如果以這個句子「我把它打了一頓」加上「一頓」的話，
就暗示了處置的影響？
不曉得我的分析正不正確？
煩請板上各位指教！
感激不盡！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.184.176
1F：推 Chiwaku:處置在語義上必須要有一個預設的結果 118.168.85.36 02/02 22:57
2F：→ Chiwaku:"打"並沒有預設的結果，所以不足以"處置" 118.168.85.36 02/02 22:57
3F：→ Chiwaku:你可以打死、打昏、打傷、打醒、打到太空 118.168.85.36 02/02 22:58
4F：→ Chiwaku:去；相對於"殺"，就直接預設了結果"死" 118.168.85.36 02/02 22:59
5F：→ Chiwaku:因此"殺"就足以處置 118.168.85.36 02/02 23:00
6F：→ cheun:謝謝Ch大!點醒我了!140.117.184.176 02/02 23:07
7F：推 daphneING:三樓好暴力 但也是很好的舉例 218.172.97.238 02/03 00:10
8F：推 oskarprima:C大專業123.240.202.225 02/03 17:25
9F：推 retsmah:想請問無關的一個問題:我的英文很破的破 70.171.14.155 02/04 09:08
10F：→ retsmah:請問是從英文的poor來的嗎？ 70.171.14.155 02/04 09:08
11F：推 crystalplume:是不是把字句的補語必須呈現出做的"118.171.149.231 02/04 12:00
12F：→ crystalplume:"程度"的關係? 所以加上"一頓"才對118.171.149.231 02/04 12:00
13F：→ crystalplume:像是，我把桌上的茶拿(X)，我把桌上118.171.149.231 02/04 12:00
14F：→ crystalplume:的茶"拿起來"(O)。118.171.149.231 02/04 12:00
15F：推 starflower:與其說是"程度"，不如說是來自於把字句 118.169.235.16 02/04 22:17
16F：→ starflower:的基本語義功能"處置"(如1F C大所言) 118.169.235.16 02/04 22:18
17F：→ starflower:所以如果動詞本身無法表達"處置"之意 118.169.235.16 02/04 22:19
18F：→ starflower:後面必須加上一個補語，以表處置的內涵 118.169.235.16 02/04 22:20
19F：推 crystalplume:原來如此，謝謝:) 118.171.150.91 02/06 00:43