作者TTNT (瓦拉米古 )
看板ChineseMed
標題Re: [問卦] 中醫真的有用嗎？
時間Sun Jul 17 15:01:43 2016
http://www.books.com.tw/products/0010572251
看完很久，印象:
1.
鼠疫是當時厲害的台灣中醫控制住病情的
西醫處理不好才讓中醫處理好
2.
為什麼台灣人看病問題很多，但都不問醫生，一定要問別人或別的醫生?
書裡提到
日本人觀察台灣人的個性，對醫生採取不信任心態，態度不禮貌，會直問醫生:
你是治療這個病的專科嗎?
你有治好這個病的案例嗎?
台灣人也會拿看病的情形去問其他人或其他醫生
3.
台灣牙醫的治病水準不一
辦考試時，牙痛的題目，有人回答說:牙痛一律拔牙
4.
當時的醫療主要是民間中醫為主
但是日本隨著維新西化的政策影響，在台灣大力推廣消滅中醫的政策
有計畫地只辦1次中醫考照，之後就要讓中醫走入歷史
全盤西化取代中醫
(我腦補)接下來台大醫繼承日本時代精神，繼續貫徹西化精神......
(有錯請指正)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.29.120
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1468738907.A.2FC.html
1F：推 gentlwind: 您太認真回答了.我想我的態度就是「不信拉倒」 07/17 15:45
2F：→ SulaLoser: 台大真的滿討厭中醫 07/17 17:08
4F：→ samadhi: 真的常碰到醫生講得都不一樣 不是不想信任 中西醫都碰過 07/17 17:41
5F：推 tmcharvard: 除了台大醫的因素之外，後來國民黨政府的態度也是因素 07/17 22:07
6F：→ tmcharvard: 那時政府為了向歐美求援，對西方靠攏尋求支持，自然也 07/17 22:09
7F：→ tmcharvard: 會自動打壓中醫的打手~~在校修台灣醫療史時，學校老師 07/17 22:10
8F：→ tmcharvard: 曾特別參考其他史料點出這一點 07/17 22:11
9F：推 purue: 可是當時台灣漢醫水準應該比對岸低很多吧 07/17 22:22
10F：推 anaydh: 推第二點 07/18 12:46
11F：推 guemao: 澎澎的書裡面也是狂幹譙這點阿 ^^^^^^^^^ 07/18 14:35
12F：推 mr62207: 這是日本台灣的處理觀點，我等等轉中國狀況過來 07/20 13:25
13F：推 blue010679: 簡單來說目前西醫舒緩症狀很快中醫很慢 至於中醫慢不 07/20 23:44
14F：→ blue010679: 是因為中醫不適合急症而是現在中醫能開的藥有限除了學 07/20 23:44
15F：→ blue010679: 院派出來的知識不足外 還有就算有學徒派老醫師能快速 07/20 23:44
16F：→ blue010679: 治好通常是猛藥型根本就開不到藥 07/20 23:44
17F：→ blue010679: 中醫其實有很多來台灣 但還是教育問題中醫真的比較適 07/20 23:46
18F：→ blue010679: 合學徒制 最少藥性和湯頭歌然後藥材分辨炮製這三項要 07/20 23:46
19F：→ blue010679: 精通 07/20 23:46
20F：推 RX110: 學徒制也是導致正品藥材難以推動的阻力 診所錯用的也不少 07/30 10:33
21F：噓 xixodxu2010: 中醫慢? 08/19 00:10