作者albertho (艾伯特)
看板ChineseMed
標題[請益] 捐血好壞?!
時間Thu Oct 17 22:36:40 2013
看到高雄版某版友的意見，西醫是說捐血對身體是有好處的，想來請教中醫的看法
某版友如是說:
→ ssembla :捐(失)血對人體很傷，這種不對的制度還要推廣是要造 10/17 21:35
→ ssembla :多大的孽? 1cc他可以給你1萬你再考慮，知道真相的根 10/17 21:36
→ ssembla :本不會鼓勵別人做這種事，是在害別人肥了某些機構。 10/17 21:37
→ ssembla :很多有在捐(失)血的都有心虛肺虛的症狀，人體不是機 10/17 22:04
→ ssembla :器，血也不是你說生就生，我知道的都是活生生的例子 10/17 22:06
→ ssembla :不是西醫那種教科書讀一次用幾十年那種。 10/17 22:06
→ ssembla :何況真的有需要用別人的血嗎?這種理論沒問題嗎?請 10/17 22:07
→ ssembla :深思。 10/17 22:08
請問版上中醫先進們的看法呢?! 難道捐血制度真的是不好的嬤?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.177.58
1F：推 qui:贊同 ssembla的說法，想想要造出血要耗費多少水穀精華，精氣來 10/17 22:46
2F：→ qui:完成,身體太虛的話就先別捐了,先留給年輕身強體壯的去捐 10/17 22:47
3F：→ gentlwind:看你的想法.如果你贊同人類應該自然死亡.那就不該輸血 10/17 22:51
4F：→ gentlwind:如果你認為人類應該想辦法活下來.健康者捐血應該接受 10/17 22:52
5F：→ changatcmu:一件事情不會說絕對是好的或絕對是壞的 更何況是從中西 10/17 22:59
6F：→ changatcmu:醫這種觀念差距這麼大的醫學來說 10/17 22:59
7F：→ changatcmu:注重的面不同 闡述的點不同 對於好壞優劣就有不同評斷 10/17 23:00
8F：→ changatcmu:至於整體來說是利多於弊還是弊多於利 就需要實驗室測定 10/17 23:00
9F：→ changatcmu:而不是說幾句 我覺得怎樣 就算是答案了 10/17 23:00
10F：→ gentlwind:changatcmu的意思是「用中醫觀點設計實驗室實驗」？ 10/17 23:11
11F：→ ssembla:現在有真正健康的嗎?就算有，也不該捐，自己的血自己用最 10/18 02:04
12F：→ ssembla:，病人會活是他自己尚有元陽，這要用對方法讓它自愈，不是 10/18 02:06
13F：→ ssembla:拿別人的血，何況過期的某中心是丟掉，你吃幾萬都補不回的 10/18 02:07
14F：→ ssembla:血，不要憑文宣的唬爛字眼就衝動而行。 10/18 02:08
15F：→ changatcmu:那請問樓上怎麼解釋急救需要大輸血的狀況？ 10/18 02:21
16F：→ gentlwind:這種議題不適合跟「有定見」的民眾討論. 10/18 08:05
17F：→ miw1980:捐血的好處就是做善事吧, 因為總有需要外科的意外用血阿.. 10/18 20:44
18F：→ miw1980:身強體壯可以捐.. 10/18 20:45
19F：推 flamerecca:捐血需要多少水穀精華...... 是有很多嗎= =a 10/18 21:03
20F：→ flamerecca:訴諸無知的恐懼 這招這麼好用阿 10/18 21:04
21F：→ ok6080599:還是希望大家健康的時候可以捐一下 不然 好自私 10/18 22:35
22F：→ ok6080599:大家互相幫忙 瘦一點小傷害 自己可能以後可以獲得大利益 10/18 22:35
23F：→ ok6080599:何樂而不為呢 10/18 22:36
24F：→ qui:F大是指誰訴諸無知的恐懼? 10/19 22:59
25F：→ changatcmu:看一下眾推文 應該是在回應樓上的推文 10/20 00:55
26F：推 forelance:我自己覺得捐血以後身體變好 10/20 00:59
27F：→ forelance:但是你體虛的話就不要捐 身體再造能力不足 10/20 00:59
28F：→ changatcmu:現代醫學已經證實適度捐血可以刺激骨髓造血機制 10/20 01:01
29F：→ changatcmu:也有一些PAPER是在探討捐血後的各項數值變化 10/20 01:02
30F：→ changatcmu:結論幾乎都是好的 那些口口聲聲說中醫認為捐血不好的人 10/20 01:03
31F：→ changatcmu:是否該拿出一些根據 中醫古籍也好 而不是嘴上說說 10/20 01:03
32F：推 pork0524:只要沒有貧血，捐血都還好吧! 不是民俗療法還有放血嗎? 10/20 09:34
33F：→ pork0524:而且捐血可以降低血液鐵質濃度。有研究血鐵濃度較低的人 10/20 09:35
34F：→ pork0524:被自由基傷害少，心血管較不容易老化，癌發生率也較低 10/20 09:37
35F：→ qui:不懂怎麼會有人用"訴諸無知的恐懼"強加在別人身上,我沒有這個 10/20 09:54
36F：→ qui:意思，已經說了，我覺得身體虛的人不要捐，身體強壯的可以捐， 10/20 10:00
37F：→ qui:在這討論的園地。大家都有發表自己意見的權力，盡量不要用這 10/20 10:04
38F：→ qui:類的字眼:) 10/20 10:04
39F：推 Felix76116:前幾天才有這個疑問 因為想要去捐血~ 10/26 01:38