作者notover (中華民國人口2300萬)
看板ChineseMed
標題[請益] 如何確認中醫把脈是真的?
時間Mon Sep 2 21:10:39 2013
中醫診斷望聞問切
把脈在中醫診斷裡面應該是很重要的一環
觀看病人的氣色 聽病人陳述 之後再詢問相關問題
最後就是把脈作確認
有把完一手換一手的 有兩手同時把的 也有只把一手的
請問如何知道中醫師是真的會把脈
還是作作樣子?
說真的有點怕遇到不會把脈的醫師
這樣4診當場就少1診了
這樣感覺好像會降低對症下藥的機會
另外 舌苔不也是中醫診斷重要的依據之一嗎?
為什麼有的醫師會看 有的不看?
還有觸診也是嗎?(中醫師按壓患者身體 藉以觀察患者的反應)
總覺得中醫師應該要有作這些完整的檢查
才能提高對症下藥的機會
是這樣嗎?
請板上各位大大及中醫師指教
Thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.223.201
※ 編輯: notover 來自: 118.160.223.201 (09/02 21:14)
1F：→ gladopo:藥吃下去有用最實在啦 09/02 21:34
2F：→ changatcmu:敢問你去看西醫他會幫你把所有的檢查都做過嗎 09/02 23:30
3F：→ changatcmu:當然是看必要的啊 09/02 23:30
可是西醫的檢查往往需花費許多錢和時間
中醫的這些診斷卻不必 這也是中醫的優勢之一吧(?)
如果可以在短期內可以做的診斷 多確認病患的狀況也是有好處不是嗎?
順便請問專業的板友
看舌頭 把雙手的脈對於中醫判斷病人的狀況是否為必要?
我現在看的這位中醫師都只把我右手 也沒看過我的舌頭
這樣會不會有不夠全面的疑慮?
Thanks
※ 編輯: notover 來自: 118.160.223.201 (09/02 23:47)
4F：推 emil27:其實我滿納悶舌苔的耶QQ 因為每天早晚刷牙都會刷舌苔阿 XD 09/02 23:46
5F：推 giveUstars:我覺得 藥吃下去有效比較重要 09/03 00:58
6F：→ giveUstars:像是張步桃 也很多人覺得他是把個味道而已 09/03 00:58
7F：→ maskiddo:西醫檢查要大錢和時間，所以不用全部做沒關係 09/03 04:34
8F：→ maskiddo:中醫檢查便宜快速，所以沒做全套就被質疑（假把脈）？ 09/03 04:35
9F：→ maskiddo:關於完整性：其實不需要吃完整顆蛋也知道蛋壞了 09/03 04:42
10F：→ maskiddo:難道醫師沒有照十問歌來問診，就是沒得到完整資訊嗎？ 09/03 04:44
11F：→ hyxs0:一直強調把脈沒什麼的 療效才是重點 把脈可能還要加強 09/03 07:14
12F：→ hyxs0:藥吃下去 如果效果很差 而且把脈完 不敢發表對你身體的看法 09/03 07:15
13F：→ hyxs0:可能連望診 聞診 都不是很好 更不用說 要切診(把脈) 09/03 07:16
14F：→ hyxs0:光用望診 聞診 切診 應該就可以收集到7-8成以上醫師要的資訊 09/03 07:19
15F：→ interboard:把脈是抓病機重要的方法之一 沒有把脈就沒有開藥 09/03 12:39
16F：→ changatcmu:應該是每個醫生有喜歡的診斷方式 不把脈不代表他不會看 09/03 13:25
17F：→ changatcmu:病 望診就看出來了難道不行? 09/03 13:26
18F：→ changatcmu:我看過那麼多醫生 真的有參照舌象的也沒幾個 09/03 13:27
19F：→ interboard:當然不行 有些細節還有下藥的劑量一定要參考脈象的 09/03 13:43
20F：→ interboard:不然哪叫四診合參 09/03 13:43
21F：→ pili980:一堆人不過網路上談脈學的網站看一看就以為脈學無敵了 09/03 15:44
22F：→ interboard:脈學不是無敵 但是是必要的一項技術吧? 有人說無敵嗎 09/03 15:50
23F：→ interboard:不過的確對患者來說 有效比較重要 09/03 15:51
24F：→ changatcmu:那請問醫生如果都不用望診 聞診會不會有人有意見 09/03 19:36
25F：→ changatcmu:人家有能力用看的就看出疾病 幹嘛逼人家一定要把脈? 09/03 19:37
26F：→ changatcmu:我之前心臟不舒服的問題去看西醫也沒幾個真的用聽診器 09/03 19:38
27F：→ interboard:一個診都不能缺乏 我可沒說有了脈診就不用望聞問 09/03 19:47
28F：→ interboard:四診本身個有用處無法取代 中醫診斷拿西醫診斷來比 09/03 19:47
29F：→ interboard:真是謬論 09/03 19:48
30F：→ changatcmu:所以你覺得 沒有任何一個中醫有辦法不靠脈診治病是吧 09/03 19:56
31F：→ changatcmu:那只能說你眼界太小 硬要區分中西診斷更是可笑 09/03 19:57
32F：→ changatcmu:只要是能正確診斷出疾病的都是好的診法 09/03 19:58
33F：→ changatcmu:你沒有接觸過 你怎麼知道有沒有門派是不需要脈診的 09/03 19:58
34F：→ changatcmu:診法流派那麼多種 更何況切診只是四診之末 09/03 19:59
35F：→ changatcmu:本身就接觸過 像是氣功 面相學 等等的診斷方法 幾乎都 09/03 20:03
36F：→ changatcmu:沒有在把脈 病也看得好好的 09/03 20:03
37F：→ changatcmu:更簡單說 西醫有沒有把脈? 他們有沒有辦法治病 想想吧 09/03 20:04
38F：→ interboard:再說下去我就覺得該回文了 切診只是四診之末這種說法 09/03 20:13
39F：→ interboard:不知道是誰說的 古書裡可從來沒說他不重要 09/03 20:13
40F：→ interboard:西醫需不需要把脈我不評論 我想探討的只有中醫而已 09/03 20:15
41F：→ interboard:我只是覺得你太小看脈診了 脈診不只是拿來判斷病情 09/03 20:21
42F：→ interboard:也是幫助下藥很好的工具 有工具幹嘛不用? 除非不會用 09/03 20:21
43F：→ hyxs0:不知道 除了扁鵲 還有哪幾個老中醫 不需脈診 還可以處理 09/04 00:00
44F：→ hyxs0:特殊的 疑難雜症 而且效果還比其他醫師好 09/04 00:01
45F：→ hyxs0:如果可以 想必門診量 一定是超高的 09/04 00:02
46F：推 guemao:切脈時一直在跟你閒扯蛋~有的術業不精 只會聽你怎麼說 09/04 11:39
47F：→ changatcmu:h大 別忘了還有張仲景跟王燦說過的話 09/04 16:07
48F：→ hyxs0:講脈診不重要的 應該脈診也是很強 只是他還有其他可以收集 09/05 07:12
49F：→ hyxs0:病人的狀況的方法 或是 看多了 把脈只是確定 自己的想法 09/05 07:12
50F：→ hyxs0:理工強的人 做到了教授 可能會講微積分不重要 工數沒什麼 09/05 07:13
51F：→ hyxs0:難道 學生就該認為 微積分不用認真學 工數隨便讀........ 09/05 07:15
52F：推 kelvinqq:認同i大說的 自己看過很多中醫 懂把脈的療效好很多 09/05 14:11
53F：推 brownway:不把脈 還有人幫忙護航 頗喝 09/05 17:29
54F：→ hyxs0:看過的醫師 懂把脈的療效好很多 09/05 17:34
55F：推 guemao:偏偏切假脈的一樣有執照 OOXX 09/06 05:50
56F：→ hyxs0:有中醫會先問完 再把脈 但藥一吃下去 把假脈的 馬上就現形 09/06 06:34