※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : : 經絡是找不到的 是假的一說 : : 最常見是清代王清任的說法 : : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E6%B8%85%E4%BB%BB : : 因為根據紀錄 他是第一個想到把人解剖看看有沒有經絡的人 : : 當時要推崇這種實證精神 所以把他推紅了 : : 但是有個問題是 或許因為他是半路出家 : : 所以他沒注意到中醫的「氣」 不見得像血液一樣 : 什麼是"氣"? http://www.shen-nong.com/chi/principles/qi.html 有問題再提出來問吧 這網站基本上跟我看課本的介紹相符合 : : 經絡穴道是中醫先人發現 有一些地方 上面施加針或者灸的話 : : 會有療病的效果 所以統合為穴道 相關連的地方合併為經絡 : 我印象中穴道/經絡/脈都只是書上寫的,沒有古書明確解釋,當初是怎麼發現, : 否則按當初的方法重新找一次不就得了?? 請看連結 : http://tinyurl.com/bzwv72e : (很好奇古代的醫生學藝的時候,不會問老師這是怎麼來的嗎?!) : 所謂穴道連起來變經絡,是恰恰相反. 尊重他的意見 不過我不認為如此就是 : : 另外人體的彩虹一書之前在此板有辯論過 : : 以我所見 有些不禮貌的說 他的撰寫者沒提出令我驚奇的看法 : : 大致是一些量子力學的誤解 加上他的信念而已 : 個人並未學習過中醫,只是因緣際會看了些相關書籍,產生好奇, : 希望現役中醫(或醫學生)能給予指教,畢竟外人會很想知道目前"正統學術界"(醫學院) : 對此問題的看法. : 首先是王唯工氣的樂章跟續集,內容大致可參考 http://tinyurl.com/b9m9j2b : 這論點其實還是建立在西方解剖學上的心臟和血管,只是把心搏的諧波,視為中醫的 : 經脈,依諧波比例去改變血液的流動. : 請注意,裡面沒有教你怎麼"找出"穴道跟經脈. : 他的書除了囉唆外,很多地方(尤其實驗)都異常含糊(政大的某篇論文曾質疑過此點), : 後來不得不轉而看他和他老婆的paper跟學生論文,發現該團隊的做法很怪,熱衷量測 : 管徑變化而不重視流體的效應(成天吹噓心臟低功率運作是拜共振之賜,卻從不證實), 這本書的目的 是找出證據說明氣與經絡的可能性 不過我個人也感覺跟你類似 他有點偏了 : 力學推導部分更是十分陽春 => 尤其後來我看了YC Fung團隊的做法後. : 個人請教過血管力學的專家(某醫工所教授),他想了一下只說自己也曾經很好奇, : 但諸多限制而最終沒有投入,而王的理論始終沒有被主流學界接受. : 至於"人體的彩虹"論點跟王完全不同,比較明確的寫出如何找穴位,記得內文有段 : 是他問德國友人穴位多大,對方竟直接給了一個數字,後來才知道,人家給他的原來是 : 探針頭的面積. 該書拉拉雜雜的扯很多,結論大概是穴位是電阻的低點,然後人體 : (活體)會發出電磁波,對外的可以被感測到,對內的就沒辦法,這就是為什麼解剖學 : 找不到證據. : 可是如果作者的論點是對的,器材也能正確找到各穴位跟經脈,怎麼會到現在還有人 : 在爭論經絡是真是假呢?? 作為局外人實在是不能理解啊!! 因為各方研究兜不起來 還有人認為這是一種安慰劑效應（科學人記載） 就我所知 台灣與中國目前主力也都不是研究這個 簡單說 現在你能引用的 大致都還是需要再次檢正的證據 : 很想知道現在醫學院是怎樣教學生小金人身上的點跟線的?? Orz 這我也不敢說XD -- 佛言：「眾生以十事為善，亦以十事為惡。身三、口四、意三。身三者：殺、盜、婬； 口四者：兩舌、惡罵、妄言、綺語；意三者：嫉、恚、癡。不信三尊，以邪為 真，優婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」 歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.246.15