作者pipiboy1980 (post-neo)
看板ChineseMed
標題Re: [討論] 近代針灸的變革
時間Sat Aug 18 14:05:24 2012
※ 引述《yesman1214 (yes)》之銘言：
: flamerecca你搞錯了，他不是書生
: 我是指清代名醫 王清任，所著 "醫林改錯"
: 傳統中醫沒解剖學，他真的是一位醫學革新家
: iplab說針灸科學化是我個人偏見，你可以當面質問 林昭庚 醫生看看
: 使用google輸入關鍵字，不難看到對岸相關書籍和人物和現今目標
: 我已經說過了，這是我看書和自己體驗過後的感想，書上也有寫到此目標
: 傳統中醫根本沒西醫那麼嚴謹
: 以我個人的體驗 ，如針灸的得氣感、留針時間、刺針深度、相關穴位
: 書上寫得很模擬兩可，因人而異，很玄，我覺得和巫術差不多
: 我念工程，所以我對經驗醫學有不少質疑的地方
: 科學化，這不就是改革的目標，也可洗刷此汙名
: 如果針灸能夠不侵入式治療，不就是一個很好的目標，這不就是日本人現在想做的事情
曾看過文章 有提到
針灸不同部位 有補有洩
深度 時間
針的長度粗細 都有影響
不過現在的中醫師 似乎不太在意這個
幾乎都是 哪裡痛針哪裡
用的是細針
針灸時間 都是15分鐘為一個基準
我的睡眠時常混亂 失眠
兩個中醫師 針灸處理的方式就不一樣
一個 專攻百會 安眠穴 等頭頸部位
(當天甚至針完當下就會很累 最多持續幾天)
另一個醫生則認為我針那些部位
會將血液循環往頭上跑 反而睡不著
(感覺差異並不大)
是否現在針灸跟方劑一樣
變成哪裡痛就針哪裡 就開什麼方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.2.250
1F：推 trueamour:現在有很多民間團體在教中醫，會告訴民眾現在的中醫都 08/18 16:30
2F：→ trueamour:不遵古法啦，不講究時間啦，不講究補瀉啦，沒經驗的醫師 08/18 16:31
3F：→ trueamour:會被唬弄，有經驗的醫師，會直接站出來講，ok，我們來當 08/18 16:31
4F：→ trueamour:場操作，看是否針三十分鐘真的比針10秒後起針來得強。 08/18 16:32
5F：→ trueamour:懂得人知道針灸的道理，直接應用，其他的反而是支節。 08/18 16:33
6F：→ trueamour:遠絡療法也不侵入，頭皮針一開始也是推拿衍變，耳針小小 08/18 16:36
7F：→ trueamour:種子也有效果，都立竿見影，難道一定要靈龜八法子午流注 08/18 16:37
8F：→ trueamour:搞得中醫很玄，都學不來，才算治病嗎。其實未必。 08/18 16:37
另外一問
仿間一些推拿書籍
也都是 哪裡有問題就按哪一個穴 哪個穴速效 哪個穴加強
可是 看到介紹穴道的時候 會覺得八竿子打不著?
常看到的書 用的穴位
跟曲黎敏用的穴位 差異性又頗大
9F：推 gladopo:去看一下九針的模型，你就知道為什麼現代都用細針了... 08/18 18:16
10F：→ hopolono:現代的針比起古代已經改進很多了 08/18 18:37
※ 編輯: pipiboy1980 來自: 122.121.2.250 (08/18 23:19)
11F：推 trueamour:若論特效穴，我認為原始點最快。但若要時間短又持久，針 08/18 23:38
12F：→ trueamour:灸還是必要的。調整整體機能還是針花的時間比較短。 08/18 23:39