作者e5f6 (Youkon Disc)
看板ChineseMed
標題Fw: [新聞] 中醫師吃中藥壞腎 藥商判賠1500萬
時間Sat Jun 2 06:51:37 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FoI-Nub ]
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7132947.shtml
中醫師吃中藥壞腎 藥商判賠1500萬
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】
2012.06.02 02:44 am
中醫師王韻凱為顧肝吃中藥「龍膽瀉肝湯錠」一年，沒想到內含的馬兜鈴酸破壞腎臟，必
須終身洗腎，目前每天得做四次腹膜透析；王要求生產的藥商科達公司負責，最高法院昨
天判決科達與負責人須賠償王一千五百多萬元及利息定讞。
判決指出，
科達公司未在外包裝盒上告知錠劑內含馬兜鈴酸，提醒長期服用會有腎衰竭副
作用的可能風險，違反消費者保護法等規定，須賠償。不過王韻凱服用的劑量、日數超出
正常範圍，也要負一半責任。
衛生署已於二○○三年禁止馬兜鈴酸的藥材進口、銷售。
今年四十七歲的王韻凱從小練國術、氣功，輔大織品服裝系畢業，一九九二年十月取得中
醫師證書，三年後在汐止開診所，曾任中華中醫典籍學會理事及學會方劑學副主任。
王韻凱工作忙碌，患有Ｂ型肝炎、高血脂，自己診斷肝膽溼熱，
從一九九六年起購買科達
公司製造的「龍膽瀉肝湯」服用，五年後改吃「錠劑」。一年後，他到新光醫院急診，發
現腎臟衰竭，必須終身洗腎。
二○○二年七月廿二日，王住院第六天，主治醫師查房看到他服用龍膽瀉肝湯，禁止他吃
並將產品送驗，驗出含有會傷腎的馬兜鈴酸。王即起訴要求科達及負責人陳裕昌應賠償他
二千八百多萬元。
科達拒絕賠償，主張王可能因體質病變或不當服用其他藥物而生病；此外，王的病歷記載
和藥劑標示適用症狀不符，且大量濫用，應負九成以上責任。
法官認定，科達產製的「龍膽瀉肝湯」的確含有馬兜鈴酸，長期服用會引發腎病變的副作
用；但藥品外包裝只標示產品苦寒、偶礙脾胃、不宜過服，未標示有副作用的警語，應負
賠償責任。
科達應賠償王醫療費一千四百多萬元，勞動力減少損失九百多萬元，慰撫金一百五十萬元
，共二千八百多萬元，扣除王應負的一半責任，加上消保法一百萬元懲罰性賠償金，應賠
一千五百多萬元。
【2012/06/02 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.182.132
※ 編輯: tt2 來自: 220.136.182.132 (06/02 05:10)
1F：推 potionx:保肝不保腎，因小失大。 06/02 05:11
2F：推 show282:馬兜鈴酸這種東西不是連加都不能加＝ ＝？ 06/02 05:14
3F：推 freecan:我猜最後負責人會脫產 然後公司宣布倒閉再開一家新公司 06/02 05:14
4F：→ potionx:肝有再生能力，其他器官可是壞了就很難救... 06/02 05:14
5F：推 orze04:2F 以前不知道阿 06/02 05:16
6F：→ birdy590:中醫師吃中藥都會吃到中毒 也真是... 06/02 05:18
7F：噓 cloistrevoc:馬兜鈴酸中藥本來就有的成分 重點是劑量..和服用長短 06/02 05:18
8F：推 snocia:衛生署已於二○○三年禁止馬兜鈴酸的藥材進口、銷售 06/02 05:19
9F：→ birdy590:馬兜鈴酸不是加的 而是某些藥材內含 所以不能長期使用 06/02 05:19
10F：→ birdy590:當時中醫界是反對全面禁止, 現在看起來格外諷刺 06/02 05:20
11F：推 cloistrevoc:關木通、廣防己等中藥燈含馬兜鈴酸..而且馬兜鈴酸也不 06/02 05:22
12F：→ birdy590:再仔細看時間原來是老案, 風險這麼高的東西還是不用為妙 06/02 05:23
13F：→ cloistrevoc:是什麼毒藥 用的好可以止咳平喘看你怎麼用而已 06/02 05:23
14F：→ cloistrevoc:稍微懂中醫的都知道 龍膽瀉肝湯本來就是病好了就停了 06/02 05:24
15F：→ birdy590:問題就是很多人"以為"草藥溫和不傷身 不然醫師怎會中招 06/02 05:24
16F：推 show282:= = 馬兜鈴酸已經確定有腎毒性很久了 06/02 05:24
17F：→ cloistrevoc:沒人拿來長期使用的 不管從中醫或是從西醫角度都是 06/02 05:24
18F：噓 kingman:每天4次你的腎是有多糟~女支者~~~加油好嗎 06/02 05:24
19F：→ birdy590:樓上的意思是有中醫執照的學會幹部不懂中醫? 06/02 05:26
20F：推 cloistrevoc:我是指個人行為 06/02 05:27
21F：→ birdy590:記得中招的不只這位醫師... 要說是個案也太牽強了 06/02 05:28
22F：→ potionx:腹膜透析本來就會很多次...又不是去醫院作血液透析 06/02 05:28
23F：推 show282:是比利時先爆發開來，因為有醫師拿來減肥... 06/02 05:29
24F：推 cloistrevoc:是有腎毒性沒錯啊 但是有沒有考慮到劑量的問題啊? 06/02 05:30
25F：→ show282:台灣算已經證據確鑿後才跟進... 06/02 05:30
26F：推 Bastain:沒想到醫師也中招 看來毒性還需要多研究 06/02 05:31
27F：→ birdy590:知道長期使用很毒已經是出大事化驗以後 本來哪是眾所皆知 06/02 05:31
28F：→ show282:劑量...這東西劑量稍微一高就有腎毒 稍微低就沒功效 06/02 05:31
29F：推 cloistrevoc:你也要看看關木通裡面有多少馬兜鈴酸啊.............. 06/02 05:32
30F：→ show282:它上面就寫濃縮劑型了... 06/02 05:33
31F：→ birdy590:這件事對科學中藥造成不小的衝擊 因為定量相當困難 06/02 05:34
32F：→ show282:況且劑量這東西要用到很精準 坦白來說台灣中醫不太可能 06/02 05:34
33F：→ birdy590:只是"不能吃太久"是不夠的... 馬兜鈴酸的受害者相當多 06/02 05:35
34F：→ show282:是有聽說大陸有研究某些單方中藥能做劑量給藥了 06/02 05:35
35F：→ birdy590:今年的研究是馬兜鈴酸會致癌, 而且現在正在收成期 06/02 05:36
36F：→ birdy590:洗腎的病例是停了, 但是更嚴重的問題才剛開始 06/02 05:37
38F：→ hyxs0:這中醫師能力有問題。 06/02 06:07
39F：推 monismile:打鐵的吃破碗 06/02 06:09
40F：→ hyxs0:醫心館中醫診所 新北市汐止區大同路二段137號1樓 06/02 06:17
41F：→ dryweed:可憐啦 信賴藥廠跟衛生署的下場 自求多福吧 06/02 06:27
42F：推 letterman:中醫幹嘛去看西醫? 中醫不是很強嗎 06/02 06:38
43F：推 tetani:領1500萬 但要終身洗腎的話 我才不幹 06/02 06:43
44F：→ hyxs0:藥在古方本來就有毒，醫師用的好是藥，用不好是毒 06/02 06:47
45F：→ hyxs0:藥就像一把刀，雙面刃，可以救人也可以害人，重要是量吃多少 06/02 06:48
46F：→ hyxs0:量對就是救人，量錯就是害人，所以這中醫能力有問題 06/02 06:50
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: e5f6 (123.110.24.43), 時間: 06/02/2012 06:51:37
47F：→ e5f6:中藥也不能常吃是嗎@@ 06/02 06:53
48F：推 Numbbreak:其他藥廠不知道有沒有? 06/02 10:35
49F：推 ellinath:"連吃五年 後來改錠劑" 06/02 11:26
50F：→ cheetah0:怎麼我覺得這個中醫好遜。我都知道龍膽瀉肝湯不能長期服 06/02 13:28
51F：→ cheetah0:我沒學過中醫，沒看過醫書，只是每次拿到藥會去查一下 06/02 13:34
52F：推 ganodermatu:含馬兜鈴酸藥材2003前禁止進口，這位患者從1996年吃到 06/02 17:09
53F：→ ganodermatu:2002年，這樣藥廠也需要判賠嗎? 這什麼判決? 06/02 17:10
54F：→ ganodermatu: 年 06/02 17:11
55F：噓 tony1986:都當中醫師了還對中藥這麼無知連吃六年? 06/02 21:51
56F：推 kmunatural:某樓 應該是從2003年開始禁止使用 06/02 23:53
57F：→ gentlwind:剛剛去看了二審判決書.只能說藥廠的辯護策略錯誤(不知道 06/03 03:07
58F：→ gentlwind:是誰決定的).民事訴訟要當事人自行舉證.不舉證法官當然 06/03 03:13
59F：→ gentlwind:對方的論點.輸得很應該.一付本來就想打輸官司的樣子 06/03 03:14
60F：推 superlight66:他這樣吃本就找死 06/03 19:35
61F：→ gentlwind:不是想貼標籤.但是這位醫師的出身值得考量 06/04 00:19
62F：→ hyxs0:目前強的中醫特考出身的很多，當然也有新聞這種 06/04 07:29
63F：→ xosamnew:藥廠提到木通的種類，若木通沒問題屬實，那何來之腎衰竭 06/04 11:37
64F：→ Luminoun:最簡單的問題，就是他自己診斷錯誤。最有可能他來想解決 06/04 11:53
65F：→ Luminoun:的問題，原本就可能造成腎衰竭的後果。只是剛好吃了龍膽 06/04 11:53
66F：→ Luminoun:瀉肝湯罷了。再說，科達也反駁說那位大師送驗的藥物，是 06/04 11:54
67F：→ Luminoun:拆封過的，這其中有什麼問題，也沒人知道。 06/04 11:54
68F：→ Luminoun:他唯一能提供的病歷大概就只有他自己的診斷，在這案例當 06/04 11:55
69F：→ Luminoun:中，由於告訴的目標是科達的製藥不良造成藥害，根本就不 06/04 11:55
70F：→ Luminoun:會去翻查這位大師相關的病歷，根本就無從得知他的腎衰竭 06/04 11:56
71F：→ Luminoun:是否可能肇因於潛在而沒被真正診斷的疾病。 06/04 11:57
72F：→ Luminoun:gent大的回應我想是最有可能發生的狀況，就是藥廠辯論策 06/04 11:58
73F：→ Luminoun:略錯誤。 06/04 11:58
74F：→ gentlwind:我並非認為藥廠的藥在民國91年之前絕對不含馬兜鈴酸 06/06 10:24
75F：→ gentlwind:在大家都不重視馬兜鈴酸時.誰會刻意避用關木通呢？我猜 06/06 10:26
76F：→ gentlwind:過去都是當做代用品混用.今天如果惹事的是導赤散、當歸 06/06 10:29
77F：→ gentlwind:四逆湯.也許大家不會如此批評.偏偏他吃的是不該長期服用 06/06 10:33
78F：→ gentlwind:的龍膽瀉肝湯.這種狀況下要廠商負起"全責"而非"比例分攤 06/06 10:34
79F：→ gentlwind:"事實上並不公允.偏偏藥廠卻不主張劑量與致病率的關係. 06/06 10:35