※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言： : 而現代醫學主流在處理癌症的方式 : 說真的，好像目前沒有哪一種方式確定可以治好 : （有研究報告嗎？有的話，麻煩分享一下，我也想看） : 甚至，很多病人因之治療之後，產生嚴重的副作用 : 說不定傷害更大（講白一點，被治療整死的） : 當到了醫院時，很多時候已經沒有選擇的條件和空間了 : 嚴格上來說，現代醫學治療癌症的方式，對人體的傷害很大 : 至於治不治得好，病人痛苦與否，是另外一件事 : 而病人也面臨很大的身體及心理的煎熬 : 然而，又在自己親友或是資料中，找不到「治癒率」 : （能找到的只有存活率） : 接受治療之後的痛苦，更是難以承受，生活品質幾乎完全消失 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22003241 乳癌患者接受手術,放療,賀爾蒙治療 追蹤"三十七年" 要算不治癒嗎？ http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1166708708002911 睪丸癌患者接受手術或加上化療 追蹤"十五年" 要算不治癒嗎？ : 有機會去看一許達夫醫師的書 : 裡頭提到很多現代醫學的問題 : 也有提到當初他放棄主流醫學的治療方式時的情況 : （但也遭到許多的問題和對抗） : 我個人是相當佩服他的勇氣 我也很佩服 他可以接受整套正規的化療與放射線治療後 寫書寫的讓讀者都以為他沒接受過 : 情緒是造成癌症的主因，情緒不調整，後面的治療很難好 : （然而情緒與癌症的關係，現代主流醫學，極少探討） http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=breast%20cancer%20depression 乳癌加上憂鬱症=>兩千多篇論文 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=breast%20cancer%20anxiety 乳癌加上焦慮症 => 一千八百多篇論文 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=cancer%20life%20quality 腫瘤加上生活品質 => 三萬九千多篇論文 不知道應該要多少篇才算 一直探討？ : 再來的話，病人和家人，要做一個「選擇」 : 到底是「治療」，還是「生活品質」 : 如果是治療，就持續下去，畢竟治療是中斷的 : 如果是選擇要生活品質 : 那麼就從人體最基本的吃、喝、拉、撒、睡做起（吳清忠老師的觀念） : 把這五點處理好，人就是「一天比一天好」 : 一天比一天好，自然就一天比一天更加接近健康，也更遠離死亡 : 或許速度不快，但至少越來越好 那如果一發病就 不能吃喝拉撒的話 怎麼辦？ : 病人也可以不用承受一大堆治療的傷害，生活品質也比較好 : 癌症不是一兩天形成的，是長期累積下來的結果 : 對癌症的認知，我所知道的觀念是和現代醫學主流觀念嚴重砥觸的 : 既然癌症是長期累積的結果，就不可能在短時間之內處理掉 我看不出嚴重抵觸點在哪裡？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.253.149