推 salaya:患者很吃這套阿,最近遇到一個推拿師動不動就是筋路不順,拐 05/09 22:43 → salaya:到筋,同一套至少用八年有了.還不是一堆死忠患者,受患者歡 05/09 22:44 → salaya:迎在診所比較重要,反正老闆也只看人數,就是老闆是醫師也是 05/09 22:45 推 RX110:就像很多修了中藥辨識課程就想開中藥行的人一樣， 05/10 00:29 → RX110:很多也是五專學歷。 說真的會比有一定醫療常識的藥師好嗎？ 05/10 00:31 綜合歸納一下推文，有得到一個論點就是： 推拿師的良莠不齊，以及很愛「斷病」以致於，推拿變成危險或者不信任， 所以，推拿行業應該退出診所或者應該禁止？ 我不知道這樣的解讀對不對，只是個人收到的觀點是這樣。 但是，我覺得中醫診所的中醫師跟推拿師兩者都是造成目前環境結果的原因， 這兩者互為因果，而形成惡性循環，而不是一味將所有的矛頭指向「推拿師」。 推拿師的確有良莠不齊，但是是否適合擔任其職的監督（評斷鑑定者），不就是 中醫師（老闆）？ 全台灣大概八成的中醫診所，中醫師本身就是老闆了。 中醫師自己本身為了診所業績，放任不好的推拿人員，到最後將所有的罪 歸於推拿人員，我覺得這樣的論調一點都不負責任。 推拿人員有良莠不齊，中醫師又豈不是？ 或許在版上的版友，都是有心及有興趣在中醫領域探討研究。 所以，我覺得這不會發生在本版上。 而我自己本身的經歷是，中醫師被我問到無言以對。 這也只能讓我搖頭笑笑了。 我個人主張「技術證照」制。 拿到證照，的確是一種認證。 但是，並不代表技術高超。 只能說「認證」本身可以做一個安全的篩選跟評斷。 但是，要因為沒證照，就判定技術有問題或者如何， 我覺得以偏概全就是。 小結：一味地討論「推拿人員」的技術跟品德，或者一再強調其「危險性」， 相對的，中醫師本身是否也應該自我檢討？ 七成的菜鳥中醫師剛開業的時候，多半都是靠傷科撐業績賺錢的。 是養虎為患，或自食其果，那就自己判斷吧。 我想，該說的在文章跟推文都說得差不多了。 之後的相關文，就不再繼續討論。 :p --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.55.53