作者trueamour (神隱中醫少年)
看板ChineseMed
標題Re: [討論] 是否板友允許板主主觀介定中醫文章
時間Wed Jan 11 23:38:14 2012
話說為什麼要打這篇文章呢，因為敝人認為，中醫板是大家的，目
前將板面設定為什麼都討論，所以不管是初學者也好，中學者也好，
開業執業醫師也好，都是討論的一份子。
但也因為，板規沒有規定說，板主有權利刪除文章內容與現實有明
顯落差的相關規定，我如果就依一個，這篇太不學術了，直接刪除，
會讓板友覺得，本板太於獨斷。
有板友認為由板主來認定可能太過寬鬆，其實寬鬆是因為我是板主
，不得不寬鬆，可以接受初學者或其他信念的人的言論，與認同，基
本上還是兩件事。
如果大家都認為，本板的言論宜走向學術化，鄉野之經驗談盡量避
免，那麼在投票通過後，會開始採取這個走向。
※ 引述《trueamour (神隱中醫少年)》之銘言：
: 近日來由於爭議性文章越來越多，又出現了需要應變的時刻啦，
: 由於每個人知識水準有限，所以文章的認定標準會有落差，在下想
: 請問眾板友們，是否可以接受板主以個人主觀來判定文章是否符合
: 相對正確的學術思想，來決定文章的去留。
: 1)如果可行，板友們皆認同，那麼板主主動介入處理這類文章，
: 自然沒有爭議。
: 2)有些人會認為，板主這樣子主觀認定，未必具有公信力，過於
: 獨斷。
: 先發表此文讓大家討論出個比較好的方法，真的可行，會舉辦投
: 票，如果有異議的人不多，那以後板主可以自身學術水平主觀認定
: 文章是否去留。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.140.0.104
1F：推 Luminoun:還是同意由現在版主進行取捨。 01/11 23:47
2F：推 Luminoun:建議通過後，由版主遴選固定成員為學術審查小組，並針對 01/11 23:50
3F：→ trueamour:如果有更好的方式，歡迎大家提出，如無異議，三天後會舉 01/11 23:50
4F：→ trueamour:辦投票。 01/11 23:50
5F：推 Horde:如果想留下大家的文章,可以新增幾個標題,譬如[學術],[醫案] 01/11 23:50
6F：→ Luminoun:特定言論增加不定人選（產生方式以針對該言論發言者為主 01/11 23:50
7F：→ Horde:如果po文者沒有自訂標題,則由版主自行判定 01/11 23:51
8F：推 Horde:若po文者標題跟內文有所出入,就由版主更改 01/11 23:56
9F：推 fecent:我是支持這樣的... 01/12 00:09
10F：推 tony1986:H大的想法好像不錯...加幾個分類,讓版主或小組判斷 01/12 00:38
11F：→ tony1986:或許也可以加[民俗][偏方][鄉談]之類的XD 01/12 00:40
12F：推 ellisnieh:不要忘了還有[臨床][秘驗][中基][心得]這幾個分類啊 XD 01/12 01:01
13F：推 ellisnieh:不過當然也還很有討論或修正分類法的空間，包括的 01/12 01:02
14F：推 ellisnieh:建置歸類等等，都歡迎各方意見，不過那該開另案討論吧XD 01/12 01:03
15F：推 RX110:我覺得不是說"鄉野之經驗談"不要，只是有些沒根據，太虎爛 01/12 01:05
16F：→ RX110:或者會誤導大眾的不要。 01/12 01:05
17F：→ nmalone:像大小青椒湯就是完全沒根據，太過虎爛 01/12 01:15
18F：推 Horde:那就歸類為[閒聊]吧...畢竟要接納各種意見,又要給不懂中醫或 01/12 01:22
19F：→ Horde:初學者醫些有用的資訊,那就有賴於版主的分類 01/12 01:23
21F：→ EbayOrz:一堆落落長 推文吐嘈也就算了 起碼拿出專業來一下 如何? 01/12 16:54
22F：→ ilovecrab:樓上何不先拿出你的專業來想辦法自己解答一下？ 01/15 03:50
23F：推 EbayOrz:不錯 你反問的好^^ 不過 是這樣的 你明知 我明知 明知什麼 01/15 11:37
24F：→ EbayOrz:就像我明知這問題的答案 可是我問了m兄 為什麼先問m兄 01/15 11:38
25F：→ EbayOrz:看他的回答 可以看出他對事情的態度 是否中肯 還是左右言 01/15 11:38
26F：→ EbayOrz:它 這是一點 再則 明知現有的解答是如此 我為什麼要問? 01/15 11:39
27F：→ EbayOrz:為什麼呢? 難不成我會表現出來 與眾不同 或者我可以解決? 01/15 11:41
28F：→ EbayOrz:不是吧 更何況..你是醫生嗎? 如果是 醫學又突破了?? 01/15 11:41
29F：→ Luminoun:樓上真得可憐，沒辭了，只好自問自答。 01/15 12:58
30F：→ Luminoun:版主，大選結束了，本版的投票呢？ 01/15 12:58
31F：→ ilovecrab:e兄也不是醫生也在網路上高談闊論這些你所謂的學術， 01/15 14:58
32F：→ ilovecrab:只可惜還是拿不出服人的依據，或許當你臨床更多會有更好 01/15 14:59
33F：→ ilovecrab:的想法，在這之前，你可以多多充實自己。 01/15 14:59
34F：→ ilovecrab:另外不好意思，在下的確是醫生，你也不用在那邊揶覦什麼 01/15 15:00
35F：→ ilovecrab:過多的似是而非和自以為是才是阻礙醫學進步與發展的主因 01/15 15:01
36F：→ ilovecrab:或者直接承認自己就是taiwanzeus吧 01/15 15:01
37F：→ Luminoun:他沒什麼啦，他只是想把每個來版上的醫療人員無論中西都 01/15 15:02
38F：→ Luminoun:打成來拉客的，他和micro則是天地良心。 01/15 15:02
39F：→ Luminoun:本來當成笑話看看、調劑身心也不錯，只是這個版面非醫療 01/15 15:03
40F：→ Luminoun:相關的人太多了，只好糾正他一下。越講他倒是越興奮。 01/15 15:04
41F：→ Luminoun:這種自我定位錯亂的行為叫什麼？ 01/15 15:07
42F：推 EbayOrz:... 01/15 16:44
43F：→ EbayOrz:Luminoun:樓上真得可憐，沒辭了 <-- 01/15 16:44
44F：→ EbayOrz:Luminoun:版主，大選結束了 01/15 16:44
45F：→ EbayOrz:... 01/15 16:44
46F：→ EbayOrz:#1F351Qp4 <-- 自己看看自己的推文吧~ 言猶在耳.. ^^ 01/15 16:46
47F：→ EbayOrz:你就別理我了好嗎 為什麼都是你跳出來 批評別人 01/15 16:46
48F：→ EbayOrz:不是不回應別人推文嗎 奇怪.. 01/15 16:47
49F：→ EbayOrz:拿出證據吧 別讓人看清 <類固醇>好嗎 專業 哈 好笑 01/15 16:47
50F：→ EbayOrz:--- 01/15 16:48
51F：→ EbayOrz:要知道怎樣? 沒辦法知道就.. 算了吧你 我最好那麼在乎這 01/15 16:49
52F：→ EbayOrz:這里是公共領域 我只要行得正 坐得直 還怕你搞些有沒有的? 01/15 16:49
53F：→ Luminoun:你的邏輯呀，真的該加強。 01/15 19:47
54F：→ Luminoun:我批評你，你就接受。為了你自己好。 01/15 19:47
55F：→ Luminoun:你和micro兩個的話，常常涉及診斷，非醫師涉及診斷，請 01/15 19:48
56F：→ Luminoun:注意醫師法。不是沒叫人別吃藥就是沒問題。 01/15 19:48
57F：→ Luminoun:既然你這麼不注重或尊重專業，納也表示你是沒專業或是鼓 01/15 19:49
58F：→ Luminoun:別人不需要諮詢專業，批評你，是讓你避免講這些話。 01/15 19:49
59F：→ Luminoun:今天我們作為醫師，在公開場合，講話涉及診斷都會有一定 01/15 19:50
60F：→ Luminoun:的法律問題，你自己醒醒吧，別人只是懶得理你這種解離狀 01/15 19:50
61F：→ Luminoun:態罷了。類固醇的問題，已經有人回答你得很好，虛心一點 01/15 19:51
62F：→ Luminoun:閱讀。不是你想的通通對。再說你批評別人的問題，真的需 01/15 19:52
63F：→ Luminoun:要好好檢討也通通適用於你。 01/15 19:52
64F：→ EbayOrz:你就別理我了好吧 不是不想再.. = =a 01/15 22:17
65F：→ EbayOrz:常常涉及診斷 還沒那種藥幾兩幾錢討論的呢~ 01/15 22:18
66F：→ EbayOrz:扯.. 01/15 22:18
67F：推 EbayOrz:--- 01/15 22:22
68F：→ EbayOrz:#1F3Nmrun <-- 自己看清楚點 別人有沒有胡說 (推文) 01/15 22:23
69F：→ EbayOrz:不知我對誰開了藥方 開了幾錢幾兩 或者"建議去"那家中醫? 01/15 22:24
70F：→ EbayOrz:如果有的話 麻煩一下 謝謝.. 01/15 22:24
71F：→ EbayOrz:最後 雖然你出爾反爾 說話不知在說什麼 我很願意聽你胡扯 01/15 22:24
72F：→ EbayOrz:真的.. (我這人不會計較這些 雖然你說不想再回應我) 01/15 22:25
73F：→ EbayOrz:我還是一句 感恩~ 因為就你的說法那麼專業 01/15 22:25
74F：→ EbayOrz:結果.. 謝謝啦 ^^ 01/15 22:25
75F：→ Luminoun:你大概不知道診斷是什麼吧？ 01/16 16:37
76F：→ Luminoun:不知道又在這裡指導網友該如何看待中西醫診斷？ 01/16 16:38
77F：→ Luminoun:不用一直提說我想不想理你，你只會跳針沒邏輯我已經知道 01/16 16:38
78F：→ Luminoun:光是你們兩個在那議論甲狀腺亢進檢查述職的意義，就是可 01/16 16:40
79F：→ Luminoun:以被認定干涉診斷了。你們兩個受過什麼訓練可以評論？ 01/16 16:41
80F：→ Luminoun:包括肝熱等等，都是涵蓋在診斷範圍內。 01/16 16:41
81F：→ Luminoun:你們私底下要去跟你們的信徒講解這些診斷名詞的涵義，他 01/16 16:42
82F：→ Luminoun:們願意相信是他們自己的事，但是一旦出事就自行負責。 01/16 16:42
83F：→ Luminoun:我不是認定的過敏專科，講過敏檢測都會有問題了，所以還 01/16 16:43
84F：→ Luminoun:要補一句請各專科指正。你們在這論斷疾病，洋洋得意，還 01/16 16:44
85F：→ Luminoun:老是在那翻［有本事不怕別人不來］這類話，老實講，越界 01/16 16:44
86F：→ Luminoun:的很啦。 01/16 16:44
87F：→ Luminoun:［述職］更正為數值。 01/16 16:47
88F：推 EbayOrz:甲狀腺亢進檢查述職的意義 ? <-- 我那里說過 貼一下好嗎 01/16 16:47
89F：→ Luminoun:學你啦，自己知道！ 01/16 16:48
90F：→ Luminoun:況且那是我說的重點嗎？醒醒吧！ 01/16 16:48
91F：→ EbayOrz:你不是過敏專科 檢測都會有問題了 什麼問題 公然毀謗 污辱 01/16 16:48
92F：→ EbayOrz:是嗎 ^^ 你很跳針哦 這跳針的意思是 .. 01/16 16:49
93F：→ EbayOrz:不理人也你說的 盡說些<信徒> 不知其可的話? 01/16 16:50
94F：→ EbayOrz:我以前得過濕疹 不能再這討論 問人嗎? 01/16 16:50
95F：→ EbayOrz:你覺得哩.. 專業才能來是嗎? 01/16 16:50
96F：→ EbayOrz:那麼專業 說說你是那家中醫診所的中醫師 好讓我去請教你如 01/16 16:51
97F：→ EbayOrz:何治濕疹如何?? ^^ 01/16 16:51
98F：推 EbayOrz:--- 01/16 16:54
99F：→ EbayOrz:不回答是嗎? 我就說.. 別搞那些有的沒的 01/16 16:54
100F：→ EbayOrz:有能力治好人就治 沒能力留給人 為自己積點福吧.. 01/16 16:54
101F：→ EbayOrz:類固醇治皮膚相關 本就治標不治本 錯在哪? 01/16 16:55
102F：→ EbayOrz:跳那些有的沒的 盡說些<心里不知想些什麼>的話 01/16 16:55
103F：→ EbayOrz:無X .. 01/16 16:55
104F：→ EbayOrz: 聊 01/16 16:56
105F：→ EbayOrz: ^^ 01/16 16:56
106F：→ EbayOrz:... 01/16 16:57
107F：→ ilovecrab:光這些e先生講的話 如果有心要玩 那真的是跑法院跑不完 01/21 20:44
108F：→ ilovecrab:不是用個x殘或x爽就沒事 01/21 20:45
109F：推 EbayOrz:新年快樂啊 哈哈~ 01/22 11:19