作者cmonkey (蝦猴)
看板ChineseMed
標題Re: [心得] 個人對中醫的心得
時間Sun Dec 30 15:06:19 2007
就你的例子來說
血虛=貧血，這句話就是武斷不科學的。
除非他定義的「血虛」跟中醫的血虛不同。
血虛有可能血紅素並不低。
而貧血有可能是氣虛、氣血兩虛的表現。
陰陽五行是不是被斥為邪說，也得先被證實是邪說。
而不是說了算。
本來科學就是要就事論事。分辨正確與錯誤。
不過你說的科學似乎變成了文化侵略。
這種文化侵略本身就是不科學的。
就像以前有人認為猶太人種不好，要用屠殺來淨化的理論是一樣。
舉佛教來說，佛教的目的是解決痛苦。
科學的目的是求真。
兩者的目的不同，又怎麼拿來比較誰優誰劣？
但解決痛苦，則必需要以求真來當成手段。
同樣的，中醫的解決病痛的目的，也需要拿求真來當成手段。
你不必擔心因為求真而失去某些東西啦。
: → stanlyleu:妳沒看完或看清楚我的文章 第一段就說了... 12/30 09:37
: → stanlyleu:我並無反對用科學去探討 把整篇文章看完吧 不要斷章取義 12/30 09:40
: → stanlyleu:先說你直接按end吧ˊˋ... 12/30 09:58
: → stanlyleu:你們的看法問題又不在這，所以我說你們沒看懂我想表達的 12/30 13:18
: → stanlyleu:問題癥結在於 表象是證明中醫的好 本質上是併吞與消化中 12/30 13:19
: → stanlyleu:醫 就像愛因斯坦說佛教是他見過最科學的宗教，恩師反問 12/30 13:20
: → stanlyleu:我 妳覺得他是想說佛教好呢?還是科學厲害 含括萬事? 12/30 13:21
: → stanlyleu:這樣證明下去 陰陽五行依然會被斥為巫術邪說 然後日益壯 12/30 13:22
: → stanlyleu:大 只有科學霸權 還不懂我也沒辦法= = 12/30 13:22
: → stanlyleu:然後終究是會把中藥當西藥用，就像日本的用法，有好處也 12/30 13:23
: → stanlyleu:有很多問題點，誰跟你這樣就好= = 12/30 13:24
: → stanlyleu:總之，萬萬不能拋棄中國本身的理論 也不能刻意強加合併 12/30 13:32
: → stanlyleu:例如說出 血虛=貧血(顏xx教授那一日本派都這樣說) 12/30 13:33
: → stanlyleu:就是會有人狂妄的說 中醫的什麼就等於西醫的什麼 12/30 13:34
: → stanlyleu:兩個學問對人體的認識都有尚未明瞭的部份 怎麼可能剛好 12/30 13:34
: → stanlyleu:完全磨合，會有人類自以為的合併與歸納吧 這就虛妄了 12/30 13:35
: → stanlyleu:anyway反正一個文化或知識的保存 也是命運 會去保存的 12/30 13:42
: → stanlyleu:就會去保存 想去怎樣的 就是會怎樣 反正就等未來算了:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.152.225
※ 編輯: cmonkey 來自: 203.73.152.225 (12/30 15:15)
1F：→ stanlyleu:不少人把科學當作文化侵略的武器 就像之前某諾貝爾得主 12/30 16:06
2F：→ stanlyleu:用研究來強化種族歧視的觀念 重點不在於理性發生什麼事 12/30 16:07
3F：→ stanlyleu:佛教那個只是用來解釋那種之間的關係 是否存在著消化 12/30 16:08
4F：→ stanlyleu:我並不覺得這完全無隱憂 依照西方人侵略性與好強加上種 12/30 16:09
5F：→ stanlyleu:族優越的個性 又目前華人多"完全"受西方的薰陶 必定有人 12/30 16:09
6F：→ stanlyleu:會邊研究邊併吞 然後一步一步捨棄原本中國的理論 12/30 16:10
7F：→ stanlyleu:當然也有人做研究不是帶著這樣的感性 我只是怕那些人 12/30 16:11
8F：→ stanlyleu:總之 我不是反對科學研究的義和團 只是在相互比較或合作 12/30 16:18
9F：→ stanlyleu:的過程中 一不小心 偏重什麼 會造成很多盲點或問題 12/30 16:20
10F：→ stanlyleu:而我主要點出這個疑慮 避免大眾面對科學化 就像當初面對 12/30 16:26
11F：→ stanlyleu:資本主義一樣 一直樂觀樂觀樂觀下去 然後無形之中 12/30 16:27
12F：→ stanlyleu:損傷了 失去了什麼都不知道 況且以華人目前對待自身文化 12/30 16:27
13F：→ stanlyleu:的態度 我的疑慮 呵呵 發生的機率太多 12/30 16:28
14F：→ stanlyleu:總之我的意思是 我自己都考上研究所了 我當然會用科學去 12/30 16:29
15F：→ stanlyleu:驗證一些事情 但是我不會將他奉為研究物質的全能圭臬 12/30 16:29
16F：→ stanlyleu:更不會捨棄陰陽五行的思維 說不準我設計實驗或預測結果 12/30 16:30
17F：→ stanlyleu:用一下那些去思考 說不定找到方向的速度還比別人快呢 12/30 16:30
18F：→ stanlyleu:主旨就是 不可偏廢 就這樣而已 12/30 16:47
19F：→ stanlyleu:如果現在中國的任何東西不是處於這樣被後代隨意揚棄的狀 12/30 16:56
20F：→ stanlyleu:況或大量失傳 我也不會在這說啦 當一個系統衰退 另一個 12/30 16:57
21F：→ stanlyleu:系統快速進步 請問在未來 要如何合併? 要如何驗證說他是 12/30 16:57
22F：→ stanlyleu:好的 都已經不見 不會了 怎麼比較? 把中醫藥科學化我也 12/30 16:58
23F：→ stanlyleu:我也會說 大家都會 但這之中可能不小心出現的問題或種種 12/30 16:58
24F：→ stanlyleu:沒人想到 (天阿 我又用推文寫文章了 真抱歉= =||||) 12/30 16:59
25F：→ stanlyleu:另外 關於你對佛教那句話的解讀 就顯示我說的虛妄問題 12/30 18:02
26F：→ stanlyleu:你應該沒研究過佛教 他求真喔 愛因斯坦會說那句話不會沒 12/30 18:02
27F：→ stanlyleu:道理 佛教經典中所傳達的思想 經過嚴謹的思辨 就像藏傳 12/30 18:03
28F：→ stanlyleu:佛教中 他們有些課程是用辯論 就像哲學辯論那樣 上課 12/30 18:04
29F：→ stanlyleu:佛教的因果律 與邏輯思維嚴謹至極 產生出他們對物質與宇 12/30 18:05
30F：→ stanlyleu:宙乃至世事的概念 愛因斯坦說那句話有他背後深刻的原因 12/30 18:05
31F：→ stanlyleu:你不懂佛教 也沒思考愛因斯坦說的那句話 產生這樣直率的 12/30 18:06
32F：→ stanlyleu:想法 這樣造成的虛妄 就像我之前說的虛妄了 就這樣。 12/30 18:06