作者apart (max)
看板ChineseMed
標題Re: [轉錄]吹風機與灸法
時間Wed Oct 25 13:26:52 2006
※ 引述《PHCCH (嵐風之子)》之銘言：
: 根據西醫理論，人體的第一道防線是皮膚，再來就是在細胞間質液中游走的
: 吞噬細胞，也就是俗稱白血球的。
: 根據中醫理論，人體的第一道防線也是皮毛，如過受到外感透過皮毛，接下
: 來受傷的就是足太陽，手太陽。位置大約也是在皮毛以下。
: 吹風機的原理，在於增加體功能的作用壓力，在第一時間內迅速幫助排邪。
: 如果速度快，在「形似傷寒」也就是西醫說的「出期症狀類似感冒」的時候
: 迅速排邪，就不會走到後面西醫講的感染諸如此類的這邊。
: 因為它增強的是體功能排邪壓力，所以基本上不須辨證。如果藥物是屬於精
: 準轟炸，這就是無差別掃蕩。
: 會不會有損傷，當然會有一點。表陽虛傷陰液在所難免這種感冒一定會傷
: 到的在所難免。總比起辨證不明吃一大堆有的沒有的藥要來得好多。
以上面兩段來講,那感冒的時候不用看病阿,
只要去吃人蔘,黃耆,靈芝,這些東西,
增強自己的抵抗力,更能夠排邪,多簡單阿
要是加上排汗的話,再加個川芎就更完美啦,
可是這不就和你說的辨證不明一樣了...
你的這種想法和西醫的想法根本就一樣,
哪裡有中醫本身因人因時因地的觀念,
這根本就是中西醫觀念混亂....
: 上次看到朋友感冒，拿了小青龍湯+麻杏甘石湯+桑菊飲，看了真的只有 = =
: 表情。
: 提外話：「個人」竊自以為，傷寒類的外感類型，可能是西醫所稱的流行性
: 感冒類的病毒感染源。而溫病的外感類型，可能是西醫所稱的細菌性感染問題。
: 以上純屬個人推論，沒有什麼理論依據的，覺得可以參考可以拿去參考看看，如
: 果有其他大師有提出類似見解也可以對照著看。
--
有空請進來看看吧～
順便給我拍的照片給點建議喔~~
http://www.wretch.cc/album/danger
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.66.159
1F：→ cylin67:反正呢，這位P網友只要吹風機就是好事，沒辦法.... 10/25 14:10
2F：推 alssla:建議樓上不要推這種酸文，我之前想講的也是這件事 10/25 14:27
3F：→ cylin67:很抱歉喔，有人可以發謬論，卻不准別人反駁和說出事實 10/25 14:29
4F：→ cylin67:你也別雙重標準，可以嗎？ 10/25 14:30
5F：→ cylin67:還有，你跟P網友是不是都是那位大師的學生啊？ 10/25 14:30
6F：→ cylin67:不然怎麼都可以當面問他？ 10/25 14:31
7F：推 alssla:我指的是口氣，我不認為這種酸文是大家所樂見 10/25 14:48
8F：→ alssla:還有，我是不是黃先生的學生，跟討論有關係嗎？ 10/25 14:49
9F：→ alssla:你老是只想從身分扣帽子，並不會增加你的說服力。 10/25 14:49
10F：推 alssla:別人講的你覺得是謬論，就反駁他，何必推酸文？不是嗎？ 10/25 14:52
11F：噓 cylin67:很抱歉，我第一行不是酸文，那是P網友自己一再強調的事 10/25 15:04
12F：→ cylin67:另外，你何必心中有鬼 10/25 15:05
13F：→ cylin67:我有說你是那位大師的弟子就怎麼樣嗎？ 10/25 15:05
14F：→ cylin67:只是單純問你是不是他的學生，你都可以弄成我在扣帽子 10/25 15:05
15F：推 alssla:這就怪了，我有說有怎樣嗎？只想問你這關討論什麼事 10/25 15:06
16F：→ alssla:如果跟討論無關，那你拼命拿身分做文章，在影射什麼？ 10/25 15:06
17F：→ cylin67:有，請看證據，你說：你老是只想從身分扣帽子 10/25 15:07
18F：→ cylin67:你就是有說怎樣，別再硬凹了，證據如山 10/25 15:07
19F：→ alssla:不過我也不怕你影射，因為我不是他的學生 10/25 15:07
20F：→ alssla:是啊，我指的從身分扣帽子是指你對PHCCH 10/25 15:08
21F：→ alssla:PHCCH從來沒表明他的身分，你卻一下說他是黃本人，一下說他 10/25 15:09
22F：→ alssla:是黃的學生，你意圖何在？想增加你的說服力？別傻了 10/25 15:09
23F：→ alssla:PHCCH從頭到尾有質疑過你的身分嗎？就態度來說他理性得多 10/25 15:10
24F：推 cylin67:我何時說過他是黃本人？請找出證據 10/25 15:10
25F：推 alssla:自己去看3064，你最好沒提出這種質疑，我沒說你一口咬定， 10/25 15:12
26F：→ alssla:我是說你從這方面質疑，很不理智，跟討論無關 10/25 15:12
27F：→ cylin67:還有，現在是怎樣，連問別人老師是誰都不行？ 10/25 15:11
28F：→ alssla:言盡於此，誰的態度比較理智交給大家自行判斷 10/25 15:13
29F：→ cylin67:你卻一下說他是黃本人<---這是你說的，請給我證據 10/25 15:13
30F：→ cylin67:不要逃避，你對我的兩個指控都沒有證據喔 10/25 15:14
31F：推 cylin67:一會指控我，我說他是黃本人，又一會說，我沒一口咬定 10/25 15:17
32F：推 cylin67:我討論這麼多，結果你只取一兩行我的問題 10/25 15:21
33F：→ cylin67:就把"拼命拿身分做文章，在影射什麼"的帽子扣在我身上 10/25 15:21
34F：→ cylin67:扣完發現不對，趕緊說言盡於此，就繞跑 10/25 15:22
35F：→ cylin67:這位網友，你會亂扣帽子，卻不懂道歉嗎？ 10/25 15:23
36F：→ cylin67:這系列文章我打了大概有幾千字 10/25 15:24
37F：→ cylin67:你就因為我問的一個問題，把我打成"拼命拿身分做文章" 10/25 15:24
38F：→ cylin67:我還得問，你這樣亂扣帽子，對討論有幫助嗎？ 10/25 15:26
39F：→ cylin67:再怎麼樣，我論證了一大堆，都比你這個在旁邊啥都沒說 10/25 15:26
40F：→ cylin67:只會出來扣我帽子又扣錯來的好吧 10/25 15:27