ChineseMed 板


LINE

※ 引述《PHCCH (嵐風之子)》之銘言: : 不是科不科學化的問題,而是基本的研究方法上造成的問題。 : 因為中醫本來就是科學的東西。經過準確的辨證,同樣的證在同樣的環境下,可以 : 用同樣的藥,這就是科學啊! : 西藥的研究方法,至今不承認「複方」這種東西,而是追根究底要找出單方,純化出 : 「有效成分」,立足點二者截然不同。口口聲聲「科學化」,然後用西藥研究方法來 : 研究中藥,基本上就是個全然的笑話。 你的意見是不錯, 但是我不認同所謂西醫不承認複方這種講法. 提暢中醫是好,批評西醫則建議要公正。 : 如果要中醫,更正,是中草藥。如果要中草藥上得了西方醫學的期刊,必需要符合西 : 方醫學的遊戲規則。國際上所有的期刊,都是按照西方的研究方法下去做的。所以我 : 們會看到人參「提煉」出的人參皂甘(Ginsenoside),可以有百分之若干的抗某某癌 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.171.98
1F:→ Irence:西醫不是不研究複方,而是沒有能力研究XD 09/30 10:07
2F:→ Irence:憑現在西醫的實力想研究中醫方劑,大概要再等一百年吧... 09/30 10:08
3F:→ Irence:喔不~~~一百年還高估了西醫,大概一千年才對 09/30 10:09
4F:→ Naxos2000:何必譏嘲西醫? 09/30 10:17
5F:推 launch:我想不是實力不足以研究中醫 而是想法不同所致 09/30 11:48
6F:推 launch:不同的想法 也沒有什麼實力高低的問題 09/30 11:50
7F:→ DavidChiou:「雞尾酒療法」不知是不是也能算「複方」? :Q 09/30 12:57
8F:推 ast154251:用不同的錠劑配伍也算是複方,不過不太使用 09/30 17:34
9F:→ ast154251:君臣佐使的思維 09/30 17:35
10F:推 launch:這就好像現代一些實力不錯的醫師 自己也會創方 10/01 01:01
11F:→ launch:不過弄出來後才發現 原來數百年甚至千年以前 就在書上了 10/01 01:03
12F:推 nsysu12345:I大口氣變刻薄了耶 不像平常的你 10/01 03:05
13F:推 Irence:西醫研究的複方,頂多兩三種成分組成 10/01 06:59
14F:→ Irence:而光是中藥的單位藥,就有幾千種成分,程度不辨自明 10/01 07:00
15F:→ Irence:況且中藥還講究氣味升降浮沉的無形能量,西醫只看到物質面 10/01 07:00
16F:→ Irence:所以我說西醫想研究中醫要一千年,其實是很中肯的說法 10/01 07:01
17F:推 Irence:至於n大多的刻薄,我只是覺得有時候事實就是這麼殘酷XD 10/01 07:04
18F:→ Irence:因為我無法違背我的良心來諂媚西醫 10/01 07:05
19F:推 Naxos2000:西醫如何 西醫如何,你真的研究過所有西醫的領域? 10/01 11:16
20F:→ Naxos2000:我持續大量的閱讀,我不敢有這種「西醫都怎樣」的評語. 10/01 11:17
21F:→ Naxos2000:你真的可以說西醫怎麼樣所以貶斥之? 10/01 11:18
22F:推 ixidor:拉拉,不一樣的東西總是會爭執 10/01 12:13
23F:→ ixidor:學中醫的要修心。西醫怎樣讓他去吧! 10/01 12:13
24F:推 f11IJ:看不出來一些反西醫的板友有在修心.. = = 10/02 21:52
25F:推 Graveworm:所有批評中醫的人也都沒有研究過所有的中醫領域啊! 10/03 12:57
26F:→ Graveworm:那些把中醫批評的一文不值的西醫.對中醫懂多少? 10/03 12:58
27F:→ Naxos2000:那就case by case談,難道報復式的誤解批評西醫是對的? 10/03 21:01
28F:→ f11IJ:那些把西醫批評的一文不值的中醫(應該說絕大部分都是病人) 10/03 22:17
29F:→ f11IJ:對西醫又懂多少?大部分都碼是人云亦云而已 10/03 22:18
30F:→ f11IJ:不好意思 我也是學中醫的一份子 但是我不會去排斥西醫 10/03 22:19
31F:→ f11IJ:中西醫都有他的優點 能救人能讓病人減少痛苦 都是好醫學 10/03 22:19
32F:→ f11IJ:但是我很度爛那種只會在網路上到處靠北的嘴砲 10/03 22:20
33F:→ strongshort:上面有人說自己中肯實在很好笑 不懂還說話這麼大聲 10/03 22:33
34F:→ nsysu12345:給樓上的 不是貼幾篇PAPER就是懂 你懂你也來發表點 10/05 17:16
35F:→ nsysu12345:"個人"的見解 不然大家都貼別人的文章就好了 10/05 17:17







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP