※ 引述《delphi (delphi￾N ￾N￾N )》之銘言： : 中醫為什麼不能科學一些呢 : 其實並沒有想挑起對立 或爭吵喔 : 因為小時候也是常吃中藥長大的 :) : 會有這樣的疑問 : 是常常看到一些高血壓 糖尿病初期的病人 : 因為長期受到西藥就是毒藥的刻板印象 : 都是希望先求中醫 往往都是症狀變的嚴重 : 才肯乖乖吃西藥 >當然或許不全然是這樣 : 所以才有兩個疑問: : 1. 其實中醫可以用科學化統計治療成效阿 為什麼不做? : 我們曉得中藥是複方, 研究其在身體內的作用可能太過於 : 困難,但可以用統計學的概念,分為兩組病人, 一組接受 : 西藥治療 一組中藥 看看往後的併發症 及生活品質 : 到底有沒有差異, 證實中藥的確有效,且可能與西藥相當 : 副作用又少 : 這樣子不是很科學嗎?又可以取信於眾 : 不然一堆宣稱治療高血壓 和糖尿病的中醫 : 叫她們的病人不要吃西藥 即便抽血量血壓不正常 : 也叫人們中醫不要相信數據 要相信自己身體的覺 : 問題是 難道人們要憑感覺 來決定自己未來的健康嗎?? : 高血壓 糖尿病初期本來就沒什麼症狀 : 或有 可能就只是依些不典型的身體倦怠 不舒服 : 或許中醫對這些症狀會改善 : 但是高血糖和高血壓 指數據不正常的狀況下 : 本來就會對身體慢性的傷害 : AIDS愛滋病感染到的病人也是沒有什感覺阿 : 難道未來就不會發病 死亡? 西醫定義出很多疾病 隨時間增長被定義出的疾病越來越多 同樣是人，為何古人就沒那麼多問題，現在人問題那麼複雜? 血壓多少，血糖多少，XX值多少.. 這些數值是他們搞出來的，這是西醫的標準 西醫所有疾病都是以這些標準來做治療的依歸 高血壓就降血壓，高血糖就降血糖，XX值高就降XX值 搞到身體每況愈下，可謂得不償失 事實已經證明了 把XX值降下來身體就是好的嗎? 結果不是，身上的問題反而越來越複雜.. 所以這叫科學化? 反而我認為中醫的辨證比西醫客觀多了 應該考慮整體性而不是局部 要中醫科學化還不如讓西醫多學習望聞問切，五行，八綱辨證勒 : 2. 中醫到底有沒有持續在進步呢? : 中醫的進步到底是找到新的草藥? 還是配出新的配方? : 我想中醫常常為人攻訐就是處方保密 : 反正就是家傳神藥 : 或許吧可能真的有神效 但是哪天失傳了呢? : 師傅總是留一手 這樣徒弟不是永遠差一截嗎? : 其實我對中醫只是一之半解 文中有偏頗的地方也希望大家指證 : 真的希望中醫可以科學一些 我知道很難 : 但是這樣也可以增加大眾對於中醫的信任 也未人們造福 不是嗎? 流傳幾千年的東西還需要進步嗎? 中醫和佛法是一體的 你覺得佛法需要進步嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.43.69 ※ 編輯: garbo 來自: 203.203.43.69 (08/30 07:28)