作者cmckendo (制心一處，無事不辦)
看板ChineseMed
標題[心得] 最近的讀書心得與討論
時間Fri Jul 28 12:09:46 2006
1．傷寒論 - 人民衛生出版社 Aug 2005
這個版本傷寒論是趙開美刻本，而且是以台灣故宮的版本為底本，
台灣？沒錯，就是民國38年帶過來的，而據序文說，這個版本品質最好。
那麼，故宮是不是還藏有其它好的中醫圖書，不清楚，
畢竟，中醫史在大陸是中醫人的專利，而在台灣，主要資源還在歷史學家那裡。
2．傷寒論通釋 李心機- 人民衛生出版社 2002
這位作者的前作 - 傷寒論疑難解讀，我曾經拜讀過覺得寫的不錯，
因而對這位醫師有些印象。
此書內容平正，是目前我看過傷寒論注釋中較佳之一，
雖然對醫理不如鄭欽安、鄒澍，對臨床不如劉渡舟，
但是整體而言，仍是很好的注本。
條文以各種文獻比較來呈現，內文則以經注經，藥物以本經來注釋，
由本書中，我也提出一些看法：
1．厥陰病的爭論
厥陰病按歷代注釋、教科書都說是寒熱錯雜，方用烏梅丸、麻黃升麻湯等，
但是厥陰病這篇篇名在宋版中提到一點：「厥利嘔噦附」
在金匱玉函經更是獨立出「辨厥利嘔噦病形證治」
因此，厥陰病篇便只剩下四條了。
然而這樣就引伸出兩個問題
a.厥陰病的本質為何？是要按照經絡中所描述的是動、所生，亦或有其它的表現？
b.厥陰病的治療為何？麻黃升麻、當歸四逆？
2．六經本質為何
按鄭欽安所說，六經是層次的，由表至裏的，
但是按金匱第一篇就說，中經絡、入藏府是內所因，中皮膚是外所因，
那麼是藏府是不是厥陰的下一層？
亦或每一經病都有經病及府病？
不過，我目前退而求其次，把六經病當作六個症候群比較容易些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.240.86
1F：推 anaydh:推第二本.. 07/28 13:06
2F：推 Luminoun:您把臟腑、經絡、六經層次混淆了。 07/28 23:43
3F：→ Luminoun:您提到的有些是生理學、有些是病理學，不可以一概相提並봠 07/28 23:44
4F：→ Luminoun:論的，有些更是屬於針灸學的診斷方式。例如，在厥陰病的 07/28 23:45
5F：→ Luminoun:層次下，某臟某腑某經某絡各有其反應，怎樣才是病怎樣才갠 07/28 23:46
6F：→ Luminoun:是在厥陰病層次下的正常生理，這是看診時要詳細診斷的。 07/28 23:47
7F：→ Luminoun:您既然提到鄭欽安，就請在仔細看看醫法圓通卷四以後的部ꐠ 07/28 23:48
8F：→ Luminoun:份，看他提出的是否如同我說的概念？ 07/28 23:48
9F：推 Luminoun:此外，金匱提出的那句話，一方面指的是看診詳求病因來源ꄠ 07/28 23:50
10F：→ Luminoun:一方面指的是病有因邪入而發、有因正虛而成，如同他之後 07/28 23:51
11F：→ Luminoun:所提的大邪、小邪一樣，必須注意病的來源。 07/28 23:52
12F：→ Luminoun:診病之不易所以在此。大家一起努力吧 07/28 23:54
13F：推 trueamour:幫推一個^^ 07/29 13:32