作者Nightman (Klee~Klee~)
看板ChineseMed
標題[新聞] 針灸治氣喘？ 3病患枉送命
時間Sat Jul 8 20:20:03 2006
氣喘病患間流傳著五花八門的另類治療法，醫師指出，根據實證醫學發現，瑜珈對改善呼
吸功能有幫助，離子製造機、整脊、魚油、維他命C等另類療法則無效，更有三名病患因針
灸而送命。
台北榮總今天舉辦氣喘病友會，估算全世界每年花費超過600億美元在氣喘的另類治療；門
診時，病患最常詢問的就是另類療法到底有沒有效台北榮總呼吸治療科主治醫師何莉櫻整
理國內外文獻，以了解另類療法的效用。
何莉櫻說，29%的氣喘病患有不正常呼吸，包括胸部呼吸、呼吸不規則、呼吸急促，尤其以
年輕女性最多。根據研究顯示，瑜珈所配合的呼吸、肌肉運動，可以使用肺功能進步，對
呼吸不正常的氣喘病患可改善症狀。
食療是中國人的最愛，不過，根據研究，限制鹽量的攝取不會改善肺功能。魚油、維他命C
也沒效。但缺乏維他命A、C、E，肺功能會較差。
蜂膠則略有效果，國外針對46個輕、中度氣喘病患研究，發現蜂膠可以改善肺功能，減少
夜間發作，減少血中促發炎的細胞激素。不過，何莉櫻認為，蜂膠是蛋白質，有蛋過敏的
人可能會有過敏現象。
蔚為流行的枕灸療法，何莉櫻說，達200篇的論文證實，針灸對減輕氣喘無效，病患在肺功
能、尖峰吐氣流量、症狀、藥物使用都沒有改善，甚至有造成氣胸、肝炎的安全疑慮，更
有三名病患因為兩側氣胸、心內膜炎，治療時急性氣喘發作死亡。
何莉櫻說，另類治療除有效與否，更要小心副作用，使用前務必謹慎。如部分草藥對氣喘
確實有效，但可能會與其他藥物交互作用，導致腎臟的傷害。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.200.24
1F：噓 aeroufo:那西醫醫死的豈不更多這種報導太差 07/08 20:55
2F：推 hus:我小時候有氣喘，被針灸的時候有立即緩解的效果呀 07/08 20:58
3F：→ hus:只是不知道針灸能不能根治~ 07/08 20:59
4F：→ hus:這文章怪怪的 @@2 07/08 21:00
5F：推 launch:欲加之罪 何患無辭........ 07/08 21:02
6F：噓 leechiahan:很顯然這篇是來討戰的 07/08 21:20
7F：推 garbo:西醫治死的絕對更多 07/08 22:10
8F：→ Babycat:所有的治療都有可能有他的風險在,中西醫都一樣 07/09 01:01
9F：→ Babycat:以後再這樣搞下去搞不好連針灸都簽同意書了 07/09 01:02
10F：推 HersLao:醫學沒有"絕對"這兩個字 07/09 01:33
11F：→ Babycat:只三個病例就說不安全,實在不太好 07/09 02:06
12F：→ hus:對了 為什麼針灸跟氣胸、肝炎有關？ 拿針戳肺嗎？ 07/09 02:19
13F：推 daouz:胸背沒刺好造成氣胸啊 通常應該是刺背造成的多? 07/09 02:24
14F：推 Nightman:뀠 07/09 09:04
15F：→ Nightman:兩百篇的論文總比個人主觀的結論比較有科學性 07/09 09:05
16F：推 wenhan74:其實也得看醫生研究的深不深入那功力還是有高低之分的 07/09 09:50
17F：推 Naxos2000:她說兩百篇論文你就信有兩百篇，兩百篇拿不出來 07/09 09:53
18F：→ Naxos2000:還不是胡說而已. 07/09 09:54
19F：→ Naxos2000:不然你拿出來喔... 07/09 09:55
20F：推 wenhan74:且說實在的現在連西方的醫學都加入了中醫方面的研究了 07/09 09:56
21F：→ wenhan74:可見國外對中國傳統醫術的重視但是國人卻是這樣的漠視 07/09 09:56
22F：→ Nightman:好吧，有空我會去Cochrane查evidence based medicine 07/09 11:02
23F：→ Nightman:總比某些”個人”覺得XX治療很好 客觀多了 07/09 11:04
24F：→ Nightman:至少以病患或家屬的立場，我就會先嘗試瑜珈或蜂膠 07/09 11:06
25F：→ Nightman:針灸則會考慮放到第二線 07/09 11:07
26F：→ Nightman:我同學上半年在就已經看到兩個病患因針灸氣胸至急診 07/09 11:08
27F：→ Nightman:但我相信造成氣胸的中醫師應該不是正科班出來的 07/09 11:09
28F：噓 leechiahan:你錯了 跟正不正科無關 會不會用針是功力 很多強者都不 07/09 13:07
29F：→ leechiahan:是正統體系的 07/09 13:08
30F：→ leechiahan:既然你不喜歡中醫 也沒關係 但請不要用錯誤的資訊誤導 07/09 13:08
31F：推 wenhan74:恩真的有很多利害的都不是正科出身的 07/09 15:24
32F：推 strongshort:我很想看看除了用噓文之外有沒有人可以用其他方法來表 07/09 22:44
33F：→ strongshort:現對中醫的支持 而不是只是"我認為" 07/09 22:44
34F：→ leechiahan:樓上有何高見請說 我也很想看看西醫怎麼治氣喘呢 07/09 23:27
35F：推 HersLao:樓上的朋友不如先說說中醫如何治療氣喘？ 07/09 23:40
36F：→ HersLao:這裡是中醫板就顧好中醫吧~你管西醫有沒有效幹嘛 07/09 23:40
37F：→ HersLao:那些說西醫治死的更多 西醫無效的人,跟那些反中醫偏激人士 07/09 23:41
38F：→ HersLao:這樣有什麼不同呢？ 07/09 23:41
39F：→ HersLao:不如在這裡討論中醫如何去治療比較有效才是吧~ 07/09 23:42
40F：→ HersLao:相互的批評並不能帶來進步 07/09 23:42
41F：噓 launch:也不知是誰先批評的 07/10 00:51
42F：噓 kukchy:或許何小姐可以把這200篇論文內容或來源闡述更加清楚,只講 07/12 18:45
43F：→ kukchy:,沒說是不是在中醫辯證論治情況下,只斷言"有",只噓這一點. 07/12 18:47
44F：→ kukchy:流不流行不是大多人用了算. 07/12 18:49
45F：噓 ilovecrab:誰規定一定要從胸背入針? 200篇論文? 拿出來看看吧 07/13 11:22
46F：→ Naxos2000:『蜂膠是蛋白質 有蛋過敏的人可能會有過敏』？？？ 07/17 08:13
47F：→ Naxos2000:蜂膠與蛋過敏何關？要不是這位何小姐外行充內行， 07/17 08:15
48F：→ Naxos2000:不然就是記者素質太差亂寫一通. 07/17 08:16
49F：噓 Naxos2000:發現我前面誤推了，噓回來，扯平. 07/17 08:18