※ 引述《sk2bear (ＳＫΠ熊)》之銘言： : 治癒與否，應該是不容打折的事實問題，怎麼可以人家怎麼「規定」就怎麼算？ : 病因已除，就是治癒；病因未除，就是未癒，無關規定， : 何況是找不到病因的西醫學所訂下的規定。 : 再說，現在討論的是中醫，卻拿西醫的規定或定義來當標準，公平性何在？ : 所以我才說，你之前拘泥於西醫定義而討論的治癒與否，意義不大。 : 只有等找到用病因消除與否來評斷治癒與否的方法那天，西醫的定義才有意義。 : 這就牽涉到中西醫對疾病的歸類問題，困難重重，目前交給病人是最好的方式。 : 不過話說回來，西醫所拿出的證據，有正有反， : 不只證明了有療效的部分，同時也證明了西醫對許多疾病確實是束手無策的， : 而中醫做不到西醫這樣，就只有老話一句，交給病人判斷。 天空熊大大~泥一直都是我的偶像耶!!!(這個偷偷說就好了~ ^^) 天空熊大大 您一直都講的很有道理耶!!西醫這種殘缺不堪的醫學的定義 不提也罷 那可以請才高八斗這麼厲害可以批判西醫的天空熊大大 告訴我們可以找得到病因且可以治癒的中醫是怎麼樣規定的嗎~~(~^O^~) 如果西醫的定義沒有意義的話 那中醫的定義肯定很有意義 可以請大大教大家一下嗎? 不然大大這麼厲害 用了一個分身上來發文加批判西醫 可是都是發政治文耶~ 前面好多跟我一樣崇拜大大的粉絲想請大大回應一下專業部分大大好酷都不理我們~ ╮(′～‵〞)╭ 大大拜託啦跟我們說一下嘛~~~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.64.21