※ 引述《sk2bear (ＳＫΠ熊)》之銘言： : ※ 引述《whitewolf (好累好累好累)》之銘言： : 所以不要拘泥於西醫的定義，如果很純粹地來討論，西醫這個定義根本有問題， : 就像你說的，間隔十年的前後發生了兩次肝癌，也未必就不是同一個病因， : 同理，間隔一年的前後所發生的兩次肝癌，當然也未必就是同一個病因。 : 所以你前面拿這樣有問題的定義，來討論治癒與否，沒什麼意義。 與其說有問題 不如說 人家現在規定是這樣 所以就照現在這樣玩 等以後規定變了 在看以後怎樣說 畢竟 人家西醫進步之快 ＠真的很嚇人 今年說對的 說不定兩年後就全盤否定 而我說的有問題 是因為 現在沒有人去證明這十年後的肝癌跟之前是否有關 因為以現在多數病人來說 活五年 其實就很夠本 更別說是十年 再者 十年後又生 我只能說 這個患者真的很衰 : 即使這樣，還是看不出怎麼去證明中醫能治某某（隨便套）病， : 就像你之前在講癌症時說的，病有可能是自己好的，也有可能原本就誤診等等， : 那最後就會落得中醫對所有病的治療效果通通都要打問號。 : 這樣的結論不知道你接不接受，不過我個人是無所謂，就讓療效交給病人去判斷。 其實本來就是 簡單說 一個外科手術 成功率99％ 那 其實就是有1％的機會會失敗 願不願意接受治療 就是讓病人決定 而你說最後落得中醫對所有病的治療效果通通都要打問號。 不如說是因為沒有大量的實驗證據讓西醫無法反駁 人家西醫會講話那麼大聲 最主要是人家拿得出證據 母群體量大 才能讓人家接受 而中醫 多數還是以個案為主 似乎沒什麼人願意統計出來讓大家來挑戰 當然 本身統計也是個難度 不過 本來醫療就沒有所謂的絕對....至少 我到目前為此是相信這點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.222.193