問題很簡單，認為mk沒失言的人，把「中西合併醫」跟「中醫」畫上了等號。 如果我們都認同這個前提，就是中醫≠中西合併醫≠西醫， 那麼mk的發言就變成，以個人經驗否定「中醫」而提倡「中西合併醫」， 這是邏輯問題，只要承認前提，結論就不會錯， 至於要不要承認前提，就是良心的問題，認知的問題。 當然，你可能的回應有二。 第一，中醫板為什麼不能提倡或主張「中西合併醫」？ 當然可以，但是請就經驗去講「中西合併醫」的好即可， 神來一筆加上一句「只用中藥治療癌症死最快」，幹嘛？純中醫得罪你啦？ 你沒看過有癌症患者被用純中醫藥治好，你就來說死最快，這樣真的不算失言？ 第二，「中西合併醫」也包括中醫，怎麼能算是否定中醫？ 如果要這樣詭辯，那就再定義更清楚一點，把「中醫」用「純中醫」代換， 那麼就變成，「mk用個人經驗否定純中醫藥治癌」， 怪了，這不是中醫板嗎？ 在中醫板提倡中西合併尚可說得通，但是在中醫板否定純中醫，有道理嗎？ 之所以對他說那句話如此反感，是因為這個板很多人看， 板主的言論更是動見觀瞻，現在板主隨便一句話，就可以影響很多人， 但是他真的確定他講的完全正確無誤？他確定好的中醫治癌真的輸給中西合併醫？ 如果不確定，有可能會害到多少人，你知道嗎？ ※ 引述《whitewolf (好累好累好累)》之銘言： : : 只靠中藥治療??? : : 說實在話的... : : 我覺得這是死最快的方式... : : (至少目前遇到的case都是如此...甚至有些病人是網路上那些經方派的病人... : : 然後病人搞爛了...就完全推託給西醫...說是西醫把病人搞爛了才無法治療... : : 更奇怪的是...為何沒有一個病人/家屬想要告這些〔神醫〕呢??) : : 其實無法開刀把腫瘤移除的癌症病人...(不是所有腫瘤都得開刀...) : : 若是能夠〔化/放療＋中藥治療＋改變飲食／生活習慣〕... : : 我覺得都有不錯的效果...(當然...目前沒有任何一篇期刊可以證明我的話...) : : 但是我覺得很有趣的是... : : 若是這樣配合治療... : : 很多人都會認為是後面的效果... : : 但是卻不承認化/放療的效果... : : 即便是神經外科的那ㄧ位醫師也是如此.. : 這是sk2bear所提及MK否決中醫的說法 : 我看不出來 他哪裡否決了中醫？ : 他文頭說到 我覺得這是死最快的方式 : 文中說到 若是能夠〔化/放療＋中藥治療＋改變飲食／生活習慣〕... : 我覺得都有不錯的效果 : 文末提到 若是這樣配合治療...很多人都會認為是後面的效果... : 但是卻不承認化/放療的效果... : 如果看整段文章 : 我個人是不認為他有否定中醫的說法 : 文頭所說 他也說了 那是他個人所遇到的經驗 : 文中他也認同中藥的有療效 : 文末看起來 感覺比較強調別分割他所說〔化/放療＋中藥治療＋改變飲食／生活習慣〕 : 這種方式中 化/放療的效果 : 簡單說 要嚴格講 他是以他的經驗 不認為單純用中藥就可以治療好癌症 : 若是用這句來決斷一個人對錯 : 會不會顯的有點粗糙或魯莽了點 : 當然 這只是我個人對MK這篇文章的見解 : 不知道 大家對於他文章中 是怎樣的看待 : 也希望sk2bear說說你的看法 看我是漏看 或是 誤解了哪句話 : 以致於看法和你不同^_^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.152.77