作者william2001 (小威)
看板ChineseMed
標題Re: 版務討論
時間Tue Jun 6 23:07:17 2006
※ 引述《mk (懶得跟義和團打嘴砲...^^)》之銘言：
: 很抱歉本人的言語造成板上的混亂,在此跟各位理性的版眾致歉...
: 在此有幾點聲明如下：
: １.本版版名不變，版風仍維持目前...
: 可以討論中醫/西醫/中西醫...
: 2.建議〔純中醫派〕開立新版...
: 開板方法如下：
: 主選單-->分組-->市民廣場-->PttCosign版
: 建議選擇分類項目為：〔生活娛樂館〕中...
: 理由： 生活娛樂館為一般民眾/版友最常出現之分類中，人數量跟本版目前所在之
: 〔學術討論組〕是有天壤之別，相信到時候新版一定能夠交出好成績的...
: 基本上...
: 個人認為這一個建議是目前解決板上長久以來紛爭之最佳方法...
: 但是本版版名(ChineseMed)/所在位置不希望也不可能更動...(至少短期內如此...)
: 所以建議開立新版之版名如下：
: A.Herb ＝＝＞ 如 KKCity 之中醫版...
: B.ClassicC-Med ＝＝＞如 CMRisker於無名小站主持之中醫版...
: c.EastMedicine ＝＝＞如版名,可以討論東方醫學,其中包含大家所熟知之
: 漢醫;其餘不為大家所熟知之藏醫/苗醫/蠱學...等
: 舉凡出現於中國大陸之醫學皆可討論...
: 期待新的純中醫版出現...^^
: ==
: 贊同開新版者推文...
: 反對者請回文並詳述理由^^
沒想到中醫也有路線之爭，基本上基本教義派和中西合併派的立場不一致是可想而知的
，我猜版主的其中二位應是中x醫大的學生，要求他們以「純中醫」的角度定為本版的方
向，背棄所知所學，個人以為未免強人所難。難道台灣中醫的養成方式，最好改成教學
熟讀幾本經典之作，然後到各地名醫診所，以師徒制的方式傳承為最好？也不用考國考
了，最好修法改成只要獲得這些名醫的認可簽證，就可以拿到執照了，這樣的學習方
式暨維護了傳統，同時也避免純中醫受到西醫的影響。
所以另開新版應該是可行的方式。小弟從未學習過中醫，也不敢關公面前耍大刀，論斷誰
是誰非。但以我個人二十多年來的看病經驗總結，就內科、慢性病而言，中醫比西醫好
的信念是無庸置疑的，而傷科、細菌病毒是西醫的強項。
只是看到許多醫生明明是中醫系畢業的竟跑去當西醫，這就…該怎麼說呢？希望本版立
志且將要行醫者莫重蹈覆轍，應以發揚中醫為已任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.137.220
1F：推 mk:感謝支持開立新版之建議...^^ 06/06 23:09
2F：推 mk:中醫有其強項...之前某篇文章已有大致分類...但不是萬能^^ 06/06 23:10
3F：推 luke1107:mk大自開板以來就不斷的以「中醫不是萬能的」給中醫扣帽 06/06 23:14
4F：→ luke1107:子，我想請問一下，到底是誰說中醫是萬能的？以至於你必똠 06/06 23:15
5F：推 luiswilson:我是覺得每個醫學 在他還未發揮到極致之前 實在不能下 06/06 23:16
6F：→ luke1107:須在這裡不斷的呼籲「中醫不是萬能的」？其心可議呀！ 06/06 23:16
7F：→ luiswilson:定論說 是不是萬能的... 06/06 23:16
8F：→ luiswilson:在我眼裡 中醫理論類似陰藏狀態 陽用根本還沒發揮 06/06 23:17
9F：→ luiswilson:而西醫極盡陽用 理論尚未很成熟 但這只是我認為的差異 06/06 23:18
10F：→ luiswilson:不是說誰好誰壞 06/06 23:19
11F：→ luke1107:「中醫不是萬能的,欺師滅祖更是萬萬不能,黃帝會哭呀！」 06/06 23:18
12F：推 riya:病毒疾病是現代醫學的強項？ 06/06 23:22
13F：→ luke1107:記得細菌學之父巴斯德臨死前也承認他自己倒果為因了，細 06/06 23:50
14F：→ luke1107:菌與病毒的存在，應該是環境使然吧！ 06/06 23:54
15F：推 mk:建議〔純中醫支持者〕開立〔純中醫版〕...這是根本解決之道... 06/07 06:53
16F：推 mk:此建議絕不是戲言...乃是多年觀察本版生態提出之建議... 06/07 06:53