※ 引述《sk2bear (ＳＫΠ熊)》之銘言： : ※ 引述《waterheart (平底鍋)》之銘言： : : 我完全認同所謂「馬是馬，驢是驢，騾是騾」的觀念... : : 問題是,當你說"部分人士意圖醜化正統中醫"的言語時,有沒有理性的思考: : : 所謂的醜化,矮化,標準在哪邊?只要說中醫不好,就是醜化矮化嗎? : : 中醫是萬能的嗎?中醫沒有缺點嗎? : : 如果一味強調所謂正統不正統的東西,那跟'馬英九還我牛'有什麼兩樣? : : 再說到"任何一位有血有淚的中國人應該都會為此感到痛心"... : : 這樣的邏輯變成幫版眾們扣上一個大帽子---不痛心的人就是沒血沒淚囉?! : : (而且降子我還會想到袁枚<祭妹文>耶...究竟有多少人念了掉淚的呢?...嗯?...) : : 個人覺得不必要這麼情緒化(抱歉 我是常常情緒化啦)... : : 或者是說,這種呼口號般激越的情緒不該在這個版出現. : : 只要把情感加諸到文章裡頭,我保證一定辯論不完...(請去看過去這個版文章) : : 這個版的重點是"學術"而不是族群歸屬. : : 問醫師求方子,討論中西醫學資訊,甚至是爭論中西醫之間的差異,都不是本版的中心思想, : : 為了這些東西反倒要版主改版名,小弟個人認為是貽笑大方了... : 以上完全同意，所以這個板更不應該出現主張中西合併治療的言論， : 因為這是中醫板，用中醫方式治不好的病，提出來討論， : 應該是希望獲得其他人在中醫學理上的看法，想盡辦法找出中醫能治此病的方法， : 而不是某某人治不好，就去主張中西合治，這不是中醫板所應為， : 若有板友有此言論即應限制了，更何況板主帶頭？ (￣□￣|||)a...等等...這是邏輯問題吧? 因為我的說法這般這般,所以結論是'更不應該出現主張中西合併治療的言論'?! 我完全沒有這麼說喔...SK兔熊你請別打蛇隨棍上...善哉善哉... 也許是版友們與版主們大家的認知不同吧...就像男女朋友吵架,往往是認知與溝通問題, 不是誰對誰錯的事,當你認定"中醫板本來就只能講中醫阿 講西醫應該要禁止的~"的時候, 那我倒是想問一句話---本來?本從哪裡來? 身為中醫西醫都學的這個族群的一份子,我真的覺得我兩個都沒學好, 但是我想我至少知道"各自在想什麼""不同的醫療都在做什麼事"... 我自己是覺得,不是說只要主張中西合治的人就是矮化中醫...這樣的邏輯很難讓人接受. 可是任何板友你認為是這樣的話,那我也不想爭論什麼,反正學醫如學武,下山同打虎. 討論學術需要的是理性思考,並不是像這系列文章一樣,參雜很多個人主觀情感在內的. 今天這個板上有些板友是學西醫的,用西醫的價值觀來批判中醫,只要合理而不情緒化, 我覺得都有思考的價值;今天有些板友是接受過中醫薰陶或是治療,跟隨了某某老師, 所以對中醫十分推崇,認為中醫近乎全能,治不好病是治的人不好而不是中醫理論不完備, 那也是一種可以被接納的心態... 不論你是哪一種人,我還是認為這個板重點是學術阿~~看到學術的部分讓我受益良多, 反省自己每次只能po這種抒情嘴炮文而沒有學術上的建樹,那才是這個板的附加價值啊~ 我也討厭少數板友每次PO個少少的幾個字,內容只是說"西醫都害人 中醫才是王道"而已, 但是那又怎樣呢?說這些話,和我一樣在這邊洋洋灑灑勸和不勸離的人,有在救人治病嗎? 我覺得先前有人說得很好---你與其在這邊吵,有空不如多去看看內經. : 我不是學中醫的，不同意的人可以放大絕說我也提不出貢獻，這我都承認， : 但是我上面講的是"態度"問題，不是"能力"問題， : 身為中醫板的板主，或是任何人在中醫板發表文章，態度上有沒有完全尊重中醫？ : 有沒有想過可能是自己不行，不是中醫不行？ : 如果沒有，中醫板還像中醫板嗎？也難怪有人說該改名中西醫療板了。 多看看其他板好了...會爭論的全都是認知問題啦...你說醫學生板是在幹嘛的? 最初是在反醫學制度的耶,在講在醫界看到的一堆甘苦談或亂七八糟的事情的耶... 靜下心來想想:當你說出"如果沒有，中醫板還像中醫板嗎？"的語句的時候, 是不是已經陷入某個自己的框架內了? 你的"尊重中醫"跟我的"尊重中醫",又是一樣的東西嗎? 如果不一樣,大家認知不同,何必在這個板爭論這些呢? 喜歡讓我碎碎唸地PO文章也不是這樣咩~~XD 拜託拜託~~學術!! 我從很久以前被電完以後,就一直在反覆說著這個板應該以學術為重心, 板主t大上任以後是一直採開明懷柔的態度,只要跟中醫有關都不太禁止啦, 但我還是認為要再限制一點,要問病求方乾脆也去開個求診板啊, 醫師資訊板都開了不是嗎?要吵對中醫西醫的態度也去開個捍衛中醫板阿, 幹嘛每次都這樣呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.243.182