※ 引述《luke1107》之銘言： : 以下為本篇文章要訴求的重點！ : 「中醫及西醫對病理的看法原本就完全不相同」 : 相信這點我並不需要解釋， : 連我沒讀過書的阿公都知道， : 姑且不論「中西結合醫」是否不倫不類， : 「馬是馬，驢是驢，騾是騾」 : 馬不會是驢，驢更不會是騾， : 這點相信大家應該也能和我一樣有相同的共識， : 既然如此， : 相信大家對於許多人希望能將 : 「正統中醫正名」 : 的立場， : 應該已經有充分的了解， : 中醫、西醫、中西結合醫， : 三者的立場並不相同， : 本應互相尊重， : 但是部分人士意圖醜化正統中醫， : 甚至假中醫之名行分裂矮化之實， : 任何一位有血有淚的中國人應該都會為此感到痛心。 我完全認同所謂「馬是馬，驢是驢，騾是騾」的觀念... 問題是,當你說"部分人士意圖醜化正統中醫"的言語時,有沒有理性的思考: 所謂的醜化,矮化,標準在哪邊?只要說中醫不好,就是醜化矮化嗎? 中醫是萬能的嗎?中醫沒有缺點嗎? 如果一味強調所謂正統不正統的東西,那跟'馬英九還我牛'有什麼兩樣? 再說到"任何一位有血有淚的中國人應該都會為此感到痛心"... 這樣的邏輯變成幫版眾們扣上一個大帽子---不痛心的人就是沒血沒淚囉?! (而且降子我還會想到袁枚<祭妹文>耶...究竟有多少人念了掉淚的呢?...嗯?...) 個人覺得不必要這麼情緒化(抱歉 我是常常情緒化啦)... 或者是說,這種呼口號般激越的情緒不該在這個版出現. 只要把情感加諸到文章裡頭,我保證一定辯論不完...(請去看過去這個版文章) 這個版的重點是"學術"而不是族群歸屬. 問醫師求方子,討論中西醫學資訊,甚至是爭論中西醫之間的差異,都不是本版的中心思想, 為了這些東西反倒要版主改版名,小弟個人認為是貽笑大方了... : 基於整個國家政策的錯誤導向， : 我國「正統中醫」的空間已經微乎其微， : 如今台灣的中醫只能望著大陸中醫的突飛猛進而興嘆， : 是該捍衛「正統中醫」的時候了， : 我們要的不多， : 只不過希望大家能將 : 「中醫」、「西醫」、「中西結合醫」 : 以尊重的態度分開來看待及討論， : 而不是互相貶低與傷害， : 本人在此呼籲真正了解「正統中醫」的朋友站出來， : 無論你的原始立場為何， : 第一、只要你了解這三種醫療的決定性差異。 : 第二、只要你認同這三種醫療的決定性差異。 : 第三、只要你接受這三種醫療的治療方法是無法相提並論的。 : 你！就是我們正在找的人！ : 請用您的推文支持 : 　「正統中醫正名運動」　既　「中西結合醫正名運動」 : 謝謝大家。 經過這麼多年學中醫,討論思考中西醫之間的差異以後,雖然我不敢說有什麼成就, (甚至很可能是一點也沒有成就orz) 但是我想講得白一點,難聽一點的就是----有些人你根本教不懂他!! 因為有的人就是可以了解並接受這三者的差異與包容三者並存, 但是的確也有很多人,是激動著不停地喊"中醫好 西醫不好"或是"西醫好 中醫不好"的. 也許這裡頭有很多人是了解三種醫療的差異沒錯, 問題是,了解三種醫療的差異是一回事,但總可以聽到見到某一族群的人, 指著另一族群的人的鼻子大罵對方,大加撻伐. 這是學術嗎?我倒覺得這是政治. 另外,大陸的中醫真的是突飛猛進嗎?我想如果是前文中所謂「正統中醫」的人, 有機會真的去大陸看看...你會很失望很失望的... 言盡於此,請多包涵. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.22.100.70