※ 引述《[email protected] (cz)》之銘言： : 你可以堅持自己觀點 : 季友的權比總理還大﹐他的敵人無可奈何﹐ : 十分有可能會有這種謠言 : 記得文革的時侯有人說周總理是周公﹐“投降”“復辟”﹐ : 與季友不同的是沒有說到他母親的生活問題 : 愚以為是政治陰謀 : 鄙齋主人為東吳人 請提出證據。 不是要請您證明您不是貴州的小驢而是吳人哦， 而是要證明《春秋》、三《傳》、《管子》以及《史記》的記載都是 「季友的敵人的政治陰謀」。 既然您這麼強力主張，舉證的責任應該在您吧。 要知道，季友一生的政治敵人只有慶父。 兩人是同母兄弟，慶父難道需要詆毀自己的母親來跟弟弟打政治戰？ 季友也並不是馬上就取得「比總理還大」的權力的。 季友首見於《春秋》之《經》、《傳》在莊公二十五年。 《春秋‧莊公二十五年》： 冬，公子友如陳。 這次季友如陳，乃是答同年春陳侯使女叔來聘。 此為「答聘」，也是季友第一次在魯國政治舞台上登場。 也因為這次作為外交使節的經歷，使季友得以跟陳國結好。 莊公二十七年，陳國大夫原仲去世，這年秋天，季友基於私誼，如陳赴葬。 《左傳》批評說：「非禮也。原仲，季友之舊也。」 莊公三十二年，姬同病危，先問後於叔牙。 叔牙不知發了什麼神經，回答說「慶父材」。 就是建議姬同傳弟不傳子。 本來如果傳弟不傳子的話，到最後遞相傳授應該是會傳到季友， 而魯公的位子就由季友的子孫來坐。 但是季友卻回答：「臣以死奉般」。 般就是莊公的嫡長子，也是魯公的位子的正統繼承人。 後來季友為了保住般的繼承權，毒殺了叔牙，扶般坐上大位， 但不久之後般就被慶父殺死，季友奔陳，慶父立莊公的另一個兒子啟方，即閔公。 閔公元年，閔公與齊桓公盟於落姑，謀復季友，齊侯許之。 將季友由陳國召回，當年的《春秋經》記載說：「季子來歸」。 《左傳》說：「『季子來歸』，嘉之也。」 閔公二年秋，八月，辛丑，共仲(慶父)又指使人殺了閔公。 當時莊公之妾成風便帶著小兒子姬申奔邾避難， 其後共仲奔莒，季友便由陳適邾，帶著成風跟姬申歸魯，是為僖公。 僖公立，共仲使公子魚(字奚斯)回魯國請求赦免， 不准，奚斯哭著回莒，還沒見到慶父，慶父已經聽到哭包聲， 慶父說：「奚斯之聲也。」就自縊而死。 僖公元年，季友帥師敗莒師于酈，這是報復莒國收留慶父的戰爭。 季友因此大功而受汶陽之田及費，自此為魯國上卿。 此後齊桓霸業，季友在僖公三年、七年、十三年都曾代表魯國蒞盟。 之後季友在僖公十六年過世。 這中間，季友不存在任何政敵。 季友死之後，執魯政的是臧孫辰(文仲)， 臧文仲老，魯政逐漸移於慶父之子公孫敖(孟穆伯)與莊公之子公子遂(仲遂)。 公孫敖後來因搶了堂弟的老婆，自己在魯國待不住，跑到莒去躲起來，最後死在莒。 公孫敖在莒國時，魯國立了他的兒子穀為孟孫，是為孟文伯。 魯文公末年，仲遂殺文公二子惡及視，而立宣公，魯政全掌握在仲遂手上。 宣公十八年，仲遂之子公孫歸父謀去三桓以壯公室，但事機敗露，被逐。 季孫行父不方便歸罪於公孫歸父，所以翻起死人仲遂的舊帳， 當朝宣言：「使我殺適立庶以失大援者，仲也夫！」 臧文仲的兒子臧孫許(宣仲)發脾氣說： 「當其時不能治也，後之人何罪？子欲去之，許請去之。」 正式將公孫歸父驅逐出境。 其時歸父正使齊將歸，聞逐， 「壇帷，復命於介。坦、括髮，即位而哭，三踊而出。」 從此三桓把持魯政，而季氏獨大。 就歷史事實來說，到季孫行父獨掌魯政，已經是季友死後五十三年左右的事。 請問這又關季友跟季友的敵人什麼事？ -- Ψ 真 樓不在高，有錢則名。藥不在佳，回扣則靈。斯是駙馬，惟吾賤名。 ╴ ╴╯係 台開上交易，發票入帳清。談笑有財團，往來無良民。可以炒股票，買基 ▼ 好 金。無呻吟之亂耳，無手術之勞形。朝回駙馬府，暮入檢查庭。囚號云： ﹀賤﹀ 文 「貳貳陸零」。 《兆賤銘》 非也 ψ └└ !! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.50.5