說你不讀書﹐你還不肯承認。 “產”是父子關系﹐至父與莊仲不是父子關系的話就不能用“產”。世卿世祿﹐是 當時的定制﹐因此管至父與管仲同出一族﹐基本上是可以確定了的。 《世本》僅存佚本﹐如果你哪天能夠挖出全本來﹐也許可以把管至父和管仲的世系 補全。 “之前根本沒人把管仲當一回事”﹐虧你還說自己讀過書。如果沒人把管仲當回事﹐ 會把最認為有繼承權的公子糾托付給他﹖如果公子糾即位了﹐而不是公子小白即位﹐ 那“執政”者當仁不讓地就是管仲了。 當然﹐管仲在給周王的話裡很明白表示了﹐管氏不是“天子命卿”﹐在齊國﹐“天 子命卿”是國、高二氏。 【 在 chunzai (cz) 的大作中提到: 】 : 管至父一定與管仲有關﹖為什麼不說﹕ : 管至父產管莊仲﹐莊仲產敬仲夷吾﹒夷吾產武子鳴﹒鳴產桓子啟方﹒啟方產成子豫﹒豫 : 產莊子盧﹒盧產悼子其夷﹒夷產襄子武﹒武產景子能陟﹒陟產帶﹒ : ................... -- 我的粘來的（偷來的）簽名檔﹐如下﹕ ▏explorer.exe ▁▁▁▁▁▁▁▁ × ▏◢ ◣ 該程序執行了非法操作﹐即將被關閉。如果 ▏ 關閉 (C) ▏ ▏ × 問題依然存在﹐請與zixia聯系。 ￣￣￣￣￣￣￣￣ ▏◥ ◤ ▁▁▁▁▁▁▁▁ ▏ ▏詳細資料(d)>> ▏ ※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 116.227.123.*]