簡略說來﹐1234年元人的統治階級滅了金人的統治階級之後﹐焚毀了比今天 北京小得多的中都(在今城西南)。到1267年﹐元世祖以中都東北郊瓊華島離宮 (今北海)為他威權統治的基礎核心﹐古今最美的皇宮之一﹐外面四圍另築了一周 規模極大的﹐近乎正方形的大城﹔現在內城的東西兩面就仍然是元代舊的城牆部 位﹐北面在現在的北面城牆之北五裡之處(土城至今尚存)﹐南面則在今長安街線 上。當時城的東南角就是現在尚存的、郭守敬所創建的觀象台地點。那時所要的 是強調皇宮的威儀﹐“面朝背市”的制度﹐即宮在南端﹐市在宮的北面的布局。 當時運河以什剎海為終點﹐所以商業中心﹐即“市”的位置﹐便在鐘鼓樓一帶。 　　當時以手工業為主的勞動人民便都圍繞著這個皇宮之北的市心而生活。運河 是由城南入城的﹐現在的北河沿和南河沿就是它的故道﹐所以沿著現時的北京飯 店、軍管會、翠明莊、北大的三院、民主廣場、中法大學河道一直北上﹐盡是外 來的船舶﹐由南方將物資運到什剎海。什剎海在元朝便相等於今日的前門車站交 通終點的。後來運河失修﹐河運隻達城南﹐城北部人煙稀少了。而城南卻更便於 工商業。在1370年前後﹐明太祖重建城牆的時候﹐就為了這個原因﹐將城北面 “縮”了五裡﹐建造了今天的安定門和德勝門一線的城牆。商業中心既南移﹐人 口亦向城南集中。但明永樂時遷都北京﹐城內卻缺少修建衙署的地方﹐所以在 1419年﹐將南面城牆拆了展到現在所在的線上。南面所展寬的土地﹐以修衙署為 主﹐開辟了新的行政區。現在的司法部街原名“新刑部街”﹐是由西單牌樓的 “舊刑部街”遷過來的。換一句話說﹐就是把東西交民巷那兩條“郊民”的小街 “巷”讓出為衙署地區﹐而使郊民更向南移。 　　現在內城南部的位置是經過這樣展拓而形成的。正陽門外也在那以後更加繁 榮起來。到了明朝中葉﹐統治者勢力漸弱﹐反抗的軍事威力漸漸嚴重起來﹐因為 城南人多﹐所以計劃以元城北面為基礎﹐四周再築一城。故外城由南面開始﹐當 中開辟永定門﹐但開工之後﹐發現財力不足﹐所以馬馬虎虎﹐東西未達到預定長 度﹐就將城牆北折﹐止於內城的南方。於1553年完成了今天這個凸字形的特殊形 狀。它的形成及其在位置上的發展﹐明顯的是辯証的﹐處處都反映各時期中政治、 經濟上的變化及其在軍事上的要求。 　　這個城牆由於勞動的創造﹐它的工程表現出偉大的集體創造與成功的力量。 這環繞北京的城牆﹐主要雖為防御而設﹐但從藝術的觀點看來﹐它是一件氣魄雄 偉、精神壯麗的傑作。它的樸質無華的結構﹐單純壯碩的體形﹐反映出為解決某 種的需要﹐經由勞動的血汗﹐勞動的精神與實力﹐人民集體所成功的技術上的創 造。它不隻是一堆平凡疊積的磚堆﹐它是舉世無匹的大膽的建築紀念物﹐磊拓嵯 峨﹐意味深厚的藝術創造。無論是它壯碩的品質﹐或是它軒昂的外像﹐或是那樣 年年歷盡風雨甘辛、同北京人民共甘苦的象征意味﹐總都要引起後人復雜的情感 的。 　　(前)蘇聯斯摩冷斯克的城牆﹐周圍七公裡﹐被稱為“俄羅斯的頸環”﹐大戰 中受了損害﹐(前)蘇聯人民百般愛護地把它修復。北京的城牆無疑地也可當“中 國的頸環”乃至“世界的頸環”的尊號而無愧。它是我們的國寶﹐也是世界人類 的文物遺跡。我們既承繼了這樣可珍貴的一件歷史遺產﹐我們豈可隨便把它毀掉﹗ 　　那麼﹐主張拆除者又問了﹕在那有利的方面呢?我們計算利用城牆上那些磚﹐ 拆下來協助其他建設的看法﹐難道就不該加以考慮嗎? 　　這裡反對者方面更有強有力地辯駁了。 　　他說﹕城磚固然可能完整地拆下很多﹐以整個北京城來計算﹐那數目也的確 不小。但北京的城牆﹐除去內外各有厚約一米的磚皮外﹐內心全是“灰土”﹐就 是石灰黃土的混凝土。這些三四百年乃至五六百年的灰土堅硬如同巖石﹔據約略 估計﹐約有一千一百萬噸。假使能把它清除﹐用由二十節十八噸的車皮組成的列 車每日運送一次﹐要八十三年才能運完﹗請問這一列車在八十三年之中可以運輸 多少有用的東西。而且這些堅硬的灰土﹐既不能用以種植﹐又不能用作建築材料﹐ 用來築路﹐卻又不夠堅實﹐不適使用﹔完全是毫無用處的廢料。不但如此﹐因為 這混凝土的堅硬性質﹐拆除時沒有工具可以挖動它﹐還必須使用炸藥﹐因此北京 的市民還要聽若幹年每天不斷的爆炸聲﹗還不止如此﹐即使能把灰土炸開、挖鬆、 運走﹐這一千一百萬噸的廢料的體積約等於十一二個景山﹐又在何處安放呢?主 張拆除者在這些問題上面沒有費過腦汁﹐也許是由於根本沒有想到﹐乃至沒有知 道牆心內有混凝土的問題吧。 　　就說繞過這樣一個問題而不討論﹐假設北京同其他縣城的城牆一樣是比較簡 單的工程﹐計算把城磚拆下做成暗溝﹐用灰土將護城河填平﹐舖好公路﹐到底是 不是一舉兩得一種便宜的建設呢? 　　由主張保存者的立場來回答是﹕苦心的朋友們﹐北京城外並不缺少土地呀﹐ 四面都是廣闊的平原﹐我們又為什麼要費這樣大的人力﹐一兩個野戰軍的人數﹐ 來取得這一帶之地呢?拆除城牆所需的龐大的勞動力是可以積極生產許多有利於 人民的果實的。將來我們有力量建設﹐磚窯業是必要發展的﹐用不著這樣費事去 取得。如此浪費人力﹐同時還要毀掉環繞著北京的一件國寶文物──一圈對於北 京形體的壯麗有莫大關系的古代工程﹐對於北京衛生有莫大功用的環城護城河─ ─這不但是庸人自擾﹐簡直是罪過的行動了。 　　這樣辯論鬥爭的結果﹐雙方的意見是不應該不趨向一致的。事實上﹐凡是參 加過這樣辯論的﹐結論便是認為城牆的確不但不應拆除﹐且應保護整理﹐與護城 河一起作為一個整體的計劃﹐善予利用﹐使它成為將來北京市都市計劃中的有利 的、仍為現代所重用的一座紀念性的古代工程。這樣由它的物質的特殊和珍貴﹐ 形體的樸實雄壯﹐反映到我們感覺上來﹐它會豐富我們對北京的喜愛﹐增強我們 民族精神的飽滿。 -- ≒● ● / 死生契闊 與子成說 ▲\/■ 執子之手 與子偕老 |> |> ※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 210.77.3.*]