作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板China-Drama
標題[新聞] 《繁花》配樂捲版權爭議！趙傳曝「我有
時間Tue Jan 30 15:28:51 2024
※ 未依格式編寫新聞文章，直接刪文
※ 新聞心得未滿50字，直接刪文，並警告一次
※ 轉錄無記者姓名之新聞，違者水桶３天，二犯以上水桶７天
新聞標題：
《繁花》配樂捲版權爭議！趙傳曝「我有錄音權」：沒人跟我聯繫
新聞媒體：（例：中國時報、東森新聞）
ETTODAY
記者姓名：（無記者姓名之新聞不得轉錄）
黃皓瑋
新聞連結：
https://star.ettoday.net/news/2674388
新聞內文：
《繁花》配樂捲版權爭議！趙傳曝「我有錄音權」：沒人跟我聯繫
ETTODAY
2024年01月30日 14:35
記者黃皓瑋／綜合報導
陸劇《繁花》由胡歌、馬伊俐、唐嫣、辛芷蕾主演，並請來香港名導王家衛執導，近期開
播後好評不斷，人氣持續飆升，劇中出現的多首經典華語歌曲也引發話題。不料趙傳昨（
29日）突然爆料，劇組在沒有經過他授權的情況下，在劇中使用了《我是一支小小鳥》這
首歌曲，引發網友議論。
趙傳昨日透過社群平台發聲，他提到《繁花》劇中使用了《我是一支小小鳥》這首歌，劇
組卻沒有事先與他洽談授權問題：「我是擁有錄音權的人，但沒人跟我聯繫呢。」消息一
出，網友紛紛留言「盜版受害者」、「這有點誇張」、「讓王導請你拍戲補償」，不過也
有人表示「去年說每一首歌都有買版權耶！會不會是有哪個環節出了問題」、「聽說授權
花了很多錢喔」。
《繁花》中使用了大量經典華語歌曲做配樂，除了《我是一支小小鳥》外，還包含張學友
的《偷心》、王菲的《執迷不悔》，曾有業界人士透露，王家衛為了買原唱版權，估計砸
下1000萬元人民幣（約台幣4393萬元）。目前《繁花》官方尚未對趙傳的主張做出回應。
趙傳貼文全文
最近火紅的劇「繁花」，
劇中使用「我是一隻小小鳥」，
先前都沒人來洽談錄音使用權，
我是擁有錄音權的人，
但沒人跟我聯繫呢...
https://star.ettoday.net/news/2674388
新聞心得：（須滿50字）
這當然非常不洽當
之前我是歌手楊坤曾唱浪子回頭拿到該期第一名
結果沒有拿到茄子蛋版權最後刪光光沒有播出
這種版權問題應該要盡快處理解決吧
免得影響整個戲劇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/China-Drama/M.1706599733.A.F93.html
1F：→ kimula01: 這部戲裡面 辛芷蕾 真的演出他不同風格的美! 王家衛真強 01/30 16:40
2F：→ perfect1030: 辛芷蕾超適合這個角色，而且把她拍的超美 01/30 17:17
3F：→ katehsu26262: 這部我反而對偷心出現的時間很感動，這首歌也是有年 01/30 18:10
4F：→ katehsu26262: 紀的歌了 01/30 18:10
5F：推 lynn791201: 紅唇的吻也超適合 魏總 01/30 19:28
6F：推 girlo: 其實微博那邊有新聞說，出品方有去找中國環球要釐清版權了 01/30 21:47
7F：→ girlo: 。很多台灣討論說中國那邊就是不重視版權，但就我所知因為 01/30 21:47
8F：→ girlo: 官方有在整頓版權問題，所以檯面上是一定會重視版權，繁花 01/30 21:47
9F：→ girlo: 靶這麼大，不太可能完全忽略這個問題。只是版權問題每地方 01/30 21:47
10F：→ girlo: 的法也不太一樣也很複雜 01/30 21:47
11F：推 evenscho: 不知道錄音權跟版權是不是一樣的東西，如果不一樣的話， 01/30 22:12
12F：→ evenscho: 那這首歌的版權的確有可能不在趙傳個人手上，而是在唱片 01/30 22:12
13F：→ evenscho: 公司手上，所以如果片方是跟唱片公司買版權也是沒有問題 01/30 22:13
14F：推 evenscho: 只是現在不知道這首歌的版權到底在誰手上就是了 01/30 22:13
15F：推 feelfree: 同3樓，偷心一出來真的很感動 01/30 23:32
16F：推 wagatokoro: katehsu+1 偷心出現的時間點真的太精準了！ 01/31 00:59
17F：推 nfsong: 歌手沒有版權很正常 01/31 01:22
18F：→ nfsong: 如果藝名公司給的 藝名也不能用 HAHA 連名字也不屬於自子 01/31 01:23
19F：→ nfsong: SHE , 蘇打綠 01/31 01:23
20F：推 larusa: 如果是其他人就算了，但這部戲王家衛是導演兼總監製，這 01/31 01:31
21F：→ larusa: 麼龜毛的人說他不重視版權，我是不太相信的。 01/31 01:31
22F：推 larusa: 最近鄧紫棋有遇到類似問題，前公司發聲明主張詞曲跟錄音 01/31 01:33
23F：→ larusa: 版權都在公司手上，幾乎前期的所有成名曲未經公司同意都 01/31 01:33
24F：→ larusa: 不能任意演唱。 01/31 01:33
26F：推 larusa: 趙傳之前告過滾石，也跟滾石和解，看起來版權應該是在趙 01/31 01:39
27F：→ larusa: 傳手中無誤，不曉得是沒買授權還是又跟不對的人買授權 01/31 01:39
28F：→ a10027395: 有可能劇方找了不對的人買版權，看看他們後續怎麼處理 01/31 05:48
29F：→ a10027395: ，有誠意解決都不算什麼大問題。 01/31 05:48
30F：推 MBAR: 趙傳自己說完全沒人跟他聯絡，然後劇組方發新聞發這麼大說自 01/31 07:03
31F：→ MBAR: 己每一首歌版權都買了。我是比較相信趙傳啦。 01/31 07:03
32F：推 sofa89: 這裡的版權一詞比較模糊，這首歌實際的詞曲著作權已由李宗 01/31 09:07
33F：→ sofa89: 盛手上交由香港作曲家及作詞家協會有限公司，而趙傳所謂 01/31 09:07
34F：→ sofa89: 的錄音權，指的應該是錄音錄像製作者的權力（當初出錢製作 01/31 09:07
35F：→ sofa89: 的人），但由於趙傳與滾石兩方版權談不攏，實際歸屬於何 01/31 09:08
36F：→ sofa89: 方令人搞不清，即如下列判決書一例所示，北京法院認定該 01/31 09:08
37F：→ sofa89: 案例之唱片專輯的錄音錄像製作者為滾石，而趙傳僅為演唱 01/31 09:08
38F：→ sofa89: 者。 01/31 09:08
39F：→ sofa89: 繁花當初若找人翻唱，那他們買詞曲著作權即可，但劇中偏 01/31 09:08
40F：→ sofa89: 偏用的是趙傳版本，就變成兩方都得買，但偏偏趙和滾石又 01/31 09:08
41F：→ sofa89: 有版權爭議，再加上後來2019年滾石還有再版，雙方協議如 01/31 09:08
42F：→ sofa89: 何、是否分成，更曖昧不清。 01/31 09:08
46F：推 evenscho: 超複雜XD 01/31 09:10
47F：推 yiersan: 看來版權複雜 希望趙傳也能得到該有的 01/31 13:17
48F：推 alex016510: 今天一天都在說這個但都沒人有滾石的說法，駡跟挺王 01/31 16:02
49F：→ alex016510: 導的都有，我基本相信是有付錢但問題是付給哪一方才 01/31 16:02
50F：→ alex016510: 對 01/31 16:02
51F：推 nckuvian: 也覺得劇組不可能沒把版權規劃進去 總之有誠意解決都好 02/03 10:24
52F：推 nckuvian: 劇組如果還可以 檯面上大家都還蠻有意識的 像去年蓮花 02/03 10:29
53F：→ nckuvian: 樓演唱會 互動環節的歌曲也都是會提到版權問題 不宜放太 02/03 10:30
54F：→ nckuvian: 長 02/03 10:30
55F：推 eetug: 這種劇不可能不管版權，最好能快點解決 02/03 12:28