作者evenscho ()
看板China-Drama
標題[板務] 關於「上報」的文章是否可刊登於板上
時間Fri Apr 14 10:49:49 2023
大家好，我是板娘～
最近應該大家都有注意到一間叫做「上報」的台灣媒體，
喜歡寫熱播劇的文章，
用聳動的標題但發表不一定完全真實的文章內容。
一開始覺得只要沒有違反板規，
應該要尊重大家的言論自由，所以我睜一隻眼閉一隻眼，
但隨著文章篇數越來越多，
且大家反應文章亂寫的比例也越來越高，
我覺得有比較特別跟大家一起討論一下：
是否要禁止刊登「上報」這家媒體的新聞及文章？
會想要討論是因為，
第一，文章的內容正確性不高
第二，引起板友的不滿
大家可以盡量闡述自己的想法，
如果確定要禁止，之後會編寫進板規禁止刊登「上報」的新聞及文章。
先謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.136.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/China-Drama/M.1681440592.A.1B8.html
1F：推 LYX0728: 推版主效率，我贊成禁止，這家很喜歡發不實資訊和引戰文 04/14 10:52
2F：推 necrophiliac: 贊成禁止上報+1，根本內容農場文，到處剪貼微博謠 04/14 10:54
3F：→ necrophiliac: 言，也不做查證，那不叫新聞報導，叫散播謠言 04/14 10:54
4F：推 trlcer: 禁止，文章就很多編湊直播主內容或農場文章。 04/14 11:08
5F：推 kevinpc: 是這家媒體都這樣 還是只有特定的記者寫的稿會這樣呢? 04/14 11:09
6F：推 edu4841: 贊成+1，實在解釋的好累，不解釋又會放任沒辨別能力的人 04/14 11:10
7F：→ edu4841: 在版上亂說，然後就解釋的更累 04/14 11:10
8F：推 wogee: 贊成禁無良報社跟記者，來騙點閱率的不可取 04/14 11:11
9F：推 Yueyuexixi: 贊成+1，這家新聞已經不只一次不查證就發了，然後標 04/14 11:17
10F：→ Yueyuexixi: 題又很喜歡下的很聳動，不想要幫這種媒體賺點閱 04/14 11:17
11F：推 a1119151: 贊成禁止+1 上報就是謠言製造的媒體 04/14 11:20
12F：推 kilu: 這家專搬營銷號的垃圾文章 04/14 11:25
13F：推 j5818359: 贊成禁止 04/14 11:35
14F：推 psh1012: 贊成！ 04/14 11:35
15F：推 bigchief: 贊成禁上報，內容都會刻意挑撥 04/14 11:39
16F：推 jasonng: 不信、不傳，贊成禁止！ 04/14 11:40
17F：推 fubu7410: 禁止沒意見。不禁止的話希望轉發新聞可以多加一個新聞 04/14 11:51
18F：→ fubu7410: 來源(只有短連結會被騙點閱) 04/14 11:51
19F：推 sevenmami: 贊成禁止+1 04/14 11:54
20F：→ pttnew: 贊成禁止，農場廢文真的很沒有討論和閱讀的意義 04/14 11:55
21F：推 annwang: 贊成禁止+1 04/14 11:57
22F：→ piaoxue323: 贊成禁止 04/14 12:14
23F：推 pungucat: 原來是台灣的，我一直以為這種level 只有對岸寫得處理 04/14 12:20
24F：→ pungucat: 贊成禁止 04/14 12:20
25F：推 pattyyen: 禁止+1 04/14 12:21
26F：推 newbears: 贊成禁止+1 04/14 12:24
27F：推 a88000: 禁止+1 04/14 12:33
28F：推 a10027395: 禁止+1 04/14 12:42
29F：推 sqb021: 贊成 04/14 12:45
30F：推 mblaqfv: 贊成，今天才知道這間是台灣公司+1 04/14 13:13
31F：推 earlan0626: 贊成+1 04/14 13:30
32F：推 gradient20: 禁止+1 04/14 13:35
33F：推 ccolorLing: +1，最近特定幾個帳號都在po這種農場廢文。 04/14 13:36
34F：→ ccolorLing: 但會發這種新聞的也不只上報一家。 04/14 13:45
確實不只這家，但偏偏會有人特地把上報的文章轉過來
我覺得就想聽聽大家的意見～
35F：→ mayball: 建議禁止，都發無求證的廢文，基本上都抄微博營銷號抹黑 04/14 14:02
36F：→ mayball: 的文章以求吸睛 04/14 14:02
37F：推 peril21: 贊成禁止 04/14 14:17
38F：推 aimio0925: 贊成禁止，也覺得不求證亂寫 04/14 14:22
39F：推 xa9277178: 禁止 內容上真的滿多都很奇怪 不只影視的 政治的也是 04/14 14:56
政治不在我們這裡的討論範圍XD
40F：推 Xilan0838: 贊成ㄐㄧㄣˋㄓˇ 04/14 15:27
文章會再放一兩天，讓多一點人表達意見之後，再做決定～
41F：推 olavendero: 禁止上報+1 被騙幾次點擊後 看到出處上報都直接無視 04/14 15:42
42F：推 YOEYOE: 我也贊成禁止喔！我看都不想看。 04/14 15:55
43F：→ YOEYOE: 是不是不只禁止上報這一家？只要是有類似這種新聞的都禁止 04/14 16:01
44F：推 szuchi0912: 禁止+1 04/14 16:02
45F：推 yinging1016: 贊成禁止，根本農場文謠言製造機 04/14 16:10
46F：推 yzyz: 贊成禁止+104/14 16:19
47F：推 fenpourpre: 禁止+1 不想助長點閱率加重這種媒體亂象04/14 17:03
48F：推 lovelandbird: 禁止+1 媒體新聞素質也是有分高低，內容像是微博04/14 17:15
49F：→ lovelandbird: 營銷號大雜燴毫無根據的，確實應該禁止。04/14 17:15
50F：推 maggie65: 贊成04/14 17:15
51F：推 mars1314: 贊成禁止+104/14 17:17
52F：推 lovelandbird: 話說近期是不是很多篇上報都是同個人轉貼的？=..=04/14 17:20
53F：推 liza9873: 贊成禁止04/14 17:33
54F：推 Automatic620: 不用禁吧，謠言止於智者。況且上報說長月燼明的時04/14 17:35
55F：→ Automatic620: 間也沒錯呀04/14 17:35
56F：推 yuilin: 贊成禁止04/14 17:36
57F：推 liza9873: 那個ID的文都是轉發新聞 然後心得很簡短 還是在有板主04/14 17:50
58F：→ liza9873: 之後開始的…04/14 17:50
59F：推 inthesummer: 贊成04/14 18:29
60F：推 fyss: 贊成04/14 18:31
61F：推 ume158: 贊成禁止04/14 18:41
62F：推 Icecrystals: 我覺得沒有必要禁止，但可以要求發文者在開頭標註新04/14 18:53
63F：→ Icecrystals: 聞來源（媒體名稱），供閱讀者參考是否繼續看文04/14 18:53
64F：推 Saber92: 要禁就禁全部吧04/14 18:55
65F：→ Saber92: 媒體新聞一大抄，貼其他的不也一樣04/14 18:55
66F：→ Saber92: 而且其它劇板也沒有針對單一媒體的禁止板規04/14 18:55
67F：→ Saber92: 難道每次有爭議的媒體出來都要再討論一次？04/14 18:55
會特地提出來討論，
是因為特定ID固定把「上報」的新聞文章發在板上，
我個人猜測他是上報的工作人員要蹭點擊量，
但單純處理該ID，他可以換個ID繼續發，
所以才會提出是否禁上報的文章～
再請大家集思廣益，一起想想怎麼處理比較好～
68F：推 sofa89: 我覺得禁與不禁各有優缺。禁的話，板上可能會比較清淨， 04/14 19:13
69F：→ sofa89: 但有言論審查疑慮。而不禁，也不是全然無好處。雖然看到這 04/14 19:13
70F：→ sofa89: 種亂寫的新聞很煩，有時懶得解釋，但是被提出來時若有人願 04/14 19:13
71F：→ sofa89: 意反駁，還是可以讓更多人分辨是非真偽，釐清事實真相。 04/14 19:13
72F：推 sofa89: 比較簡單的做法，可能是再提高新聞心得的要求字數。比較 04/14 19:24
73F：→ sofa89: 麻煩的方式，則是貼新聞的版友先須自己做過新聞審查，查 04/14 19:24
74F：→ sofa89: 證內容是否正確，若不正確就不可貼，否則會被警告或水桶。 04/14 19:24
75F：→ sofa89: 像最近這一篇，在心得裡原po自己都寫了 "刪了18集真的假 04/14 19:24
76F：→ sofa89: 的" ，這明顯就看出原po搬運不經腦袋，也不知是真是假毫無 04/14 19:24
77F：→ sofa89: 查證就轉貼。而如何證明有所查證，像新聞時提到的字句是否 04/14 19:24
78F：→ sofa89: 有斷章取意，則可以像是找出原影片或完整文字訪談附上網址 04/14 19:24
79F：→ sofa89: 佐證自己已經有努力找過，也認同該篇新聞說法才貼。 04/14 19:24
80F：推 buddygirl: 禁止，製造對立的垃圾媒體 04/14 19:33
81F：→ buddygirl: 不只上報，我覺得中國已經把他們買營消號製作與論的方 04/14 19:35
82F：→ buddygirl: 式複製貼上到臺灣了，不只上報，很多其他小媒體都是這 04/14 19:35
83F：→ buddygirl: 建議全部禁止，新戲的消息官方自動會發布，不需要有所 04/14 19:37
84F：→ buddygirl: 新聞媒體的「報導」 況且中國很多榜單也都是有屬性不是 04/14 19:37
85F：→ buddygirl: 真正公正的 這些都很容易引起紛爭 04/14 19:37
86F：→ Quintina: 驚 這家是台灣媒體嗎？！ 一直以為是對面的耶@@a 04/14 20:54
87F：推 mblaqfv: 其實有的時候貼新聞是希望板熱絡一點，我之前在隔壁板也 04/14 21:11
88F：→ mblaqfv: 蠻常貼新聞的，（因為那邊比較冷清，但是本板很熱絡～ 04/14 21:11
89F：推 cctoto66: 贊成+1，演員的努力不能被亂寫 04/14 21:27
90F：推 gowang19: 新聞內容若沒有訪問演員導演編劇製作人等劇組工作人員 04/14 21:43
91F：→ gowang19: 那沒特別價值 04/14 21:43
92F：→ gowang19: 問題在台媒現在有能力訪問到陸劇劇組的人嗎 若沒有其實 04/14 21:45
93F：→ gowang19: 全禁也沒差 資訊網友自然會去找 04/14 21:45
94F：→ gowang19: 還不用被刻意的聳動標題嚇到 或近乎造謠的內容騙到 04/14 21:46
95F：推 day2j04: 贊成禁止這類型報導.真的很不喜歡那種造謠式的報導,謠言 04/14 21:51
96F：→ day2j04: 不會停止只會人云亦云.既然討論劇就不要太多慫動挑撥的垃 04/14 21:51
97F：→ day2j04: 圾文 04/14 21:51
98F：推 zomb12: 禁止+1 04/14 21:54
99F：推 tochibana: 贊成禁止 04/14 22:04
100F：推 i350078: 贊成禁止+1 04/14 22:21
101F：推 lily510: 贊成禁止+1 04/14 22:46
102F：推 creme85: 不贊成只禁止一家媒體，要禁請全禁所有轉貼的媒體文章。 04/14 23:06
103F：推 cafegirl01: 贊成禁止+1 除了上報造謠式的新聞禁止外，也建議廢除 04/14 23:24
104F：→ cafegirl01: 新聞轉貼這一類文 04/14 23:24
105F：推 hyssoa: 贊成禁止 04/14 23:26
106F：推 conan10978: 贊成禁止這種劣質新聞 04/14 23:27
107F：推 syura0217: 贊成禁止+1 04/14 23:31
108F：→ syura0217: 因為看過幾次後發現，內容都是沒有查證過的而且很聳動 04/14 23:31
109F：→ syura0217: ，就沒再點開看過 04/14 23:31
110F：推 ohohamy: 不用禁，跟NCC禁中時一樣沒效果 04/14 23:35
111F：推 arihanta: 贊成禁止，這媒體的低水準/農場/刻意挑釁文章已經多次 04/15 00:17
112F：→ arihanta: 造成混亂，如果要版友再去推文解釋說明，不也是浪費版 04/15 00:17
113F：→ arihanta: 友的時間嗎？ 04/15 00:17
114F：推 mybluesummer: 贊成禁止+1 04/15 00:19
115F：推 SHminkyu: 贊成禁止！ 04/15 00:21
116F：推 gracekan: 贊成禁止 04/15 00:30
117F：推 emilysui: 不用全禁，全禁新聞太嚴了，新聞也不是天天有人貼。 04/15 00:37
118F：推 mininakai: 支持禁止，這家的東西幾乎都是不實文章(遠目 04/15 00:43
119F：推 jeanzeng: 贊成禁止+1 04/15 00:49
120F：推 silendy: 新聞不用全禁，但禁造謠式新聞即可 04/15 02:40
121F：推 Smile916: 既然是不正確的，那就沒有分享的必要了。支持禁止 04/15 05:07
122F：推 catlyeko: 今天又看到一篇上報寫的長月的負面報導 04/15 07:44
123F：推 EELLSP: 贊成禁止+1 04/15 08:26
124F：推 Saber92: 不點連結，也應該無法蹭點擊量 04/15 09:54
125F：→ Saber92: 如果是正面新聞，也沒人在乎被蹭點擊量不是？ 04/15 09:54
126F：→ Saber92: 現在是用新聞引戰，才會考慮新增板規吧 04/15 09:54
127F：→ talrasha: 好像都沒記者署名 04/15 13:03
128F：→ talrasha: 查了一下，貼的新聞用上報流行帶過 04/15 13:14
129F：推 talrasha: ★ 板規六 新聞或轉錄類型相關文章之規定 1. 新聞、情 04/15 13:19
130F：→ talrasha: 報之轉載須附上連結、記者姓名或出處。 04/15 13:19
131F：→ talrasha: 把"或"改成"與"就好(漏洞 04/15 13:21
132F：推 MJdavid: 我桑酒今日在此立誓 明告天下 我將追殺上報族人 直到世間 04/15 13:36
133F：→ MJdavid: 再無此族 04/15 13:36
134F：推 v881252005: 贊成禁止+1 ，感覺就是工作人員來騙點閱率的，結果 04/15 15:50
135F：→ v881252005: 內容都是農場文，還一堆早就被闢謠的內容 04/15 15:50
136F：→ onetwo01: 上報是民進黨黨媒，不是中國農場媒體。 04/15 18:39
137F：推 lutblue: 贊成禁止 04/15 19:27
138F：推 nhk123871192: 如果起了這個頭，那以後其他不實的媒體也要比照辦理 04/15 19:53
139F：→ nhk123871192: ，否則說不過去，辛苦了！ 04/15 19:53
140F：推 cashko: 推樓上，如果要管制就要一視同仁 04/15 20:45
141F：推 aliciamia: 贊成，但是要嘛就全禁，因為這狀況不只一家 04/15 20:46
142F：→ aliciamia: 很多媒體也都是直接搬運營銷號或內容農場文 04/15 20:46
143F：推 eomot: 或可參考一下其他戲劇版的作法? 04/15 21:38
有的，其他板的部分我也都有去看看大家的板規
韓劇跟日劇板都可以貼戲劇新聞，也同樣都禁止演員個人文
日劇板有特別開放演員結婚跟過世等重大消息的新聞，但中劇板這邊不開放
目前「上報」真的是特例
其實我不想要進全部的媒體，因為大部分的板友都還是有判斷力
除了這個專貼「上報」文章的ID之外
其他板友真的不會貼這種中國營銷號內容或是引戰性質的假消息新聞
所以，我可能也許會先寄信給上報的客服或是總編輯之類的
如果真的是他們的工作人員貼文
我會表達他們的文章已經引起板友反感，並請他們以後不要再貼這類假新聞
如果不是的話，我再看看怎麼處理
這件事情我覺得是個案啦～
覺得因此禁止所有的媒體文章也不是我想做的事情
等我消息！！
144F：推 lazykoalayui: 贊成禁止，未經查證的新聞都應該禁止 04/15 21:49
145F：推 mblaqfv: 建議可以跟韓星板一樣，除了連結一定要有記者姓名跟媒體 04/15 22:23
146F：→ mblaqfv: 名稱，這樣大家可以選擇自己要不要點進去。 04/15 22:23
要寫媒體名稱這個蠻好的，
記者姓名這個也可以，但這些文章都沒有放記者姓名
147F：推 cashko: 雖然不是戲劇板，但提供一下狗板做法供參考，是有想分享 04/15 22:38
148F：→ cashko: 的新聞一律用推文連結方式放在置底 04/15 22:38
149F：推 junjin: 禁止+1，標題聳動、內容誇大不實 04/15 23:42
150F：推 twbbsbbs: 辛苦版主了還要寫信給上報傳達版友們的不滿，謝謝版主！ 04/16 00:04
151F：→ twbbsbbs: 真的應該讓他們知道這種不實的新聞內容已是媒體失德 04/16 00:05
152F：推 eomot: 板主辛苦了！ 04/16 00:20
153F：推 LYX0728: 謝謝版主 04/16 00:21
154F：推 comu: 可以把上報列黑名單不可轉(其實就是禁)，未來若是這類引戰、 04/16 09:24
155F：→ comu: 假消息比例高的媒體，就列入黑名單 04/16 09:24
156F：推 lily2141: 不管轉貼自哪裡，一律註明出處 04/16 09:59
158F：→ talrasha: 影視新聞之幾乎都用"上報流行"署名。 04/16 10:28
對的，我覺得沒有放記者名字這件事情讓我覺得......到底對自己的文章多不負責？
159F：推 MaggySu: 不管最後禁不禁 建議像戲劇名一樣 新聞類強制在文章標題 04/16 13:42
160F：→ MaggySu: 的開頭加來源 例如：[上報]原文章標題……、[聯合]原文章 04/16 13:42
161F：→ MaggySu: 標題……、[ETtoday]原文章標題……等 這樣至少我們自己 04/16 13:42
162F：→ MaggySu: 可以先過濾一下要不要點進去 04/16 13:42
163F：推 rainight: 禁止+1。辛苦版主了，也贊成其他新聞應該要有明確出處 04/16 13:42
164F：→ rainight: 跟記者。 04/16 13:42
165F：推 cloverice: 贊成禁止，這家就是自稱是新聞的營銷號，訊息來源就是 04/16 13:57
166F：→ cloverice: 各種營銷號的東西 04/16 13:57
167F：→ cloverice: 也可以參考其他版，沒有寫出記者姓名的新聞都不開放轉 04/16 14:07
168F：→ cloverice: 發，轉發必須寫出報社名字+連結+個人心得，如果被版友 04/16 14:07
169F：→ cloverice: 澄清是謠言，累積幾次就以壘罰方式進桶 04/16 14:07
170F：噓 newhand997: 反對 04/16 14:08
171F：→ falls894: 這裏不是八卦版，不需要八卦報的八卦新聞 04/16 14:36
172F：推 bracelet: 禁止+1 04/16 18:27
173F：推 xxxrcx3xxxxx: 不贊成只禁一家，要就全禁，不然就是發布新聞類型 04/16 19:13
174F：→ xxxrcx3xxxxx: 一律在內文貼上來源報社名稱 04/16 19:13
175F：推 AroczL: 我贊成上面有版友提出的，強制註明媒體+記者姓名，像「上 04/17 10:32
176F：→ AroczL: 報流行」這種沒有記者姓名的，就是明顯不符合規定，不准轉 04/17 10:32
177F：→ AroczL: 載 04/17 10:33
感謝大家的意見～目前已經增訂媒體與記者姓名的格式！
※ 編輯: evenscho (211.72.136.169 臺灣), 04/17/2023 10:59:29
178F：推 hwsbetty: 禁止+1 04/17 22:24
179F：推 solamep: 贊成禁止 04/20 10:13
180F：推 Eliko: 贊成禁止 04/20 16:21