作者ultmisia (魔女)
看板China-Drama
標題[閒聊] 港導射鵰似乎都很偏康慈線
時間Tue Jul 11 16:08:34 2017
港導射鵰似乎都很偏康慈線
如果說原著靖蓉線是偶像劇
那康慈線就是成人劇
老實說真的長大了
看康慈線也比較有感
當然
康慈線會迷人
和香港人自己有很大關係
香港如同楊康
殖民地的香港是租借地
經過法治洗禮的人再遇到人治管理
當然會很不適應
83版三哥康的瀟灑但落魄皇族太完美了
和氣質高雅的楊盼盼一起
其實比翁華二人更吸引我
88周游的楊康演員潘宏彬更是俊美
和配音劉傑合作出的楊康真的是王子
他在歸雲莊對慈說
我生於金，長於金，怎能莫名其妙做漢人
更是悲哀
和他對戲的邱淑宜也是個氣質美女
可惜阿姑真的沒有衣著概念
每個都是布袋戲一樣
94對我是經典
至少楊康是死的安心
張紀中是回歸楊康反派線
可是劇情魅力大減
真的是蔣勤勤演技撐起
後來對岸還是把編導權給了港導
康慈線又活了！
李國立大家笑罵根本是靖康cp
但這魔改版也看到楊康的囧途
特別是君山晨蓉兒耍弄他的樣子
一面是展示晨蓉兒的帥
一面是楊康真的進退維谷了！
而蔣家駿版
不知道是否受到雨傘社運影響
我一面罵編導康慈加演的這麼亂
又是鶴頂紅又是宮鬥
一面又想
是否對香港人而言
最後只有投誠和投崖兩條路呢…
想到就心酸
我不自覺的想到楊佩佩與賴水清的倚天
和楊康一樣
周芷若被滅絕和自我壓迫
終於走到極端
希望于正能展現這個面向
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.51.129
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/China-Drama/M.1499760517.A.DFB.html
1F：推 bluemyrrh: 好像楊康死的那集 香港收視蠻高的07/11 16:40
2F：推 cashko: 楊康原作雖然單薄，但楊康死算關鍵劇情吧07/11 18:26
3F：推 kensblue: 其實這跟是不是港導一點關係都沒有吧XD07/11 18:35
4F：推 fushing: 因為大陸強調漢賊不兩立 陸導怎麼注重這種毀盡三觀的情節07/11 19:13
5F：推 cashko: 不過陸版射雕比較著重康慈線吧，港版都靖蓉為主07/11 19:17
6F：推 elittle: 94也是我經典 蠻符合原著07/11 19:29
7F：→ caonimashen: 腦補太多了吧 後面的幾個版本全都是照著83版來的 這07/11 20:46
8F：→ caonimashen: 個版本是雙生楊康戲份重 後面明顯都是照貓畫虎07/11 20:46
9F：→ caonimashen: 而且金庸幾次改版 楊康人物形象其實挺飽滿的 像最初07/11 20:49
10F：→ caonimashen: 楊過的娘都不是穆念慈 現在這種走向有點金庸指導棋07/11 20:49
11F：→ caonimashen: 的意思07/11 20:50
我覺得是對岸給金老下令居多
看看碧血劍的青鐵關係
被和諧成什麼
※ 編輯: ultmisia (180.204.51.129), 07/11/2017 20:52:27
12F：推 cashko: 如果是這樣，港導到了大陸一樣不能拍啊07/11 22:46
13F：→ Rororina: 明明就是金庸自己越老越糊塗，每條線都改得原味盡失還三07/11 23:05
14F：→ Rororina: 觀不正。別用陰謀論幫作者卸責07/11 23:05
15F：→ cashko: 覺得腦補太多了+107/11 23:18
16F：→ babiiannie: 你腦補也太多07/12 01:54
17F：推 oleanderzz: 噗 還下令07/12 02:10
18F：→ oleanderzz: 還雨傘運動 能不能政治歸政治啊 07/12 02:12
政治歸政治啊
你沒看過笑傲江湖嗎？
真正的高潮應該是拒盟和天下英雄莫不有死的空虛
大鬍子拍成什麼
萬劍絕殺岳不群
儀琳掌教
別鬧了！還不是為了政治正確
大鬍子每年親自給金老拜壽，新修版後記都有大鬍子的名字，于正重拍金老劇大鬍子那酸
溜溜的口吻。都是政治。
如果真的一碼歸一碼，我覺得被金老封殺的楊佩佩賴鬍子才真的服氣。雖然魔改倚天和笑
傲江湖，但最後四集那揮之不去的政治迫害與肅清，就是我們的白色恐怖，政黨輪替，對
岸的文革。這一樣是政治啊！
※ 編輯: ultmisia (180.204.51.129), 07/12/2017 02:55:19
19F：噓 ilyj2012: 香港一直是法治，不是人治。雨傘運動中 07/12 04:28
20F：→ ilyj2012: 同示威者發生衝突的七位警察被法院判決有罪，正說明了 07/12 04:29
21F：→ ilyj2012: 香港的法治沒有問題。 07/12 04:29
22F：→ ilyj2012: 如果你指的是普選，我告訴你，英國時期，香港就沒有普 07/12 04:30
23F：→ ilyj2012: 選。 07/12 04:30
24F：→ ilyj2012: 再有香港版的射雕，基本上都是97之前拍攝的 07/12 04:30
25F：→ callmerain: 我蠻好奇 如果經費 人員允許 射雕神雕放在同部劇接 07/12 09:02
26F：→ callmerain: 著演 好像很猛07/12 09:02
27F：→ kensblue: ==腦補過頭了啦！還扯啥政治07/12 09:15
28F：→ pommpomm: 金庸作品的確寄託著國族與大中華思想，也有政治的隱喻07/12 09:30
29F：→ pommpomm: 但這些作品成書時間以及幾個經典翻拍，都早於原PO所提的07/12 09:31
30F：→ pommpomm: 幾個時間點07/12 09:31
31F：→ pommpomm: 至於康慈部份的加戲，感覺就是因為靖蓉太經典不能動、要07/12 09:32
32F：→ pommpomm: 加長篇幅只能往其他角色上改編，康慈當然就是最佳選擇，07/12 09:33
33F：→ pommpomm: 有親情、有愛情、還有各種衝突，順便湊成雙生雙旦07/12 09:34
34F：→ dicky2003: 香港97才接收 射鵰港劇是83 跟94版 跟你說的甚麼政治 07/12 10:49
35F：→ dicky2003: 完全時間不對吧??!!07/12 10:49
36F：→ idxxxx: 根本來亂的07/12 10:56
37F：推 cwjing: 看金庸不談政治？！某些人是否誤會了什麼？ 07/12 11:16
38F：推 fushing: 岔題一下 有人看過港版的覆雨翻雲 林峯演的風行烈是少數 07/12 11:36
39F：→ fushing: 民族 遊走正邪 恐怕大陸是沒法接受tvb這種大改的寫法07/12 11:39
40F：→ fushing: 大陸對牽涉到少數民族的歷史詮釋(eg:大漠謠)都非常敏感07/12 11:40
41F：→ fushing: 老實說用單一的法治事件來解釋香港的法治有沒有受到危害 07/12 11:42
42F：→ fushing: 不是很有說服力 07/12 11:42
43F：推 vini770803: 還沒播出漢之雲把司馬懿和諸葛亮名字改了 07/12 11:43
44F：推 fushing: 當然如果認為 中國人大釋法 讓去年有宣示爭議的香港議員 07/12 11:54
45F：→ cashko: 金庸內容有隱喻政治跟你這篇腦補太多是兩回事，康慈線就只 07/12 11:54
46F：→ cashko: 是戲劇化弄成雙cp，就像pomm大說的 07/12 11:54
47F：→ fushing: 被褫奪議席也是符合香港的法治精神的話 那也沒什麼好說的 07/12 11:55
48F：→ aliver1011: 漢之雲不只改了那兩人的名字,三國背景也變架空世界07/12 15:12
49F：推 wicdt: 唐人的是因為胡歌受傷 只好加楊康的部份啊~07/12 20:25
50F：推 battleleader: 笑了 一國兩制 一國在前 兩制在後 那兩人刻意侮辱07/13 15:04
51F：→ battleleader: 中國 被取消資格只是剛好 香港泛民這麼多怎麼只有07/13 15:06
52F：→ battleleader: 他們有問題 另外香港雨傘運動要得是真普選跟人治07/13 15:09
53F：→ battleleader: 有什麼關係 事實上佔領中環是非法行為讓他們維持了07/13 15:10
54F：→ battleleader: 一個多月才開始驅離才叫沒有落實法制07/13 15:10
55F：→ fushing: 哪裡刻意污辱了中國 應該是中國世界有名的玻璃心又氾濫了07/15 08:55
56F：→ fushing: 只要我老子高興 人民選的議員只不過是奴隸罷了 07/15 08:56
57F：→ fushing: 真的非常期待中國是怎麼在香港落實中式的法治社會呢07/15 08:57
58F：→ fushing: 說中國是法治社會連中國人都知道是個笑話了....07/15 08:58
59F：推 fushing: 由此看來大陸/中國人還比較明理..... 07/15 09:01
60F：推 idxxxx: 中國是法治國家 台灣是法（官）治社會 高下立判 07/15 14:06
61F：→ cashko: 感覺有背景權勢的犯罪，兩邊最後都不會有事，沒背景權勢07/15 17:05
62F：→ cashko: 的犯罪，對岸重判台灣輕判07/15 17:05
63F：推 fushing: 我接觸到的大陸人再怎麼擁戴共產黨都不會說中國是法治社 07/15 20:04
64F：→ fushing: 會了 所以我才說這方面來說大陸人明理多了.... 07/15 20:04
65F：→ fushing: 這跟台灣民眾的政黨跟意識型態敵對到現在都沒有消散有關 07/15 20:07
66F：→ fushing: 可能我接觸到的大陸人都是魯蛇吧.... 07/15 20:12
67F：推 fushing: 都不用說共產黨是怎麼把劉曉波害死了...不過這部分我認識 07/15 20:15
68F：推 fushing: 到的中國人反而不在意 80後的中國人是完全不知道也沒有興 07/15 20:17
69F：→ fushing: 趣知道...普廷是他們的偶像 劉曉波做了什麼他們不在意 07/15 20:18
70F：推 fushing: 所以一個台灣人跟他的大陸同事說中國不是法治國家 這是污07/15 20:40
71F：→ fushing: 辱到他們所擁帶著的政權 但是說中國是法治國家 這是汙辱07/15 20:41
72F：→ fushing: 了同事們的智商....07/15 20:41
73F：推 cashko: 我不覺得中國是法治國家，認識的大陸人也不太覺得，不過07/15 21:00
74F：→ cashko: 我也不覺得台灣是，這點倒是認同柯文哲說的，台灣還不是一07/15 21:00
75F：→ cashko: 個法治國家07/15 21:00
76F：推 fushing: 柯文哲就是常常耍嘴皮啊 他的話參考參考就好了.....07/15 21:44
77F：→ fushing: 處理大巨蛋的案子 自己守法了嗎...07/15 21:45
78F：→ fushing: 自己不守法還怪國家不是法治國家.....XD 07/15 21:46
79F：推 cashko: 他沒有怪，只是陳述台灣還不算法治國家，他其他話我不敢07/15 21:52
80F：→ cashko: 說，這句話我覺得是陳述事實，畢竟台灣的法律也是參考用07/15 21:52
81F：→ cashko: 的啊 07/15 21:52
82F：推 fushing: 柯文哲並不承認他是讓台灣無法成為法治國家的原因之一啊 07/15 22:50
83F：→ fushing: 他是無法站在道德的制高點或是職位上說這句話07/15 22:50
84F：→ cashko: 你把重點放在這是柯說的，不過我是要說不管他有沒有說這句07/16 15:24
85F：→ cashko: 話，台灣現狀都不算真正的法治國家 07/16 15:24
86F：推 fushing: 我的重點是台灣的法治觀念落後是因為有柯這樣的人 07/17 05:25
87F：→ fushing: 另外 台灣是不是法治國家拿中國來就是個笑話啊.... 07/17 05:26
88F：→ fushing: 拿個不及格的來比.... 07/17 05:26
89F：推 cashko: 五十步笑百步吧，中國的確不足，但台灣也沒什麼立場說中 07/17 09:00
90F：→ cashko: 國，我倒覺得是因為落後才會有，另外許多案例中，詐騙， 07/17 09:00
91F：→ cashko: 姦殺，殺人殺童，台灣更保護「加害人」XD，明明罪證確鑿也 07/17 09:00
92F：→ cashko: 擇輕判，所以才會有推文笑是法官治，而如果加害人權勢高，07/17 09:00
法治國家執法原則是修復原貌加補償優先
而不是急速處死
殺人罪是刑事民事都要負責
就像謝遜在屠獅大會任大家吐痰打罵才自廢武功
也是一樣道理
封建時代多的是示眾殺
凌遲
騎木馬
但有改善什麼？
用這種表演掩飾真正的社會問題
這就是人治
93F：→ cashko: 兩岸最後都不會有什麼事07/17 09:00
94F：推 coolorphen: 香港是法治不是人治，嗯嗯，現在聽起來真是諷刺07/17 22:43
※ 編輯: ultmisia (180.206.10.82), 07/18/2017 15:29:24
95F：推 RGBB: 柯文哲的話能聽...看看高虹安助理費的事情吧 11/12 11:08