原文恕刪。 針對為何喜歡孫連城﹐做個自我剖析﹐可能會有劇透﹐還沒跟到最新進度 的注意繞路避坑。 孫連城是這部劇裡面最具有代表性的小人物﹐也反映了中國社會最普遍的 問題所在﹐所以孫連城的第一特點就是夠真實﹐你我身邊也許就有這樣的 例子﹐甚至我們自己也是孫連城而不自知。有時候挺有意思的﹐好人希望 天下都是好人﹐壞人也也同樣希望全天下除了他自己都是好人﹐這樣他才 可以佔盡便宜。所以形成了一個扭曲的現象﹐看電視劇的時候﹐評論起來 多傾向於正面人物李達康﹐易學習﹖試問這樣的人﹐那麼多人欣賞﹐為啥 沒見到有多少人做到呢﹖ 更有甚者﹐自我認知良好﹐覺得自己夠義氣﹐ 夠正義﹐他人評價又如何﹖客觀做了些什麼﹖孫連城固然是懶﹐但他本身 愛自己老婆﹐有自己興趣喜好﹐不貪不佔﹐當然也在規則內不作為。有缺 點的孫連城比沒有政治缺點的李達康可愛太多了 孫連城的懶政絕不是針對人民的﹐所以山水莊園的高小琴﹐祁同偉廳長﹐ 乃至惡劣的官二代趙瑞龍都深惡痛絕﹐討厭死了孫連城。 孫連城的懶政是在規則范圍內﹐制度所決定的﹐孫代表了制度許可的下限 而李達康是上限﹐甚至突破了上限﹐為了政績太強勢﹐當縣長的時候﹐他 說了算﹐當市長也是如此﹐所以連老好人高育良都不想跟他搭檔﹐易學習 自己也說過一切為了工作﹐李達康沒有朋友﹐也不為身邊的人牟微利 所以﹐孫連城﹐有底線﹐卿本佳人﹐奈何共和國的制度激勵和制衡不夠 懶政不是孫的鍋﹐事實上﹐全國無數的孫連城﹐基本都是制度建設不夠 ============= 再回到劇本身 人民的名義在拍攝手法上還是二十年前的老套﹐諸多老戲骨救了這部戲 對比 紙牌屋 ﹐對制度的思考﹐對制衡的介紹﹐差了多少條街 趙立春是強勢多年﹐問題沙瑞金不是麼﹖趙立春新到一個省份﹐估計也是 反貪局作為第一利刃﹐紮向那些實權派﹐一手拉一手打﹐這不是常規政鬥 手法﹐沒有什麼不同。一把手權力誰來制衡﹖該劇應該探討這些﹐沒有了 制衡的權力機制﹐任何人上來都會腐化掉﹐權力必然為私用。 信自我修養﹖我還不如信鬼呢 沙瑞金在第二部如果成了第二個趙立春﹐形成一個歷史的反復﹐這部的高 度就上去了。。 侯亮平的做作﹐明明是正派人物表現的像個偽軍﹐裡面演技最浮夸的估計 就是他和黃毛。 原則性強的檢察院長可以公然向侯亮平透露案情﹐丁義珍抓捕的時候﹐他 家人一臉懵逼﹐而第一集裡的局長抓捕的時候﹐家人甚至不知道﹐侯亮平 有証據的審查都很難﹐第一時間侯夫人就向省檢察長興師問罪﹐赤裸裸的 踐踏規則 就這些人﹐有幾個敢說比老實的孫連城更真實呢﹖ -- 腐敗盛行，你不罵；權貴橫行，你不怒；教育之重，你不語；醫療之痛，你不忿； 農村之病，你不視；下崗之哀，你不聞；專獨之惡，你不問； 可每每因了一些于民無甚增減，于家無甚建樹，于己無甚危險的事情時， 你就拍案而起了，你就熱情似火了，你就沖鋒陷陣了，你就上竄下跳了! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.72.250.34 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/China-Drama/M.1493039357.A.DC3.html