※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: UmbertoEco (迷路的魚) 看板: a-bian 標題: Re: 英雄神話／中國神話 時間: Wed Jan 22 04:08:58 2003 ※ 引述《FantasyRyu (眩惑之龍)》之銘言： : 你說有統戰成份在裡面，我不否認有。 : 不過手法很失敗，最失敗的部份莫過於片尾的字幕說明上寫著 : 「秦始皇後來統一天下，建設長城，護國護民」云云， : 明顯是以偏概全看待歷史。 : 只看待好的地方，壞的地方像是焚書坑儒，手段殘暴對待降國， : 不恤民力，蓋一堆滿足個人私慾的東西像是始皇陵等等， : 這些都絕口不提。所以我評論這種統戰手法實在很失敗。 : 還有，一向公正就事論事的U兄， : 你轉的這一篇反而有點批評得太過份了。 : 比英雄裡面混用統戰思想還過份。 沒辦法，轉錄要尊重原作的完整性。 但是他裡面提到了很多有趣的東西， 有趣的重點反而不是英雄這部片。 : 但是看了這篇評論後，主觀就認為英雄是大爛片的人恐怕會很多。 : 英雄還不錯，不能算是不值一提的爛片。 我個人覺得不管主題內容，英雄也滿爛的， 比臥虎藏龍差多了，只有排場特效很棒， 而跟張藝謀過去的電影比更是越來越退步了。 不過英雄這部電影本身不是這裡要談的重點。 其實整篇文章的主題就是政治正確。 什麼是中國式的政治正確? 之一是，"六四天安門沒死半個人"。 文中也提到梁朝偉就是在香港公開維護北京政權的決定正確， 而受到輿論的猛烈批評，甚至說他泯滅良心云云。 其實梁朝偉是我最喜愛的偶像之一，也許他只是不得不做違心之論吧。 之二就是英雄這部電影的主題了。 民族統一至上，分裂民族萬惡。 其中也提到中國下令岳飛、文天祥從民族英雄除名的事件， 相關新聞在China板還有(#1080"民族英雄排除岳飛、文天祥"討論串) 總之現在中國的政治正確裡， 岳飛／文天祥／荊軻／史可法等人不但不是民族英雄， 還犯了阻礙民族統一的大錯， 相對的秦始皇／秦檜／吳三桂等人才是真正促進民族統一的民族英雄。 只要是政治正確，歷史跟電影也是得為獨裁政權服務的。 這些之前在我們這邊網路上、就可板也當笑話聊過。 不過對岸中國卻是認真地看待這個政治正確， 而北京一個大學生還因為在網路上匿名批判這個政策， 被網路警察找出身份，從家中被強行拘捕而至今下落不明。 關於中國網路警察的人數，據中國時報報導達30萬人以上， (亦見China板#935談中國對Google的封鎖) 在我們這邊網路上存在大量因匿名安全感的不負責言論， 而在中國白色恐怖則控制著網路言論。 一個在網路上匿名批判政府過於政治正確之教育政策的大學生， 不但馬上會被國家機器用科技力量找出來， 還會被警察不須理由的從家中強行拘捕，至今不知生死。 科技的力量還可以讓國家把這位小女生"污染人心"的言論， 從每個網站上抹消，不但人消失了，她的文字也消失了。 科技和網路不但沒有讓中國更自由， 還讓白色恐怖的思想檢查無孔不入隨著網路深入我們的生活， 這些都是當初主張網路會讓中國更自由的人士所想像不到的。 China板這篇新聞找不到了， 劉荻的相關新聞參考這篇報導好了: http://big5.hrichina.org/subsite/big5/article.adp?article_id=3795 簡體版 http://www.dajiyuan.com/gb/3/1/21/n268115.htm http://www.dajiyuan.com/gb/3/1/21/n268179.htm 這篇則是描述中國網路警察對包括私人EMail的思想檢查。 很諷刺的是這篇的作者就是劉荻本人。 希望生死未明的劉荻能平安活著回到她的老奶奶身邊。 -- Having come from the light and from the gods , here I am in exile , separated from them . ※ 編輯: UmbertoEco 來自: 210.85.22.242 (01/22 04:35) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.22.50