作者sling (颸羚 怒海孤鴻)
看板China
標題中國經濟為什麼沒有“崩潰”?
時間Mon Jul 8 18:05:57 2002
中國經濟為什麼沒有“崩潰”?
樊綱 (中國改革基金會國民經濟研究所所長)
“中國兩套問題──發展中國家問題與轉軌經濟問題──交織在一起的特殊性,
既是中國的難題,也是中國之所以能相對平穩地進行改革和保持增長的原因。”
中國經濟為什麼沒有崩潰?
“中國即將崩潰論” (以下簡稱“崩潰論”) 的論據是中國經濟中存在著嚴重問
題,有的還是許多問題。的確,中國經濟中是有很多問題。在中國大概最不難找到的
東西,就是問題。而且,中國的問題還特別的複雜,因為中國不是有一套問題,而是
有兩大套問題。
首先,中國是一個發展中國家,因此像東南亞和拉美等落後國家一樣,面臨一系
列的經濟、社會和政治問題,如“三農”問題、貧困問題、失業問題、收入差距問題、
法制不健全問題、市場不健全問題以及腐敗問題。
中國還有另一類問題,即轉軌經濟問題。這類問題與其它從計劃經濟轉向市場經
濟的國家相似,有國有企業、國有銀行、計劃控制、政府審批、政府體制和法律結構
等問題。
所以說,中國的特點就是問題特別多,既是發展中國家又是轉型國家,發展中國
家的問題與轉軌經濟的問題交織在一起,互相制約,更加複雜。再加上中國有13億人
口,地域寬廣,所以在中國許多問題很容易就成為世界之最──壞賬是世界最多,失
業、等待就業人口世界最多,國企下崗也是世界之最,收入差距問題也可能發展到世
界之最,不是之最,也是之最之一。
認識到中國問題的難度,就可以明白中國問題不是短期所能解決的,而是需要很
長時間來解決。中國已經進行了20年的改革,如果能再用50年解決這些問題,比起美
國和歐洲用三四百年時間建立起一個市場經濟,仍然算得上一個偉大的成就。
有了長期的觀念,我們就可以比較冷靜地看待這些問題,而且進行冷靜的分析:
中國的機遇在什麼地方?為什麼中國可以實現比較平穩的改革和增長?對於中國來說,
找到問題不難 (寫關於中國有問題的書太容易了) ,難題反倒是:中國有這麼多的嚴
重問題,為什麼中國的經濟還沒有崩潰,近期內也看不到要崩潰,反而在持續高增長?
更重要的是,解決問題的出路是什麼?外國人做研究可以就做到“有問題”為止,中
國經濟學者的問題是要找到解決問題的出路,因為這是“我們自己”的問題。
其實,中國兩套問題──發展中國家問題與轉軌經濟問題──交織在一起的特殊
性,既是中國的難題,也是中國之所以能相對平穩地進行改革和保持增長的原因。
俄羅斯和東歐等轉軌國家,在改革之初已經是經濟高度工業化、高度國有化的經
濟, 90%以上的人口都是國有企業職工,100%的人都享受社會福利。中國與他們不同。
改革之初,中國有 80%的農業人口,因此基本還是農業社會。當時中國人均 GDP只有
100美元左右,享受社會福利的人在中國超不過 20%。按這個標準計算,中國從來就
沒有超過 80%的社會主義,農村人口也從來沒有享受到真正意義上的社會福利。
而由於我們不是一個高度工業、高度國有化的經濟,改起來也就相對容易,比較
容易實現收入的增長和經濟的增長,實現在發展過程中的體制改革。加上政府政策的
作用,不斷地推進改革,中國就能夠實現“帶著問題增長,在增長中解決問題”。後
面關於若干問題的分析,就是要說明為什麼中國能夠在問題中成長。
當然,由於問題長期存在,不可能一夜之間解決,危險也就經常會存在。中國總
有問題,但又總不崩潰,崩潰論就總會有市場。而我們中國人的任務,不是靠販賣“
崩潰論”發財,而是不斷地去推進改革,確保中國永不崩潰。
“因此,中國現在不是不存在絕對貧困化,但是一方面規模不是很大,另一方面
社會反感還沒有發展到十分嚴重的地步。”
難題之一:收入差距
經濟學上有兩個衡量貧困的概念,絕對貧困化和相對貧困化。
絕對貧困化是動態指標,指的是一個人今天的收入按物質水平來衡量,絕對量低
於過去的收入水平,而不論收入水平有多高。需要注意的是,絕對貧困化不等於是“
絕對貧困”,那是一個表態的概念,指一些人的收入不能滿足基本的需要。而“絕對
貧困化”指的是哪怕是高收入者,只要其今天的收入低於昨天的收入,在經濟學理論
的意義上,就是發生了絕對貧困化。
相對貧困化也是一個動態概念,指的是一個人絕對收入水平在提高,但是相對於
整個社會來講,和其他人比較起來,他的收入增長沒有其他人快,與高收入者的差距
在拉大。中國目前有一大部分人屬於這種狀況,包括農民、許多工人,雖然這麼多年
來生活水平都在提高,但是因為社會上有別的人收入增長速度更快,也會感到自己相
對貧困了。
在一定意義上說,相對貧困化不可避免,這是改革和發展必經的階段。改革的主
要目標之一就是要改掉過去的絕對平均主義,其結果必然是收入差距拉大。當國際上
一些人士批評中國貧富差距在擴大時,他們顯然沒有考慮到這也是中國進行改革的必
然結果之一。拉大是正常的,拉得太大則需要進行調整。但是,不能因此否定收入差
距拉大這個過程。大多數人對於收入差距拉大之所以反感,是認為貪污腐敗是造成收
入差距拉大的根源。但是,即使把貪污腐敗都消除了,中國的個人收入拉開差距在我
們的這個發展與改革階段也是不可避免的。當然我們需要做的是採取一些措施來遏制
貧困化的過快發展,特別是現在要開始考慮遺產稅、累進所得稅,希望富人多交點稅,
為社會多做點貢獻,搞一些對窮人的轉移支付。
目前,中國收入差距在擴大,城裡的收入差距也在擴大,職工下崗,有社會貧困
化的問題,導致一些社會不安定的因素等社會現象,包括犯罪率提高。現在真正需要
特別關注的,是“絕對貧困化”的問題。在經濟學邏輯上,只要一個社會裡絕大多數
群體的絕對收入水平能夠不斷有所提高,不發生大面積的絕對貧困化情況,這個社會
就會維持基本穩定。這裡是指扣除了其它因素──腐敗、公正,完全根據經濟因素來
推斷的──加上其他因素問題更複雜。
目前的中國社會各階層中,農民是最苦、最窮的人群,但是,農民卻不一定是絕
對收入水平下降的人群。由於農業價格的下降,農民的收入增長速度是降低了,純粹
農民的收入在最近兩年發生了一點絕對下降。但對於許多農戶,只要其家庭當中有外
出打工者,由於非農收入增長,總收入是會增長的。
那麼,中國最大的收入下降群體是什麼人?應該說就是城市裡的下崗職工中還沒
有找到的工作這些人。
中國過去幾年有2500萬國有企業職工下崗,加上大集體下崗職工的話,下崗職工
總數至少有4000萬人。但是,中國沒有因為下崗發生大的動亂,其原因一方面在於經
濟的持續增長使得相當大的一部分人重新獲得了就業,政府實施了一定的社會保障措
施﹔另一方面,也是一個重要的原因,是這些人感覺到的絕對貧困化程度,不一定像
他們收入變化所顯示的那麼大。
三十多歲下崗職工總有辦法,能找到出路,最難的是四五十歲以上的一批人。但
是,這批人是經歷過60年大飢餓、在文化大革命時下鄉插隊、有著商品短缺記憶的一
批人。在這批人的潛意識中,仍然不斷把現在與20年前、與改革前的生活進行比較。
參照系不同,得出的主觀感覺也就有差異。這樣,盡管有些人過去收入是一千塊錢,
現在只能拿到四五百塊錢,但是,整體生活水平與20年前相比,還是提高了,所以說,
這些人不僅自我生存能力強,而且對現實的反感,沒有那麼大。
因此,中國現在不是不存在絕對貧困化,但是一方面規模不是很大,另一方面社
會反感還沒有發展到十分嚴重的地步。
這就解釋了為什麼中國社會在改革進行到現在,雖然有如此大規模的下崗職工,
仍然相對來講還能保持穩定。但是,政府必須看到潛在的問題,積極採取措施防止大
規模的人群發生絕對貧困化。
以前實行的一次性買斷工齡的政策看來不是一個好的辦法。我的建議是,可以劃
個櫃,比如國有職工45歲以上的由政府把他們的社保繳費都包下來,這些工人的工資
成本就便宜30-40%,再就業的機會就大一些。找不到工作的,政府再發給失業補助,
以維持其基本的生活,而且還保證了未來預期的穩定──老了有所養,生病了有人管。
採取這個方法,不讓這批人感到嚴重的絕對貧困化。政府在這方面花一點錢,是一次
性的對歷史性問題進行解決。這是涉及到一代人的問題。
農民的根本出路在於不再成為農民。這是中國幾千年的問題,現在面臨著一次解
決的機會。
難題之二:城鄉差距
城鄉差距的問題體現在所謂的“三農”問題──農業、農村和農民問題。“三農”
問題的根本性難題在於,中國在有限的土地上聚集了太多的人口,其中大部分為農業
人口。
中國只有7%的耕地,利用現代化的農業技術、農藥,是使用不了多少勞動力的,
根本無法承受中國如此數量的農民在這些土地上生產。中國農業現在不能用集約化生
產,也並不是缺乏技術,而是因為過剩的人口沒有出去,這些土地還在支撐著最後農
民的社會保障功能。
在中國加入 WTO以後,已經沒有可能靠農業增加農民收入,因此,農民的根本出
路在於不再成為農民。這是中國幾千年的問題,現在面臨著一次解決的機會。農民之
所以在過去兩年收入仍然在增長,也正是因為農民還在不斷地轉變出來,在非農產業
裡獲得新的就業崗位。
這個挑戰有多大?現在,轉移到鄉鎮企業和轉移到城裡的農業人口,我估計大概
有 1.5億人-2億人,大概還有 4億左右的農村勞動力是以農業為主。農村剩下的這 4
億人,基本都要轉移出來。再加上人口增長,今後四五十年內,就將會有 4億-5億農
民要轉移出農業。這也就是中國工業化和城市化的進程。如果中國能夠創造出更多的
非農業就業機會,這些農民基本就可以脫離農業。最基礎的依據,就是我們還得用四
五十年的時間,才能使農民都轉移出來。
在這樣的情況下,中國要不要成為世界製造中心是一個不用考慮就可以肯定回答
的問題。有人認為世界製造中心是貶低了中國,而中國應當成為科技中心。但是,即
使中國成了科技中心,也還必須是製造中心,否則,幾億農民進到城裡幹什麼?做工
程師?不是,還是得做製造業。即使全世界的製造業都移到中國,也許尚且不夠消耗
中國的勞動力。來料加工,不僅可以使中國獲得地租、稅收,還可以提高農民的收入,
解決幾億農民的生存問題。
因此,中央政府萬不可排斥勞動密集型產業。因為企業可以不考慮農民的就業問
題,而是只關注盈利與否,但是,這些問題最後都是中央政府的問題。提升產業結構
的提法值得商榷,不如改為擴充產業結構。即使發展了高級的產業,低級的也不能扔,
而是最好全部都留在中國,這樣才能通過產業升級為更多的人解決就業問題。
“地區差距只有在一個意義上可以消滅,就是人均收入的差異”
難題之三:地區差距
中國的地區差距很嚴重,但是,地區差距並不會成為中國經濟崩潰的原因。
首先是目前中國並不存在分裂的傾向。而且,可以說現在是中國歷史上最願意統
一的時期,因為落後地區想利用發達地區的資金、技術和市場,而先進地區想利用落
後地區的勞動力和市場。在市場的作用下,各個地區或者主動或者被動地尋求市場的
一體化。兩年前,香港對於與大陸合作建設經濟開發區沒有興趣,現在則積極性很高,
就可以看作一個例子。
此外,中國內陸與沿海地區之間人口的移動可以縮小地區差距。如果未來中國地
區差距縮小了,也必然是人口移動起到了重要作用。沿海地區目前的經濟,如果扣除
外來民工創造的 (這一部分流向了內地) ,剩下的 GNP (本地居民產值) 規模一定會
比其 GDP少,而內陸地區加上這一塊 (等於從沿海地區流入的) , GNP必然會增加。
在開發西部問題上,對於政府投入我們也應當有正確的認識。有人認為,西部開
發資金使用效率低,並舉出西部地區建設的高速公路上沒多少車,而深圳、上海的高
速公路上車流密集為證。其意思是說,西部修路的資金投入沒有回報,應該把政府資
金投入到有回報的地區。
將腐敗問題放在一邊 (腐敗是不分沿海與內陸地區都存在的) ,這恰恰說明,西
部資金的使用目的達到了。因為,正是由於沿海地區公路建設有回報,就應該讓民間
資金去投資,把政府的資金投入到沒有回報、吸引不了民間資金的地方。政府的資金
投入其目的並不在於追求最大程度的回報,更重要的是提供公共物品,創造社會平等。
政府在西部投資基礎設施,一方面可以改善當地投資環境,讓市場多一些選擇,另一
方面,這也是政府的責任所在,使中國的公民都能享有一定的公共設施。即使是政府
投資以後吸引不到外來的投資,政府也必須進行這樣的投入。
當然,即使有政府的投入,內陸地區比如青海、甘肅等省份的經濟仍然不可能達
到與沿海地區一樣的規模,仍然會存在差距。但是,這種差距並不是我們真正能消滅
的差距。地區差距只有在一個意義上可以消滅,就是人均收入的差異。更多的人去分
享經濟發達地區的較大的 GDP,更少的人去分享落后地區的較小的 GDP,人均收入就
會實現均等。沒有一個大陸國家能實現所有地區經濟規模或絕對發展水平的均等。
運輸成本、地理位置是經濟發展的重要因素,這也是中國在發展整體經濟時需要
思考的問題。由於是在一個國家之內,所以,中國的東西部地區差距問題是有解的,
而不像世界的南北問題,無法解決。因為南北問題是國家間的問題,人口是無法在國
際間自由流動的 (“人才”當然是可以流動的,而民工是要被“拒簽”的)。
“如果說中國有金融危機的話,也不是類似亞洲金融危機那樣的外部風險,而是
在於內部,即銀行壞賬太多導致的信貸萎縮問題──這個金融危機其實已經發生。”
難題之四:金融問題
國際上討論中國的金融問題,一個主要是指中國的銀行壞賬,另一個是政府的債
務。但其實這兩個問題,情況不太一樣。
根據最新公布的數字,中國國有銀行的壞賬與 GDP比率差不多在 26%-27%。如果
加上從銀行轉到資產管理公司的1400億元資產 (扣除出售部分,還剩1300億元) ,壞
賬總額大概占 GDP的 40%。可以說在銀行的壞賬方面,中國算是世界最高的國家之一。
對於日本──我們常常稱之為深受銀行壞賬困擾的國家,日本經濟學家爭論的是銀行
壞賬比例究竟是6%,還是 10%、 11%。
令人感興趣的是,為什麼有這麼高的壞賬,中國的銀行仍然在運作,老百姓沒有
擠兌,反而還在往銀行裡存款。根據最新的數據,中國的銀行存款已經超過 8萬億元
人民幣。並且,中國仍然保持經濟增長 7%-8%,沒有出現金融危機。對於中國的金融
問題,我們需要從一個更寬的角度來看。
中國的銀行壞賬一定意義上屬於國債。什麼道理呢?它是國有銀行給國有企業的
債務。國有企業對國有銀行的債務,很多是政府干預下形成的,為了維持國有企業的
運轉,給國有企業的補貼。在這個意義上,按照國際上的分析和經濟理論的分析,大
家都同意這點,這屬於“準國債”。像資產經營公司的那些就更屬於“準國債”。這
最後都要由國債清理,由國家來承擔責任。
在全世界特別是發展中國家來看,中國的政府債務則可以說是屬於最低的之一。
實施了四年積極的財政政策──每年發行1500億特殊國債,到現在為止,中國的政府
國債占 GDP的比重不過 16% (三月份人大公布的數字) 。 16%在世界幾乎是最低的。
根據《馬斯特里赫條約》規定,歐盟國家加入歐元區的標準是政府債務占 GDP比重不
超過 60%。即使現在,意大利的政府債務占 GDP仍然達 90%。日本這個數字是140%。
中國之所以銀行債務比較高、政府債務比較低,是有歷史來由的。從80年代中期
開始,中國實行撥改貸政策,政府不再給國有企業撥款,初始投資和補貼等都由銀行
貸款。另一方面,長期以來,中國都是短缺經濟,財政沒有真正發揮過通過財政政策
調節經濟的功能,即很少發債。所以,中國的國債占 GDP的比率是較低的。
銀行壞賬加上國債,相對來講,中國並不太高。可以再加上另一塊──外債。通
過亞洲金融危機可以看到,外債過高──韓國短期外債占 GDP的比率當初將近 40%、
泰國近 30%──是導致一國金融危機的主要緣由。中國的外債是比較低的,占中國 GDP
的比重是 15%,其中短期商業外債只占到 GDP的1%。
銀行壞賬、政府債務以及外債,都是屬於國家債務,最終需要全社會來償還。這
三者累計起來,占中國 GDP的 60%-70%。如果不算長期外債,則只有 57%-58%。這樣
的比例是在警戒線以內、也是可以控制範圍以內的。
正因為這個原因,中國即使有很高的銀行壞賬,但是卻沒有那麼大的金融風險──
還是在可控的範圍之內。如果說中國有金融危機的話,也不是類似亞洲金融危機那樣
的外部風險,而是在於內部,即銀行壞賬太多導致的信貸萎縮問題──這個金融危機
其實已經發生。這也是中國從1996年出現通貨緊縮的重要原因。
至於外在金融風險 (對外支付危機) 方面,從經濟學角度來看,中國甚至是過度
保險的。中國出口順差每年超過 200億美元,經常帳戶保持盈餘,資本帳戶上外國直
接投資不斷增長,並且外匯儲備不斷增長,已經達到2300多億美元 (今年有可能達到
2600億美元) 。從經濟學角度上講,一個發展中國家是缺資金的國家,擁有如此數量
的外匯儲備並不合理,更多的是起到金融保險的作用。
中國金融有這麼多問題,有幾個方面體制上的原因,這是我們改革的重點。
首先是金融體制改革嚴重滯後。中國幾乎所有的競爭性領域都已向民營經濟開放
了,而銀行領域仍然由政府嚴格控制。另一方面,國有企業沒有徹底改革,但是國有
企業仍然是貸款大戶,結果導致中國創造產值和就業的部門無法獲得金融資源,而不
創造產值的部門又占有過多的金融資源。
現在,中國非國有企業創造全國將近 70%的 GDP,卻只能獲得大概不到 30%的貸
款。而國有企業目前創造全國 30%的產值,卻獲得 70%的金融資源。兩者之間存在的
差額是什麼?正是那 40%的壞賬。這種不合理的資源分配體制導致金融資源分配出現
扭曲和無效率。此外,資本市場從一開始就是為國有控股企業融資,而很少為民營企
業提供融資渠道。
面對這麼多的問題,中國金融改革的出路在哪?如果一方面能嚴格控制國有銀行
壞賬的增長,一方面繼續保持經濟增長,並為金融資產尋找新的增長點,這樣要消滅
當前的壞賬其實並不是很困難。如果銀行壞賬保持目前占 GDP的比重,即 40%,而 GDP
每年增長8%,七年壞賬占 GDP比重就會下降一半,十年下降 70%。這同時提醒我們,
不要在不良資產的存量上做文章,比如債轉股,而是應該在金融資產的增量上做好文
章。在流量上解決問題,才是金融問題的出路所在。
(特別感謝國家經貿委中國經濟研究中心“中外名家”論壇)
《經濟觀察報》 2002年 7月 8日
--
悄悄獨去 尋覓我心中所夢 離別去 雷雨也牽動
無盡歲月裡 埋著太多不死的傷痛 風雨任吹這孤單飄篷
沉重步履 尋覓醉心一個夢 誰會願意常被老天絕情地作弄
茫茫路也要獨往 朝著旅程 肩膊獨承千斤重 在風中雨中 決心不曾被搖動
茫茫路也要獨往 懷著理想 總有豔陽入我夢 晴陽萬里 黑暗一掃空
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.8.79