※ 引述《eloveb (期許自己有些成長會回去ꐩ》之銘言： : ※ 引述《coolslash (新手)》之銘言： : : 我覺得其實公牛可以用Crawford和Chandler去跟公鹿換Miachel Redd,再把 : 這樣子換公牛虧大了。雖然跟Redd比較起來，Crawford還有Chandler都還沒有能 : 夠證明自己的天份可以轉換成實力，但是最少有很大的想像空間嘛。尤其是 : Chandler，光是七呎一吋又有強大的運動能力，年紀輕輕，這種天賦是沒有辦法 : 被捨棄的。給他時間證明自己吧，不要自己的孩子沒有養大就想要丟掉。除了未來 : 不知道他會變成什麼樣的怪物之外，我不覺得拿這兩支交換Redd，對公牛的幫助 : 會有多大。頂多就是多個幾勝吧，要重建公牛王朝，還是遙遙無期。 老實說我很怕他成為小0'neal第二,在自己隊上是永遠的潛力股,去到別隊發光 發熱,只要Chandler有一點成長的跡象,有很多隊就會捧上肥約和允諾他當球隊主力 來吸引他,像是魔術隊我就覺得有這個可能(Howard太鳥了..Gooden就算了吧..), 不過Chandler應該快要有自己的專屬上場時間了吧,Davis看來也打不久了.. 至於Redd..很多人認為他是東區的Peja,等到他是自由球員時應該是個搶手貨了吧 ........ : Eddie Robinson拉上來打先發......我覺得淺力股投資Curry和Hinrich就好 : Hinrich我覺得不是什麼潛力股，其實他是安全牌。他差不多就是這樣了，能進步 : 的地方可能是經驗還有處理球的觀念。其他？他已經快要把他的能力發揮到極限 : ，你能要求一個六呎三的白人後衛跟Marbury一樣強大的破壞力嘛？而且公牛也不 : 需要。公牛需要的是一個穩定的指揮官，Hinrich目前還不是。 : ㄜ，感覺這樣子說有點前後矛盾耶？總之，在我的看法，Hinrich如果可以更穩定， : 就算是進步了。要說有多大的潛力？我到不覺得。就差在穩定度和經驗。 m....這個我很同意 : : ,堆積太多潛力股到最後都是位置重疊不然就是互搶開火權,變成幫別隊培養新秀 : : ,只不過Redd也是公鹿的重建主力,應該要花不少銀子吧..... : 花不少銀子？不太董你的意思。公鹿是不是在薪資上限以下我不知道，花銀子也 : 換不到Redd吧？對於Bucks來說，這種自己養出來的，應該也是untouchable。 因為我總覺得Miachel Redd對公鹿來說雖然是重建要角,但絕不是會將隊伍帶向總冠 軍的人,連Ray Allen他們都敢丟了,何況是Redd,只要公牛的條件誘人,配些現金補貼 或首輪選秀權還是有希望的,總覺得Redd的外線配上Curry和Hinrich...@@..都是我在想 .... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.92.180