作者magomago (OPOP)
看板Chiayi
標題[亂入] 空污警戒
時間Tue Mar 11 08:38:52 2025
嘉義市162嘉義縣131,這是紅色警戒，不是大霧美景
https://imgur.com/a/cgf6QMP
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2521.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.117.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1741653534.A.DDC.html
2F：→ boards: 整體來看，這個區域的空氣品質狀況不佳，特別是在內陸和 03/11 09:13
3F：→ boards: 城市區域，空氣污染可能影響健康，建議減少戶外活動，特別 03/11 09:13
4F：→ boards: 是對敏感族群。 03/11 09:13
6F：→ teddy5323: 很明顯就是通風不良+中火和六輕 03/11 11:55
7F：推 klinjohndoe: 98%火力發電的幸福 03/11 12:36
10F：推 raja98643667: 怕 03/11 13:32
11F：推 CTW8877: 這次就不是中國的善液了吧 台灣本地污染 03/11 14:29
12F：→ xup654z: 政府硬幹綠能，結果中南部死忠選民都用肺發電！自己選出 03/11 15:02
13F：→ xup654z: 來的也只能認… 03/11 15:02
14F：推 Rapacious: 我愛党 我反核 火力代替核能 扶植党營綠能 消滅這一代 03/11 15:11
15F：→ Rapacious: 禍延下一代 讚 03/11 15:11
16F：推 matlab1106: 黨的善液 乾淨的煤 03/11 15:40
17F：推 Solosea: 核能擋到綠能企業的財路了 只能被妖魔化然後反 03/11 16:15
18F：→ Solosea: 綠能吃飽以後再燒火力來解決用電問題 人人肺腺癌沒他事 03/11 16:16
19F：推 jimpon: 錯誤的能源政策影響的層面太多了…經濟、健康、民生物價 03/11 16:35
20F：→ jimpon: 等等都是 03/11 16:35
21F：推 s202655: 盧媽媽表示市長人空氣換新喔 03/11 16:39
22F：推 EZX: 乾淨的媒 03/11 16:55
23F：推 Wolverin5566: 嘉義真的幾乎每次都最嚴重 03/11 17:26
24F：推 enkidu0830: 爐渣嬤如果能放下成見，讓中火改燃氣機組，西部人口就 03/11 21:24
25F：→ enkidu0830: 可以不必承擔中火的煤灰 03/11 21:24
26F：推 li11223344: 如果能放下成見使用核能，燃煤可以少一半以上了 03/11 21:35
27F：→ li11223344: 要取代火力的只有核能能做到，綠能怎樣都只能當補充 03/11 21:36
28F：推 yuma0621: 核能廠要蓋哪，每個都說核能好，但沒有一個縣市長要爭 03/11 21:48
29F：→ yuma0621: 取蓋核能廠 03/11 21:48
30F：→ yuma0621: 如果要把核能取代掉燃煤燃氣，那要蓋多少座核電廠 03/11 21:49
31F：推 teddy5323: 不用講核能電廠要蓋哪，當初明明揪幾乎都蓋好的核四幹 03/11 22:07
32F：→ teddy5323: 嘛要拆掉 03/11 22:07
33F：推 li11223344: 核二核三都還能用，核四檢查可以趕快做..至於問誰要 03/11 22:10
34F：→ li11223344: ？很奇妙的是北部要核四被台南高雄屏東擋掉了這算什 03/11 22:10
35F：→ li11223344: 麼？ 03/11 22:10
36F：→ li11223344: 另外我只說取代燃煤又沒說取代燃氣，四座全開20%穩定 03/11 22:12
37F：→ li11223344: 電力還是沒問題的，如果還不夠核1~3都還可以再加機組 03/11 22:12
38F：→ li11223344: 然後我也沒看到哪個縣市在爭取蓋火電場阿，倒是綠色 03/11 22:14
39F：→ li11223344: 官員直接硬推四接了，咦..委員會共識決？當初民進黨 03/11 22:14
40F：→ li11223344: 怎麼砲台北都審會的呢？ 03/11 22:14
41F：推 tungpayton: smr適合台灣只是比較貴且還未成熟，但相對於台灣這種 03/11 23:08
42F：→ tungpayton: 國土面積小的災害可以控管比較重要 03/11 23:08
45F：推 Solosea: 核能廠要蓋哪 給專業去評估啊 不然當初核四怎麼選位置的 03/12 13:14
46F：推 Solosea: 蓋一個花N年然後跟你說不能用 居然就這樣算了還問蓋哪裡 03/12 13:16
47F：推 okbon66: 發動一個嘉義要核五的公投 成功過了大家都可以解套 03/12 13:24
48F：→ TIPPK: 現在是沒有發電廠預算加成吧，有額外發電應該要多給一點 03/12 14:12
49F：→ ravi627: 然後搞到原本賺錢的電力公司虧損，蠢的事還要納稅人的錢 03/12 15:02
50F：→ ravi627: 去補….. 03/12 15:02
51F：推 dcggj2394: 一定是祖國的善液啦 03/12 15:26
52F：推 klinjohndoe: 原來台中市長可以管到國營事業中火？？只會講幹話的 03/13 12:04
53F：→ klinjohndoe: 民進黨支持者，噁心 03/13 12:04
54F：推 ChiawenTsai: 請問核電蓋哪裡不會被抗議？ 03/13 14:08
56F：推 TIPPK: 核電被妖魔化太嚴重了，我受到的教育都是核電廠附近都是畸 03/13 15:27
57F：→ TIPPK: 形兒 03/13 15:27
58F：→ TIPPK: 我還印象深刻，有幾個小孩連在一起的照片之類的 03/13 15:28
59F：→ TIPPK: 現在為了綠能賺錢搞死核電…終究是要還的 03/13 15:28
60F：→ ravi627: 都恢復軍審了，哪天核電在時空背景不同下，是不是也能商 03/13 15:44
61F：→ ravi627: 轉？ 03/13 15:44
62F：推 tungpayton: 想必有人是住在車諾比附近受到教育 03/13 22:08
63F：推 tungpayton: 台灣的核電問轉向主要是十幾年前的311日本地震引發的 03/13 22:12
64F：→ tungpayton: 核安問題跟核廢料儲存問題，而核四吵了二十幾年也是 03/13 22:12
65F：→ tungpayton: 核安問題，啥畸形兒哪時成為主流議題過？ 03/13 22:12
66F：推 li11223344: 說核電有人抗議的，火電沒人抗議嗎？垃圾場監獄沒人 03/13 23:20
67F：→ li11223344: 抗議嗎？光電風電也有人抗議怎麼就硬推了 03/13 23:20
68F：推 TIPPK: 核電從很久以前就在妖魔化了，這要問看看雲豹那些人 03/14 14:43
69F：推 tungpayton: 很久…，雲豹都還不到十年是多久，拿一個不存在的議 03/14 21:17
70F：→ tungpayton: 題硬要掛勾雲豹還真的服了，倒不如雲豹小公主他爸的 03/14 21:17
71F：→ tungpayton: 爭議議題還比較實在 03/14 21:17