作者mark7931 (1.68米級巨人)
看板Chiayi
標題[新聞] 《嘉義》幼兒園供餐不實 嘉市議員籲落實
時間Fri Nov 10 21:19:42 2023
＠新聞一把罩 綠豆看四方＠
https://i.imgur.com/gAjmnV7.jpg
嘉義市議員王浩（右）昨天質詢市府教育處長郭添財（左）關切幼兒園餐點議題。（記者丁
偉杰攝）
〔記者丁偉杰／嘉義報導〕嘉義市
議員王浩昨天質詢關切幼兒園餐點議題，指嘉市審計室去
年審核發現部分幼兒園餐點規劃及登錄情形未妥適，近日他也接獲家長反映，有私立幼兒園
竟然有A、B菜單「寫麵線卻是玉米濃湯，寫南瓜粥卻是吃粉圓湯」，批市府教育處「只有輔
導不稽查，就是在放水」，要求確實督促幼兒園食物營養基準，提供幼兒均衡及健康餐點。
對此，市府教育處長郭添財回應說，教育部提供平台登錄幼兒園食材，各校也會透過各種管
道公告給家長知悉，若有餐點名目不符，教育處絕對不允許；目前每學期聯合相關單位稽查
一次，也有營養師把關，如有不符合規定，會要求依標準改進，為維護餐點品質，研議將此
列入幼兒園評鑑指標。
王浩說，依「幼兒園與其分班設立變更及管理辦法」，幼兒園應定期公布每日餐點內容，但
有的卻未落實遵循；依嘉市審計室去年審核報告，指部分幼兒園每日餐點品項不同，但校園
食材登錄平台登錄的每日食物份量及熱量均同，餐點規劃及登錄情形未妥適，要求教育處加
強督促幼兒園確實登載。
王浩說，幼兒園應依規提供水果為餐點，卻有家長反映子弟上個月在幼兒園都沒吃到水果，
要求確實提供學童均衡營養，餐點不能名目不符。
來源出處:(請附上網址)
https://news.ltn.com.tw/news/ChiayiCity/paper/1614066
短評:(請附上至少20個中文字之心得)
「寫麵線卻是玉米濃湯，寫南瓜粥卻是吃粉圓湯」
這很重要嗎？吃的飽就好了啊
這個王浩 只會吵這種無聊的小事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.202.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1699622384.A.BB1.html
1F：推 sealezra: 沒有人反應給議員又怎麼會質詢這個問題，你要議員回覆陳 11/10 21:25
2F：→ sealezra: 情民眾說這種小事不要來煩我嗎 11/10 21:25
3F：推 star78563: 先進國家都很注重營養均衡的好嗎？前期預防醫學做的好 11/10 21:42
4F：→ star78563: ，就可以節省後面許多的健保支出 11/10 21:42
5F：推 Nathaniel: 印象中這類餐食都會找營養師規劃，好讓小朋友可以攝取 11/10 22:08
6F：→ Nathaniel: 均衡的營養，小朋友沒有吃到該吃的，難到不重要嗎？ 11/10 22:08
7F：噓 xxline: 評論是反串還是真的沒見識 11/10 22:15
8F：噓 charles0939: ？ 11/10 22:20
9F：推 li11223344: 應該要求每天菜色拍照上網的 11/10 22:21
10F：→ li11223344: 公立學校已經有這樣做私立應該也可以 11/10 22:21
11F：噓 ravi627: 這什麼鬼評論 11/10 22:26
12F：噓 magomago: 名目不符當然嚴重，台灣就是連吃的態度都這麼隨便才會一 11/10 23:01
13F：→ magomago: 堆食安問題，只能噓你了 11/10 23:01
14F：噓 klinjohndoe: 勸導代替開單，乾脆立法：沒被撞死都不用開單比較有 11/10 23:56
15F：→ klinjohndoe: 人情味呀，鬼島最棒了 11/10 23:56
16F：推 JJFROMCIA: 推王浩 11/11 01:35
17F：→ JJFROMCIA: 噓評論 11/11 01:37
18F：→ JJFROMCIA: 幼兒園敢這樣擺明是欺負小孩 11/11 01:37
19F：→ peteryen: 新聞沒啥問題但這評論是啥小 11/11 01:39
20F：噓 inconspicous: 以後都寫義大利麵給白飯 有吃飽就好了 11/11 04:38
21F：噓 matlab1106: 沒當過兵？ 這很嚴重的事好嗎 11/11 04:43
22F：噓 charles0939: ！ 11/11 07:38
23F：噓 kof70380: 這樣要A錢很容易 反正寫的一回事 做的又另一回事 11/11 09:10
24F：→ kof70380: 另外營養師已經調配好的菜單 因為你亂改而營養不均衡 11/11 09:12
25F：推 ying7911: 粉圓湯是什麼垃圾食物拿來填塞，當然重要 11/11 09:36
26F：→ Kilua: 哪幾間請直接說出來嗎？ 11/11 12:01
27F：噓 likebj: 有笑有推 11/11 12:31
28F：推 litlin: 寫什麼不重要，那就別寫了，或寫食物就好。 11/11 19:32
29F：噓 LazyBoyY: 動點腦可以嗎？萬一有食物過敏體質怎麼辦，餐點有狀況 11/13 12:47
30F：→ LazyBoyY: 怎麼查？ 11/13 12:47
31F：→ LazyBoyY: 王浩議員本來就該質詢了，倒是你這評論會不會太可笑 11/13 12:51
32F：噓 Bulls23: 不然薪資4萬給你3萬如何，無聊的小事 11/13 13:01
33F：→ Bulls23: 奇文共賞，什麼短評啊笑死人 11/13 13:01
34F：噓 icerainni: 寫的就是要做到，小孩飲食很重要，國小有營養師會看菜 11/17 10:16
35F：→ icerainni: 單有稽查人員，反而托嬰中心幼兒園沒有也是很奇怪，噓 11/17 10:16
36F：→ icerainni: 你結論 11/17 10:16
37F：噓 transcend: 網路申報跟實際情況不一樣，短評卻說這是小事，為什麼 11/18 04:45
38F：→ transcend: ？如果我是小孩的父母，我覺得很嚴重耶，吃下肚的居然 11/18 04:45
39F：→ transcend: 跟菜單上的不同，好可怕！ 11/18 04:45
40F：噓 pase139: 反串要註明 11/23 02:28