作者toebb (玫瑰色鍊金術)
看板Chiayi
標題[新聞] 嘉義市興中市場下月拆除 文史團體盼保留
時間Wed Jun 14 11:28:03 2023
＠新聞一把罩 綠豆看四方＠
新聞標題：
嘉義市鬧區興中市場下月拆除
文史團體盼保留即將消失地景轉型
新聞內容：
https://i.imgur.com/NqIXNeg.jpg
興中市場過去是神明衣、布莊、鈕扣等商行及戲院人聲鼎沸鬧市，是老嘉義人共同回憶
嘉義市文化路夜市旁民營興中市場，經營逾半世紀停業，市場有市區唯一荒廢老戲院國寶
戲院，市場地主財團法人博愛仁愛之家與20多戶承租戶打官司勝訴確定，下通碟要承租戶
搬遷，6月底強制拆除，老市場及老戲院的文化地景即將消失，洪雅文化協會總幹事余國
信盼市府出面，搶救具文史底蘊老市場、老戲院，轉型青創市集。
70多歲賴姓承租戶是第二代居民，父親在市場經營中藥材，見證市場從繁榮到沒落，他說
，承租戶不接受博愛之家調漲租金，雙方打官司，他們承租戶敗訴確定，當初40戶搬遷到
剩20多戶，去年博愛之家要求搬遷遭拒，又委託律師限期搬遷，簽協議書者不必付訴訟費
。
https://i.imgur.com/dRWeF4F.jpg
外傳博愛之家收回市場要轉賣財團，博愛之家陳姓科長否認，他說，市場木造建物荒廢有
傾倒之虞，官司勝訴並為公共安全，收回市場6月底強制執行，董事會處分不動產要遵照
財團法人法規定，董事會不同意依文資法保留，還未討論市場收回用途。
市場在熱鬧文化商圈，隱身市場國寶戲院前身是1946年成立的興中戲院，曾是故國寶級布
袋戲大師黃海岱長子黃俊卿領軍五洲園第二團公演戲院。據嘉義市老戲院踏查誌，興中戲
院1980年代因稅務問題一度休業，後申請國寶戲院重出江湖，1997年停業。
https://i.imgur.com/HPHBuza.jpg
市場旁商家說，過去市場是神明衣、布莊、鈕扣等商行及戲院人聲鼎沸鬧市，是老嘉義人
共同回憶，拆除可惜，博愛之家是公益法人，希望轉型利益大眾；余國信希望市府出面，
搶救老市場、老戲院，轉型青創市集，若無法保留市場，希望保留老戲院。市府文化局文
資科說，無團體及個人申請依文資法，保留老市場、老戲院，博愛之家也不同意保留，保
留最重要是修復再利用，若有團體願意承接，與博愛之家協商保留是最好方法。
https://i.imgur.com/IUP8feX.jpg
虎迪-來源出處:
https://udn.com/news/amp/story/7326/7189100
短評:
從小到大 學生時期至今過了10多年
一直覺得嘉義市是不是很多
非常有歷史意義與文化點老房子
或街區一直在消失？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.36.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1686713285.A.F83.html
1F：噓 a1119151: 保留什麼，這棟年紀還比我小 06/14 11:42
但是歷史足跡比你悠久
2F：噓 SIMONKID: 對老人來講是回憶，對年輕人來講是垃圾街區。現在保留也 06/14 11:54
3F：→ SIMONKID: 只是等這群老人光之後再開發罷了06/14 11:54
4F：→ SIMONKID: 死光06/14 11:55
目前的想法並不是只有保留 也包含了後續
5F：噓 kounosuke: 一堆老房子都是這樣 他在那邊爛的時候你文資團體怎不出06/14 12:10
並不是因為房子要爛了而拆 居民也被驅趕了
6F：→ kounosuke: 聲 爛到要拆時就你們最大聲 跟護樹團體一樣 不然你們買06/14 12:10
7F：→ kounosuke: 下來好了06/14 12:10
要幫忙嗎？
8F：推 deadair: 不覺得啊 明明也是翻新了很多老屋 可以去舊屋力的FB看看06/14 12:54
9F：→ deadair: 也許比例你會覺得不多 不過一直有在做06/14 12:54
我知道很多翻新的 很多人在努力
我單純分享看過很多地方
一個一個消失變成停車場
10F：→ jds2518: 保留能幹嘛06/14 12:59
歡迎一起討論發想
11F：→ alex00089: 私人的很難吧？06/14 13:01
很難
12F：推 Rapacious: 全拆了 再用現代工法復刻還好看點 不過看起來是要幹大06/14 13:05
13F：→ Rapacious: 買賣06/14 13:05
的確 感覺應該會蓋其他的
14F：噓 q210216: 保留保留保留...難怪嘉義永遠都不會進步創新有未來...!=06/14 13:17
這樣的想法滿像中國人自豪他們
大城市都是高樓大廈的那種思維
15F：→ kounosuke: 回一下笑死哥 不覺得保留與否跟無法創新沒有未來有什麼06/14 13:31
16F：→ kounosuke: 關係 反倒要檢討保留是否有價值 保留後要幹嘛 有沒有經06/14 13:31
17F：→ kounosuke: 費人力維護 嘉義的發展問題是在產業而不是老屋06/14 13:31
18F：→ kounosuke: 不要偷換概念06/14 13:31
※ 編輯: toebb (111.242.5.55 臺灣), 06/14/2023 15:45:55
19F：噓 Liszt1025: 什麼都要保留真的好笑，之前火車站前面的公車售票亭醜 06/14 15:44
20F：→ Liszt1025: 不拉激的也有人在那邊吵要保留 06/14 15:44
21F：噓 hereiam: 余國信，呵呵 06/14 16:45
22F：推 August23th: 老實說拆掉蓋停車場比較划得來，畢竟旁邊就是中正路， 06/14 17:51
23F：→ August23th: 雖然我認為在花樂旁邊的門口很漂亮，但不足以讓我想把 06/14 17:51
24F：→ August23th: 他留下來。 06/14 17:51
25F：→ August23th: 假設可以留下來，應該要做成像是台中綠光計劃那樣，直 06/14 17:51
26F：→ August23th: 接請商家進駐，做成商圈型態，而不是拘泥在「文創」 06/14 17:51
27F：推 s202655: 拆啦拆啦，嘉義市不重視歷史建物也不是一天兩天了， 06/14 17:54
28F：→ s202655: 五星市長這麼多年拆了一堆歷史建物，還想成為台灣京都。 06/14 17:55
29F：→ s202655: 反正再砸錢做一類似的就好，看看檜意生活村。 06/14 17:56
30F：→ s202655: 喔喔喔，郡役所拆後時至今日停車場。 06/14 17:57
31F：→ s202655: ^還是 06/14 17:59
32F：推 jimpon: 從以上討論串就可以看出怎麼做都不對 06/14 20:48
33F：→ coliform: 以前都沒新聞，要拆了才知道有這地方。 06/14 21:39
34F：→ deadair: 說回來 會想聽你先定義一下什麼叫”非常有歷史意義與文 06/15 00:40
35F：→ deadair: 化點老房子”要非常喔XD 06/15 00:40
36F：推 cymtrex: 羨慕人家京都然後自己拆呀拆呀拆 06/15 01:31
37F：噓 water91: 要用文資惡法嗎？請政府出錢買啊 06/15 07:00
38F：推 Atermis: 台灣的古蹟會自燃，再吵等等就燒起來了 06/15 20:00
39F：→ s202655: 南國運送店 記憶猶新 06/15 21:48
40F：→ q210216: 可悲某K還在笑死活在過去?笑死人人都會~傲慢無禮嘴臉悲哀 06/24 18:34