作者jay0117 ((米杰))
看板Chiayi
標題[新聞] 嘉義市北棟市政大樓 規畫建14層樓
時間Fri Dec 20 13:35:39 2019
＠新聞一把罩 綠豆看四方＠
2019-12-19 17:12聯合報 記者李承穎／嘉義市即時報導
嘉義市府打算興建北棟市政大樓，今天在市議會提出專題報告指出，將採取促參案，總經
費約25億元，20億元由政府出資，5億元則有民間投資，市政大樓規畫14層，5到14樓將為
市政大樓，附屬事業部分在1到4樓，例如商業空間、餐飲等空間，但多名議員都不看好促
參案。
市議會今天進行北棟大樓的專題討論，市府工務處報告，採取促參案好處是民間須出資取
得樓地板面積數量，民間要負擔管理維護責任，附屬事業的營收可挹注公共事業，減少政
府支出。
市議員張榮藏說，若為增加民間投資意願，勢必提高容積率，但都市計畫變更須經由市府
、中央都委會審查通過，恐曠日費時，應採取政府統包方式辦理興建。
市議員孫貫志說，商業和休閒方面交給民間經固然營很好，但是無論是土地或是建物的所
有權要守好，不要讓廠商因為融資，握有地上所有權，將建物拿去抵押。
市議員凌子楚說，市政大樓的目的是將外部局處集中在同棟大樓，合署辦公，也可增加停
車場，但建物應承租給廠商，要避免所有權都握在廠商手中。
市議員張秀華說，嘉義市有名醫生與廠商做促參案，未料廠商卻將大樓的地上權拿去抵押
，這是可能發生的事，市府應採取統包經營，不要做促參案，若預算不足可向中央爭取，
嘉義市是所有市民的，議員們都不會分藍綠。
市府工務處指出，目前規畫仍尚未定案，只是請顧問公司先分析，會將議員的建議帶回去
研究，評估最可行的方法興建北棟大樓。
https://udn.com/news/story/7326/4237017
心得：嘉義市很有錢的 20億而已 那麼多義員唱衰變成蚊子館 真不可取
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.126.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1576820141.A.FBC.html
1F：→ baidu: 20幾億還需要給外面廠商投資?12/20 13:38
2F：推 minicheckip: 20億…為什麼不拿來蓋運動中心就好12/20 13:39
3F：推 DUKEYANG: 有錢蓋市府大樓 沒錢蓋運動中心 科科 12/20 13:45
4F：推 ku11345812: 前任市長規劃的市民中心沒了12/20 13:57
5F：→ alex00089: 精華地段12/20 14:23
6F：推 eggbird: 22億多是中央政府是全額補助，不能挪來蓋國民運動中心， 12/20 17:56
7F：→ eggbird: 只能專款專用，如果真的有錢自己蓋就好...12/20 17:56
8F：→ eggbird: 一開始補助名目也沒有BOT，假如中央政府不爽收回補助款，12/20 17:57
9F：→ eggbird: 就真的不用蓋了ㄎㄎ 12/20 17:57
我是覺得嘉義市政府已經夠氣派 27萬人口地區 要花20多億蓋更大 更氣派市政府 是要當
皇宮？嘉義市政府是有上萬人嗎？還需要蓋到北棟？想辦法扶植產業 才不用在那邊中央
卡惠比較實在
10F：推 urban01: 蓋現代資訊圖書館啦 附近學校一堆 連個像樣圖書館都沒 12/20 18:59
圖書總館是市長政見 應該也是要跟中央要錢把？沒要到錢就說被卡...老劇本
※ 編輯: jay0117 (27.52.126.183 臺灣), 12/20/2019 19:40:47
※ 編輯: jay0117 (27.52.126.183 臺灣), 12/20/2019 20:09:55
※ 編輯: jay0117 (27.52.126.183 臺灣), 12/20/2019 20:10:29
11F：→ be821121: 總圖目前規劃是在北門家樂福後面喔12/20 20:55
12F：推 flypainter: 這個不要蓋，蓋好還要養，一個月電費是要花多少納稅人12/20 21:02
13F：→ flypainter: 的錢啊？把錢拿去鐵路高架化問題不就解決了？12/20 21:02
非常有道理！！！
※ 編輯: jay0117 (27.52.126.183 臺灣), 12/20/2019 22:22:45
14F：推 candysagaboy: 這樣其實會瓜分秀泰的市場 12/20 23:58
15F：推 yuma0621: 終於也知道專款要專用，當初一堆人嘴前瞻的錢 12/21 00:48
16F：→ yuma0621: 不如拿來發年金 12/21 00:49
17F：推 kevin190: 這錢拿來用在鐵路高架化就不用跟中央吵了~ 12/21 01:11
18F：推 iwill: 不花，那些要賺啥，層層賺，懂得就懂..... 12/22 01:47
19F：→ alex00089: 小地方蓋大樓還滿奇怪的當初舊政廳有留就更好 12/22 11:28
20F：推 sigma1234567: 想到原本郡役所被拆掉就賭爛... 12/22 11:29
幫QQ
21F：→ alex00089: 看看新竹廳QQ應該推復原才是 12/22 11:29
22F：→ alex00089: 復舊起碼有觀光加值 12/22 11:30
這要看選的人有沒有遠見 有歷史建築消失就沒了
※ 編輯: jay0117 (39.10.190.178 臺灣), 12/22/2019 14:13:31
※ 編輯: jay0117 (39.10.190.178 臺灣), 12/22/2019 14:25:51
23F：推 coimbra: 市政大樓到底要幹嘛？上班的地方不夠氣派?集中辦公以後 12/23 22:45
24F：→ coimbra: 目前使用的大樓用處是……?整個嘉義市才多大，人口就那丁 12/23 22:45
25F：→ coimbra: 點，不好好利用現有資源而是花大錢蓋大樓。嘖嘖 12/23 22:45
26F：→ cowlowax: 市政政績 蓋市政大樓 12/24 16:02
27F：→ alex00089: 議員大家選的咩 12/24 17:04