作者KDDKDD (KDD)
看板Chiayi
標題Re: [NEWS] 3選將互尬 皆打尊黃牌
時間Tue Mar 4 08:18:05 2014
蓋公園有什麼不對？
怎麼嘉義版不少人的觀念跟我所學 完全不同
先從法律來看
依都市計劃法第四十二條明訂都市計劃地區應設置公園、綠地、廣場、兒童遊樂園等項公
共設施；第四十五條規定公園、體育場所、綠地、廣場及兒童遊樂園所應有系統之佈置，
除具有特殊情形外，其佔用土地總面積不得少於全部計劃面積百分之十。
營建署對公園定義:
綠地，泛指穩定保持著植物生長的土地或水域，其廣義定義係指可供生態、景觀、防災、
遊憩等功能之開放空間」。
從法律上來看 嘉義市的公園面積還遠遠不足
從功能性上來分析
防災 景觀:
從水文學的觀點來看
如果碰到大雨
嘉義地區的降水
大多靠南北兩側的牛稠溪和八掌溪
以及高鐵大道那條圳溝流出集水區域
但是嘉義人應該有發現
近年來民生國中附近的道路常常淹水
個人愚見是認為 在下水道不發達的情況下
加上嘉義市現在大多是房屋和道路(不透水面)
在沒有足夠的透水面積下
幾乎所有降水都成了地表逕流(一個大臉盆)
無法快速滲透到地面下及流出嘉義市區
在地勢相對低漥的路面(大臉盆的低處)
就很容易淹水
要解決這種現象
最好的方法就是加強都市防洪能力
亦就是增加透水面積
把水往地下導流
蓋公園就有這個用處
小公園可以增加透水面積
大公園則可以學習國外的滯洪池觀念
無雨時 是生態公園
有雨時 把雨水導入 變成大型儲水池
淨化空氣:
我想這個功能不用多說明
現在幾乎每個都市都很強調公園的建設
有一大部份就是為了這個目的
停車場:
這部份是我覺得嘉義比較可惜的部分
文化公園竟然沒有停車場
不過聽說這是因為政治的影響
只能說無奈了
說真的 我覺得有些人政治立場鮮明就算了
在判斷事情上還是得理智
不要亂放炮
你覺得黃市長做得不好
那應該具體去說明那邊不好
把理由說出來 讓大家信服
而不是亂講只會蓋公園 這種籠統性話語
以我個人認為 嘉義市蓋的公園面積還不足
而蓋的公園中 部份功能性也沒有彰顯出來
所以必須再稍徵修正方向才對
蓋公園這政策才沒什麼不對的地方!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.197.103
1F：→ gogoegg:XDDD 蓋一狗票公園 還有人替黃講話 您是住中櫪吧?? 03/04 08:30
2F：→ KDDKDD:那句話看到我在替黃市長講話 看清楚文章 我指明目前蓋的 03/04 08:34
3F：→ KDDKDD:公園中 功能性不明顯 面積不足等問題 必須再修正 03/04 08:34
4F：→ KDDKDD:還有你確定用那個詞去物化版民好嗎？ 這句話似乎有違反版 03/04 08:36
5F：→ KDDKDD:規吧!! 03/04 08:36
6F：→ KDDKDD:如果你覺得蓋公園是不對的行為 請你寫一篇文章詳述理由 03/04 08:40
7F：→ KDDKDD:再好能再有實例証明 用理由來強化你的論點 而不是只會物 03/04 08:41
8F：→ KDDKDD:化跟你不同觀點的另一方 這邊是理性討論空間 要說服人 請 03/04 08:42
9F：→ KDDKDD:講出理由!! 03/04 08:42
10F：噓 gogoegg:理性討論?? XDDD 蓋一狗票公園就是爛 有啥好討論的 03/04 08:55
11F：推 AMAGICIAN:俄羅斯人放假都去公園 03/04 08:57
就我所知 不少先進國家都有類似的概念
公園提供了休憩的功能
12F：噓 gogoegg:是啊 我放假經過中正公園 裡面連一隻小喵喵也沒有 03/04 08:58
13F：→ gogoegg:居然說公園面積還不足 XDD 是嫌蚊子太少嗎? 要多養點?? 03/04 09:00
14F：推 gift2510:我寧願多蓋點公園，也不要到處都是高樓大廈 03/04 09:00
※ 編輯: KDDKDD 來自: 220.143.197.103 (03/04 09:09)
15F：推 heroro:贊同原po 03/04 09:24
16F：推 heroro:不覺得市區蓋滿大樓或商店會比較好 03/04 09:25
17F：→ maro1357: 原來蓋公園是大惡~好棒棒~你就一輩子別去踏青~要做到喔 03/04 09:29
18F：→ maro1357: 一堆人針對公園多這點在罵~我猜全是年輕人或不運動的人 03/04 09:32
19F：推 ambrosio:我雖極度爛國民黨，但我喜歡公園，蓋愈多愈好，爽~ 03/04 09:33
20F：→ maro1357:還不懂得休假之餘，有個綠地可逛~對身心解脫有多重要~ 03/04 09:34
21F：推 hereiam:g大的火氣很大喔~~~不知道g大認為如果不蓋公園要蓋什麼? 03/04 09:39
22F：→ hayharold:假日嘉義中正公園下午人很多 可能你是說中壢的中正公園 03/04 09:40
23F：→ Mayinggo:我了解g大心情 他是說除了公園外乏善可陳的政績 03/04 09:45
24F：→ Mayinggo:在怎麼講也改變不了嘉義年輕人外流的事實 03/04 09:47
25F：→ Mayinggo:我的同學朋友就我所知幾乎都不在嘉義了 = = 03/04 09:47
26F：推 exist0731:公園比高樓大廈好多了！ 03/04 09:48
27F：→ littlerinn:人口外移是事實！都剩老人在市區了！看不出有什麼好的 03/04 09:54
28F：→ littlerinn:政蹟，單約拿蓋很多公園當政蹟=無做為！ 03/04 09:55
29F：推 monoshin:北部人:我需要更多公園 嘉義人:我需要更多工作機會 03/04 09:59
30F：→ monoshin:這問題無解阿=.=a 03/04 09:59
31F：→ homygodpppk:文化公園只有觀光性質比較重，沒停車場也沒滯洪效果 03/04 10:01
33F：推 MrHeat:推原PO 不過我覺得你浪費時間在跟酸酸講道理..... 03/04 10:15
34F：→ MrHeat:商業跟地理位置有很大的關係 不是多蓋商業大樓就可以增加就 03/04 10:16
35F：→ MrHeat:業機會的 與其蓋一堆蚊子館 還不如多蓋公園還賞心悅目些 03/04 10:16
36F：推 larle:推樓上第一句 03/04 10:23
37F：→ QQdragon:嘉義剩老人與小孩,年輕的都到外縣市工作,有股淡淡的哀傷 03/04 10:26
38F：推 passbyer:原po中肯 03/04 10:26
39F：推 chen000:與其蓋房讓吳良的人炒地皮炒房.我寧願蓋一堆公園.就算沒用 03/04 10:29
40F：→ chen000:到看到一片綠油油 心裡也爽 03/04 10:29
41F：推 maro1357: 蓋公園 跟 人口外移~產業沒落 根本兩碼子事 一堆●○ 03/04 10:48
42F：推 ncue:是兩碼事沒錯,所以請黃市長蓋公園之餘,也別忘創造就業機會~ 03/04 10:52
43F：推 litthe:同意樓上的~ 03/04 10:53
44F：→ litthe:我指的是maro1357... 03/04 10:53
45F：→ ciza:文化公園真的不錯，去年颱風下大雨還可充當臨時蓄水池 03/04 10:54
46F：推 sweetchord:全台失業率最低，沒有不景氣，只有不爭氣~ 03/04 11:09
47F：推 azyethot:推Mr大的第一句 03/04 11:27
48F：推 eikolai:我不認為蓋公園不對～但蓋好了又三天兩頭圍起來整修，再 03/04 11:30
49F：→ eikolai:不就是蓋好沒多久就東一坑西一坑的～也只看見遊民躺在那 03/04 11:32
50F：→ eikolai:就算想帶小孩子去也會有疑慮 03/04 11:32
51F：→ eikolai:這樣的公園要當成政績～我不苟同 03/04 11:33
52F：→ ncue:同意sweet大 我爭氣的同學們都在外縣市找到工作了! 03/04 11:34
53F：→ QQdragon:在外地工作的嘉義人:對全國失業率最低,感到與有榮焉.... 03/04 11:37
54F：推 antique312:中正公園假日人很多耶~小朋友在裡面溜直排輪，外面老人 03/04 11:51
55F：→ antique312:人坐著聊天，地下停車場都停滿車 03/04 11:52
56F：噓 yougotamail:主子忙著賣台 矮化台灣 幫慣老闆壓榨勞工,開放陸資來 03/04 11:54
57F：→ yougotamail:台炒房,你還在蓋公園? 03/04 11:54
58F：噓 yougotamail:政績再好,我也不會把票投給賣台的政黨,不想被共產黨 03/04 11:57
59F：→ yougotamail:統治 03/04 11:57
60F：→ antique312:文化公園的那個大凹草地不就是拿來滯洪的嗎?? 03/04 12:00
61F：→ KDDKDD:文化公園 我覺得問題在於沒停車場 蓄水這部份還是有功能 03/04 12:02
62F：→ KDDKDD:不過下方的土層能重鋪可能會讓降水更快導向地下 03/04 12:03
63F：→ KDDKDD:治洪效果會更明顯 03/04 12:03
64F：→ edith19:蓋公園也會拆掉原本居民的房子…… 03/04 12:27
65F：推 a600tw:會噓的就算政績再好也會噓 不用在意 03/04 12:33
66F：推 freeair199:喜歡公園,但如果功能性強點就好 03/04 12:49
67F：噓 yougotamail:政績?講幾個對嘉義市民有感有實際幫助的政績來聽聽看 03/04 13:35
68F：噓 yougotamail:主子忙著賣台,開放陸資炒房,還政績?人民都看在眼裡 03/04 13:38
69F：推 ciza:全國失業率最低，目前主打政績 03/04 13:38
70F：→ ciza:因為沒有什麼就業人口，呵呵 03/04 13:38
71F：推 sexylook:以前家裡5票都KMT,今年只剩老的那兩票 03/04 13:57
73F：→ DUKEYANG:是否達到您說的防洪 綠化 淨化空氣效果 還是原先不要 03/04 14:12
74F：→ DUKEYANG:建設放乎自然會更好 相信答案不難理解 公園不等同建設 03/04 14:13
75F：推 komachi275:樓上知道圖中右半邊的"公園"原本是什麼嗎? XD 03/04 14:47
76F：→ komachi275:那原本是墓仔埔群...XD 03/04 14:48
77F：→ KDDKDD:我記得好像是神社 03/04 14:48
78F：→ KDDKDD:我搞錯了嗎XDD 03/04 14:49
79F：推 komachi275:神社主體建築是射日塔那一根及旁邊 後面都是墓仔埔... 03/04 14:52
80F：→ komachi275:那裡劃定為森林公園之後才開始遷葬的 以前上射日塔都 03/04 14:52
81F：→ komachi275:看得到非常壯觀的一片... 03/04 14:52
82F：→ KDDKDD:@@" 03/04 14:59
83F：推 DUKEYANG:那麼我確實是誤會大了 真抱歉呀 03/04 15:00
84F：推 barttien:哈哈.....虧我還相信你....你真的是...... 03/04 15:19
85F：推 yfme:中肯！嘉義市的綠地面積還不夠！！！ 03/04 16:10
86F：→ ciza:對對。嘉義的綠地還不夠，趕快在蓋公園XDDD 03/04 16:36
87F：→ ciza:真北平旁邊那塊停車場快點收，快點蓋公園 03/04 16:37
88F：→ ciza:蓋快點，選舉前可以拿出來當政績XDDDDDD 03/04 16:37
89F：→ ciza:有空地就一直蓋公園就對惹，要有足夠的綠地覆蓋率，頗呵 03/04 16:45
90F：推 eikolai:原PO這篇只是根據學理討論公園的好處！但是對於嘉義有太多 03/04 16:50
91F：→ eikolai:期待與失望的人而言需要的是比公園和綠地更多的東西！ 03/04 16:50
92F：→ eikolai:我家四周有個有點舊的運動公園、常堆廢棄物的友忠公園和常 03/04 16:51
93F：→ eikolai:圍起來整修的番仔溝～這麼多公園的綠地生態和所謂的排水功 03/04 16:51
94F：→ eikolai:能與其他好處我真的眼拙，只能說有但是....！ 03/04 16:52
95F：推 komachi275:對 不過問題常常被簡化到 蓋公園→不正確的事→反蓋 03/04 18:33
96F：→ komachi275:蓋公園絕對是必要且正確的政策 尤其嘉義空氣非常糟糕 03/04 18:34
97F：→ komachi275:但是除了蓋公園之外 市政府要做的事情還很多 03/04 18:34
98F：噓 q123527135:看看嘉雄陸橋下那啥鬼公園 真的很多人會去那散步?? 03/04 19:04
99F：推 kingard9632:公園不是不好 而是一個嘉義市 也太多了吧 03/04 21:00
100F：推 komachi275:樓上...舊台南市的公園密度比嘉義高多咧... 03/04 21:05
101F：→ komachi275:人家的公園老樹一大堆 也沒人喊要拆公園蓋大樓 03/04 21:06
102F：推 mofox:推，我喜歡公園，我也喜歡嘉義 03/04 22:29
103F：→ yougotamail:一個市長當了兩任,民眾只知道拆古蹟蓋公園 也不知道 03/04 22:36
104F：→ yougotamail:她到底做了什麼 03/04 22:36
105F：推 superpak:一堆未反而反的都不知道,有些地是有地主的 03/04 22:38
106F：→ superpak:因為跟市府有簽約,時限內不建設會被收回,不能做限定他用 03/04 22:39
107F：→ superpak:所以只好蓋公園不讓土地被地主收回 03/04 22:40
108F：→ superpak:還有幾任市長在下水道排水與防洪提防都有默默在建設 03/04 22:42
109F：→ superpak:火車站前那個公車站拆掉,雖然目前還在跟嘉義縣橋 03/04 22:43
110F：→ superpak:真的遷移了,能改善火車站那邊交通混亂.只拿出公園來打 03/04 22:44
111F：推 superpak:嘉義空屋一堆,商辦多到改建成旅館,請問要蓋工廠嗎? 03/04 22:49
112F：推 komachi275:站前動線有夠混亂的...汽機車大亂鬥... 03/04 22:50
113F：推 sexylook:賣台政黨 滅國總統 不可能選KMT 03/04 23:40
114F：推 kkk6828:我身嘉義人3x多年 只覺的 公園建這麼多 不如多蓋公樓給買 03/05 03:03
115F：→ kkk6828:不起樓的嘉義人住 03/05 03:03
116F：推 antje1211:看過凹子底的公園後 我覺得嘉義的公園真的做得沒有比較 03/05 15:55
117F：→ antje1211:好...但是高雄也不會讓人家有一直在蓋公園的感覺.. 03/05 15:56
118F：→ antje1211:superpak 我比較有興趣的是 我中學時期火車站前推廣人行 03/05 15:58
119F：→ antje1211:道 行人穿越路平面都會被開勸導單,但最近公車處走了以後 03/05 15:59
120F：→ antje1211:地上畫了 超級長的行人穿越道...確定這樣真的可以改善混 03/05 15:59
121F：→ antje1211:亂的交通???? 混亂的交通主因還是在行人違規吧? 03/05 16:00
122F：→ antje1211:不好意思 我要說的是行人地下道~ 03/05 16:01
123F：→ pase139:嘉義空屋一堆 怎麼大家還是覺得嘉義房價很貴 03/06 09:14