※ 引述《strangehead (怪頭)》之銘言： : 標題: [問題] 用水稀釋汽油味? : 時間: Thu Dec 26 18:39:51 2013 : : ※ 引述《KDDKDD (KDD)》之銘言： : : 先說用布擦掉油漬絕對是對的行為 : : 但這僅是作"物理"面的處理 : : 利用布和機車的摩擦力 > 油汙的附著力 : : 清除掉附在機車上大部份的油漬 : : 但你會覺得有味道 : : 只是因為有部份油漬無法藉由物理的方法清除 : : 所以接下來要靠清潔劑的去汙能力(化學) 過幾週了 有些東西實在是看不下去.... 像是潔劑劑的去汙能力 溶解 乳化 懸浮都是物理變化 除非今天當場做皂化搞點肥皂出來用 : 其餘恕刪 : 我沒想要戰的意思，我只是個路過，理化很差的鄉民而已... : 可以確定用清水是無法「清理」汽油的，因為油水不相溶； : 我也同意以去除掉殘留的汽油來說，用抹布擦是有效的做法。 : 我的疑問點在於，那麼從「稀釋」的角度來說，用清水是否有幫助? : 我的想法是雖然說油水不相溶，但是大量的水可以幫助汽油擴散(汽油漂浮在水上) : 而氣味是因為汽油揮發所造成，同樣的份量下汽油散佈越廣揮發速度應該會越快 : (空氣中濃度問題)，因此造成用清水可以比較快消去味到的結果 以上沒問題 : 又同時清水在噴灑的過程中會增加空氣中的水氣， : 而空氣中的水氣對於揮發的油氣是否有幫助稀釋(吸收?)或擴散，造成空氣中油氣濃度較低 : 進而造成味道較淡的結果。 : 不知道以上的想法是否有誤，還煩請各位為小弟解答，謝謝 水氣並無太大差異 :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.123.101.85 : → maya926:用想的就覺得會搞的很髒… 12/26 19:02 : → KDDKDD:油水不互融 12/26 19:23 : 推 KDDKDD:油要浮在水上 必須先克服油的附著力 這部份必須要足夠的 12/26 20:13 : → KDDKDD:水壓才能造成這種現象 這也就是你單純用水沖 無法把碗洗 12/26 20:14 : → KDDKDD:乾淨的原因 至於你後面的水氣那些論點 實話說有一點不知 12/26 20:15 : → KDDKDD:所云 我不知道該如何回答 12/26 20:16 : → KDDKDD:更正 其實也不是只有水壓 正確來說 水沒有親油 沒辦法 12/26 20:17 : → KDDKDD:把油分子沖走 這應該才是主因 12/26 20:17 親不親油只是是其中一項 沖壓多大也貢獻很大的比率 要帶走髒汙的流速也關係到會不會很快又沾黏 就是超音波清潔和助溶的原理也都跟壓力都有關 沖不掉發生在 低流速沖高黏+高附著+密度比沖洗液高且不相容 汽油就只有不相溶 前篇專長是高分子的badiverson也再次說可以清了 效率跟是否適合才是關鍵 汽油要是跟水相處那麼的差 海上的原油外洩就不會那麼難處理了 海水裡還有鹽分更不助溶勒 : 油的附著力這點，是否跟油的黏度有關? : : 因為黏度越高的物質流動性越差 : : 是否等價於說，黏度越高的物質就需要越大的力才能讓物質從物體表面被帶走 : : 如果上面這句話是成立的話，那麼汽油應該會很容易被噴灑的水「帶開」 : : 因汽油黏度比水小 : : 而柴油、潤滑油、食用油(這個我不確定)的黏度比水大，所以較難用水沖散帶開 : : 同時黏度跟溫度有關，所以熱水才比較容易把油分子沖散 : : 請問以上敘述是否有誤? 正確 不但黏度小 密度也小 噴壓一大就會順著界面直接側向侵入造成兩相剝離並且懸浮 : 水氣的部分是關於，因為汽油燃燒或揮發， : : 本人認為應該是跟空氣中的氧氣結合產生化學反應， : : 而噴灑水的過程中除了會帶動空氣流動以外，同時會有一部份的水變成水氣 : : 例如噴霧澆花器，此動作是否會或多或少的增加空氣中的氧含量? : : 或者是讓水中的氧較有機會跟汽油結合反應? 無關係 水分多只會造成溶氧增加 但是水中的氧要氧化碳氫鍵在室溫下根本無顯著速率 陽光中UV的引發的氧化降解說不定還更快點 再快也是算月的 : 推 nemea007:可以用熱水沖，應該會有用吧？ 12/26 21:14 : → ctra:在物理層面上 水可以把油帶開~ 沖淡, 12/26 22:58 : → ctra:非關理化...這是常識...小學生的常識~ 12/26 22:59 : → zamp:KDD理化不是自己隨便亂想的。手上有沙，用水沖沖不掉嗎？照 12/27 00:46 : → zamp:你說法，沙不溶於水不親水，所以沒辦法沖走？ 12/27 00:46 沖掉跟除汙視情形選擇方式 加油站的地面是絕對不樂見用水除油汙 但不等於這方式不行 也不等於這方式好 : 推 KDDKDD:沙子附著力夠大嗎 那山上的泥沙巨石附著力都是不夠大嗎? 為何小雨沒事暴雨成災? : ※ 編輯: strangehead 來自: 140.123.101.85 (12/27 01:33) : 推 KDDKDD:黏度的部份 我同意 我有空在查流力確認一下 12/27 01:52 不用查了 直接告訴你一定正相關 敝司產品在顯影時 噴壓是個絕對需要嚴格控制的參數 噴的對像還不是液體 是很黏的膠 : → QQKKQKQK:你就去買10塊汽油 分兩分 潑兩個地方 一個用水沖 12/27 02:41 : → QQKKQKQK:一個用抹布擦 久了就知道結果了 12/27 02:41 : → QQKKQKQK:這裡兩位理化老師 問就知道 沖水對於味道殘留有沒有差 12/27 02:42 : → QQKKQKQK:沒想到一個味道殘留~~可以引出好幾位理化老師 12/27 03:01 這樣比不見得抹布會輸 打一開始就不是一個因子而已 : → pase139:這系列不知會不會釣出更多理化老師XD 12/27 10:16 : → QQKKQKQK:我比較怕釣出國文老師!! 12/27 11:41 : 推 IMAX3D:唉做錯要承認，被打要站好 12/27 12:15 : → QQKKQKQK:真的~特別是文章沒看懂得http://www.wuyue.com.tw/ 12/27 13:05 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.250.11 這邊你知道因素不只是單純的水量多寡 就不會想到其他問題也是如此? 你認為無效率的 不見得總是無效率 黏度高到室溫幾乎不會流動的膠體一樣可能被水沖掉 時間甚至只要幾十秒就夠了 何況是一些高揮發性又低黏度的液體 油品那麼多種 汽油大家都有接觸過的經驗 是能夠有多強的附著? 你一直說的沖不掉 這算是沒效率的等價描述? 食用油還比較容易因為固化很難只用冷水就沖走 另外我信件跟你回應的 不是讚同你的看法 學校教授有講錯被學生拿教科書指正的時候 助教也有被踢館的一天 科學是基於客觀現實而不是個人的喜好情感或是直覺 理化老師要的是什麼? ※ 編輯: jessti 來自: 60.244.250.11 (01/12 21:33)