作者gogogo123 (戰神123)
看板Chiayi
標題Fw: [問卦] 有沒有嘉義高鐵站在太保的八卦?
時間Sun Dec 23 23:23:34 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Gr3otoP ]
作者: gogogo123 (戰神123) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有沒有嘉義高鐵站在太保的八卦?
時間: Fri Dec 21 18:40:52 2012
很多人說早點買票買65折的 從台北到高雄跟自強號價錢差不多
但快很多
但是去嘉義千萬不要坐高鐵 因為還要坐接駁車 或坐小黃
更貴更花時間
去過太保幾次 雖然是嘉義縣政府所在地 但其實也沒很熱鬧
大部分人到嘉義都是要到嘉義市
聽人家說 當初高鐵考慮蓋在太保跟民雄選一個
為什麼不選民雄呢 到民雄火車站坐火車只要不到幾分鍾就到嘉義市
反觀太保連火車都沒有 坐高鐵還要等接駁車 或者坐超貴小黃
民雄也算嘉義縣比較熱鬧的地方
為啥當初嘉義縣政府設立處爭不贏沒有火車站的太保
連後來的高鐵也爭不贏? 明明高鐵停在民雄會更多人去坐 離嘉義市這麼近
又剛好有火車站
偏偏選在太保 導致坐高鐵人數少人多
有沒有為什麼要設高鐵站在太保的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.140.237
1F：推 xgcj:因為某縣長 12/21 18:41
2F：→ ppbigass:你的問題應該改成 為什麼嘉義需要高鐵? 12/21 18:41
3F：推 hoos891405:如果從台北到嘉義 坐高鐵到太保在做小黃 保證比統聯快 12/21 18:43
4F：推 haniah:因為當初那邊要蓋故宮南院 12/21 18:43
5F：→ hoos891405:台南的高鐵也有點不方便就是 12/21 18:44
6F：推 alubanana:不負責任猜測當時發展太保只是為了炒地皮 12/21 18:45
7F：推 bobobola:因為炒地皮 12/21 18:45
8F：推 jack5756:樓上知道太多了 12/21 18:45
9F：→ alubanana:民雄發展比較久 又因大學多 地價不便宜 12/21 18:46
10F：推 yoshro:縣政府在那阿 要發展太保 12/21 18:46
11F：→ bobobola:就是為了炒地皮 原本嘉義縣政府要設在民雄的 12/21 18:46
12F：→ yoshro:不然台中市政府好好的幹嘛搬到七期 12/21 18:47
13F：推 clamperni:高鐵旁邊不會漲吧 12/21 18:47
14F：→ bobobola:當時民雄哪來的大學 別鬧了 而且民雄地又不貴 12/21 18:47
中正大學 嘉義大學 吳鳳科技大學 算相當多了
這些學校歷史應該比上述事件還悠久吧
15F：推 AWPER:炒地皮無誤 真的為民著想才不會蓋那邊咧 12/21 18:48
16F：→ Ruthcat:嘉義真的不需要高鐵的，去高鐵站看，上下車的人超少的 12/21 18:48
17F：→ hongtm:高鐵站跟市區錯開很合理吧 12/21 18:50
18F：推 yoshro:基本上2F才是正解 有些客運連嘉義都不跑 12/21 18:51
19F：→ hongtm:嘉義不需要？ 那苗栗彰化雲林更不需要吧 12/21 18:51
20F：→ yoshro:去嘉義的票價比去台南貴 北高特價就更別說了 12/21 18:51
21F：→ hongtm:嘉義縣市該合併 嘉義市太小了 12/21 18:52
22F：推 bobobola:沒錯阿 本來就不需要這麼多高鐵站 12/21 18:52
23F：推 ElrosHsun:民雄學校超多的 12/21 18:52
24F：推 Riya520:炒地皮阿 這麼簡單 12/21 18:52
25F：推 alubanana:說真的 如果設在民雄搭乘的人口應該會多很多 12/21 18:53
26F：→ bobobola:都分出來了合併怎麼可能 kmt合併就別選了 完全沒勝算 12/21 18:53
27F：推 yoshro:搞不好故意的阿 好像太保水上以前是嘉義市 12/21 18:54
※ 編輯: gogogo123 來自: 59.127.140.237 (12/21 18:56)
28F：噓 neoma:墾丁明明很需要高鐵 為什麼墾丁不設站? 12/21 18:57
29F：推 DORABMON:綠色執政 爛保證 12/21 19:06
30F：推 JamesHsuan:原本是民雄只是後來兩千年開始換人後.... 12/21 19:09
31F：推 LoveFood:高鐵當時就是要帶動不熱鬧地方的發展阿~而不是錦上添花 12/21 19:11
32F：推 bobobola:當時遷縣政府時還沒有中正 嘉大只是農專 吳鳳只是工專 12/21 19:13
33F：→ bobobola:基本上遷縣政府後建設都在太保 民雄只是人多熱鬧而已 12/21 19:13
34F：噓 qoojason:朴子才是嘉義縣最熱鬧的地方 ... 12/21 19:15
35F：→ otis000:從台北到嘉義車站 坐高鐵+接駁車不到3小時 比自強快好嗎 12/21 19:15
36F：推 bobobola:加接駁車時間就差不多了 12/21 19:24
37F：→ bobobola:民雄比朴子熱鬧... 12/21 19:24
38F：推 feywen:我覺得桃園高鐵站比太保更偏僻 12/21 20:04
39F：推 pila0830:朴子比民雄熱鬧+1 12/21 20:05
40F：噓 huangkai:做 BRT 很快好嗎 12/21 20:07
41F：推 park1:這地點簡直是見鬼了見鬼了 嘉義人超無奈無言無語問蒼天 12/21 20:26
42F：推 TaiwanXDman:蓋在民雄? 高鐵路線根本沒經過 12/21 20:48
43F：→ TaiwanXDman:而且嘉義站還有超潮全台第一條BRT咧 12/21 20:50
44F：推 komachi275:有非常利害的BRT好嗎... 12/21 21:13
45F：推 phiamore:BRT雖免費 但是坐到嘉義市區哪有很快 而且等車的地方好冷 12/21 21:27
46F：噓 Apple0230:BRT快? 到市區一樣烏龜爬 12/21 22:11
47F：→ nzj:雖然人都很少,不過民雄七萬二千多人,太保三萬六千多人 12/21 22:55
48F：→ nzj:回bobobola:嘉師的民雄校區在76年就開始蓋了 12/21 22:59
49F：→ nzj:另外:朴子人口數為四萬三,哪裡比較熱鬧,雖然都很少人啦 12/21 23:03
50F：推 suoe7523:民雄平均比較熱鬧 光大學生跟火車站就打趴朴子好嗎 12/22 02:07
51F：→ suoe7523:光看民雄麥當勞天天爆滿 相對朴子麥當勞就知到人多人少 12/22 02:08
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gogogo123 (59.127.140.238), 時間: 12/23/2012 23:23:34
52F：推 itkd0515:桃高真的很偏僻 只有要去看棒球時最方便XDDD 12/23 23:29
53F：→ henry12080:桃園有青埔特區開發計畫,是未來的新市鎮,嘉義有什麼？ 12/23 23:49
54F：推 openwang:朴子太保的地應該早就有人買好了 科科 12/23 23:58
55F：推 wade0222:民雄要去搭高鐵真的不太方便= = 12/24 00:10
56F：推 maggiekiki:我每次回嘉義都是到高鐵再搭接駁車，大概2小時多一點就 12/24 00:46
57F：→ maggiekiki:到市區。不懂哪裡慢了？更何況搭客運真的很痛苦，高鐵 12/24 00:47
58F：→ maggiekiki:比較舒服也快。很慶幸嘉義有高鐵！！ 12/24 00:48
59F：推 IssacKr:我覺得設在太保很好啊 平衡發展一下 12/24 01:17
60F：推 MichaelBourn:因為再轉搭小黃這樣花的費用又多了 我也覺得民雄去搭 12/24 01:32
61F：→ MichaelBourn:不太方便 雖然學生族群也沒甚麼錢坐啦XD 12/24 01:32
62F：推 KDDKDD:如果沒記錯的話 高鐵最早就決定在嘉義設站了 苗栗那些反 12/24 03:33
63F：→ KDDKDD:而是後來因為立委關係才設的 高鐵最初是五站做蛙跳交通規 12/24 03:34
64F：→ KDDKDD:劃 嘉義地理位置很適合 至於怎麼會跟市區離這麼遠就不明 12/24 03:35
65F：→ KDDKDD:不過民雄設站應該不在規劃內 看地圖就知道 12/24 03:36
66F：推 KDDKDD:設在太保原因很可能是因為要平衡發展 加上離國一 嘉義市 12/24 03:40
67F：→ KDDKDD:都很近 可以接銜到台南 雲林的交通轉運 12/24 03:42
68F：推 KDDKDD:現階段用BRT就可以處理掉交通旅次了 20分一班 代表可增加 12/24 03:50
69F：→ KDDKDD:的運輸人次足以應付未來數年 等真的不足時再考慮捷運等選 12/24 03:51
70F：→ KDDKDD:項 不過那也可能是未來15~20年後的事了 12/24 03:51
71F：推 Ruthcat:高鐵最早規劃時只有五站，根本沒有嘉義，在蓋時改成停八站 12/24 09:19
72F：推 alexscafe:先別說高鐵蓋在太保了，你有聽過民雄麥當勞天天爆滿嗎? 12/24 09:49
73F：→ alexscafe:以前的自強號，現在的自強號，現在的高鐵，未來的高鐵 12/24 09:58
74F：→ alexscafe:想到就覺得呵呵 12/24 09:59
75F：推 komachi275:BRT應該要增班了 現在很多班次都客滿了 12/24 11:09
76F：推 jiashyan:為啥民雄麥當勞天天爆滿，朴子怎沒有 12/24 12:55
77F：推 starann:我常搭高鐵+BRT，其實覺得很方便也很快速 12/24 13:54
78F：→ starann:而且搭BRT的速度比想像中要快，我都搭到公園站下車 12/24 13:54
79F：推 openwang:寧願一家富也不要萬家貧 12/24 14:09
80F：推 littlehelen:台灣的都市發展呈現兩極化，興建高鐵的主要原因，是 12/24 14:46
81F：→ littlehelen:平衡以及促進各鄉鎮的發展，而其快捷的運輸則是附加 12/24 14:46
82F：→ littlehelen:價值.高鐵的任務應該在於使西部縣市的都市進行相互發 12/24 14:48
83F：→ littlehelen:展 ( 例如台北 - 桃園 - 新竹都市圈，甚至可以擴大； 12/24 14:48
84F：→ littlehelen:以台北、台中、高雄經由高鐵整合成三大都會區 )，並非 12/24 14:49
85F：→ littlehelen:並非主要與民航、客運競爭.八卦裡所說炒地皮等等,是後 12/24 14:52
86F：→ littlehelen:來衍生出的,最終還是以平衡城鄉差距為主!以法國高速鐵 12/24 14:53
87F：→ littlehelen:路為例,也是為了讓偏遠地區得到較快的發展.所以去爭太 12/24 14:55
88F：→ littlehelen:保跟民雄這種議題,不知道意義在那? 12/24 14:56
89F：→ littlehelen:照這樣討論下去,很多縣市高鐵站位置也都不盡理想,那 12/24 15:02
90F：→ littlehelen:不就都要拿出來比一比?這個八卦議題跟縣政府當初要設 12/24 15:04
91F：→ littlehelen:那不是很雷同? 跟問福義軒一樣,令人有點膩了! 12/24 15:06
92F：→ h810622:覺得BRT比想像中快+1 12/24 17:17
93F：推 luming:20分鐘一班 很便利阿 12/24 17:32
94F：推 biopdm:很簡單，徵收要看市價，考量足夠經費來徵收哪邊是很正常的 12/24 18:13
95F：→ biopdm:徵收民雄的費用絕對比現在高鐵現地要來的多很多 12/24 18:14
96F：→ biopdm:交通問題，BRT、82快速道路、國道1.3都相當便利 12/24 18:19
97F：→ biopdm:如果在民雄的話，真的交通會比較方便嗎? 12/24 18:20
98F：推 nt201jing:BRT比自己開車快，我追過，怕超速被照相，追不上！ 12/24 19:48
99F：推 nt201jing:各位不妨想想：為何只有台北、板橋站與台鐵共構？ 12/24 19:50
100F：推 california99:要戰麥當勞的, 朴子1999年就有麥當勞, 民雄呢 ? 12/24 22:30
101F：推 openwang:民雄109年前就有火車站了 呵呵 12/24 22:38
102F：→ gogogo123:來做高鐵來嘉義 還要講82快速道路、國道1.3? 12/25 18:48
103F：→ gogogo123:做高鐵就是沒要開車 況且民雄也有交流道可以上高速公路 12/25 18:49
104F：→ gogogo123:重點是現在事實就是 高鐵太保就是有抱怨加人少 12/25 18:49
105F：推 iamtien:你沒看到一塊一塊的空地早就等高鐵蓋好了嗎? 04/09 23:44