作者kens (短暫記憶)
看板ChiLing
標題Re: [閒聊] 誹聞的真假
時間Sat Jan 9 22:40:20 2010
幾天沒上此版觀文，再來閒聊有關林小姐的誹聞真假。
上次本人曾說過不太看八卦雜誌，誹聞傳播不見得從某週刊才知曉，
網路隨意流覽卻處處可見。
話說這一兩天，與朋友一同在便利商店買東西，朋友卻拿一本週刊
讓我過目，標題卻寫著林與周私下幽會被直擊，還附上照片，
頓時看了真讓我捧腹大笑，誹聞是真是假，演藝人員有沒有說謊，
心中自然有數，其實膝蓋想也知道，如果電影公司利用此兩人話題
來炒作電影票房，不但無法得到預期效果，更是讓他們大大減分，
因此，我不太認為他們是為了電影而炒，也或許電影公司早知兩人
有一些關係，順勢以炒作誹聞之名，私底下或許真有在一起也不一定，
對吧 ?
但無論如何，我是不太相信此二人說的話，尤其是男方，我是肯定
不相信，若要人不知，除非己莫為，被媒體拍到後，應該是有點緊張了，
所以找了一堆救兵來護航，以示二人並非單獨相處是嗎?
我寫這文章的意義一些人都沒看懂，意義在於公眾人物說話言行是否
一致，我是不太會有偶像崇拜，各位可以欣賞演藝人員的才藝表演，
但他們私底下的作為，我是非常不以為然的，當然，不只林與周這對話題，
還有更多演藝界亂七八糟的事，多不可數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.5.223
※ 編輯: kens 來自: 59.121.5.223 (01/09 22:52)
1F：推 requiem0:語畢‧哄堂大笑 01/09 23:30
2F：推 Simaqin:可以鞭數十 驅之別院嗎? 01/10 00:30
3F：推 Vanquze:個人是希望兩人可以來電... 才子佳人 真的蠻配的 01/10 00:30
4F：→ bihung:無聊的文章大家就別浪費力氣回文了 01/10 01:09
5F：推 Vanquze:但我覺得他們應該只是談心的朋友.. 01/10 01:21
6F：→ Icyshadow:無聊人士 唯恐天下不亂 .. 顆顆!! 01/11 09:36
7F：→ u110444:真的已經懶得理你了，我那篇回文你到底有沒有看懂啊？不管 01/11 22:52
8F：→ u110444:怎樣你都沒有證據啊，不然你去偷拍或綠影來給大家分享吧。 01/11 22:53
9F：→ u110444:公眾人物言行一不一致，不是幾篇八卦新聞證明得了的。 01/11 22:54
10F：→ kens:樓上自己去看周林的誹聞吧, 連真假都分不清 唉 01/25 19:39
11F：→ kens:周杰倫的言行, 很多人都看在眼裡, 林志玲實在沒眼光 01/25 19:41
12F：→ kens:證據 ? 我光看網路新聞就知道周林在搞什麼鬼了 01/25 19:42
13F：→ kens:還是奉勸藝人, 說謊總有一天還是會被戳破 01/25 19:43
14F：→ kens:樓上要怎麼硬凹, 只是更模糊焦點罷了 01/25 19:46
15F：→ kens:難怪蔡依林也對周嗤之以鼻 01/25 19:48
16F：推 u110444:硬凹的是你吧，看網路新聞知道真相，滑天下之大稽。 01/25 21:30
17F：→ u110444:而且你一直說會讓兩人減分也沒用，電影公司只要能宣傳，不 01/25 21:30
18F：→ u110444:在乎這個，何況私事何必告訴你？真是無聊。 01/25 21:31
19F：→ u110444:奉勸你給自己留點臉面吧，不看別人回文還想討論。 01/25 21:32
20F：→ u110444:以後你再跳針鬼打牆就隨你吧，板友沒有教育你的義務。 01/25 21:41
21F：推 u110444:不過真的很有趣，同樣被拍到團體出遊照片，周林否認你打死 01/26 11:45
22F：→ u110444:不信，蔡否認你深信不疑，真是把預設立場和雙重標準示範得 01/26 11:46
23F：→ u110444:非常完美，實屬奇葩，令人嘆服。一開始我就不該回應你，讓 01/26 11:47
24F：→ u110444:你留在自我矛盾的邏輯裡自我滿足，這對大家都好。 01/26 11:48