小弟已畢業甚久 爬文搜尋Atkins的物理化學，似乎評價不太好，尤其是量子化學的部份。 但之前的討論好像都是在說 Physical Chemistry這一本。 本人以前修物化用的是 The Elements of Physical Chemistry, 3/e 不知這個版本的物化評價如何？ 我只覺得這本拿來給化工系上物化還算合適。 因為一般化工系物化只有兩學期共6學分，當年我們用這本上學期就飆完熱力和動力了。 不過我們當年跳過了酸鹼鹽和電化學沒上。 下學期就全部拿來上量子化學和統計熱力學。 反正化工系之後要上化工熱力學和反應工程，到時候熱力和動力就要砍掉重練了。 所以熱力和動力先有個概念就好，要不然聽說很多學校化工系沒上量子化學還滿可惜的。 最近我在複習物理化學，我計劃從酸鹼鹽(Consequences of equilibrium)開始讀起。 然後再接電化學和反應動力學，更前面的單元因為我剛複習完化工熱力學， 大部分的內容化工熱力學有涵蓋到，所以就不念了。 比較有問題的是接下來如果要複習量子化學要怎麼念？ 因為我大概翻了一下，不知是我學生時期太混還是老師真的跳過很多內容， 很多地方我盡然一點印象都沒有= =! 修課時比較有印象的部分就是，我後來有修固態物理導論。 用的書是S. O. Kasap的 Principles of Electronic Materials and Devices, 3/e 書中有部分量子力學和物化重覆到，我的感覺是物化講的比較跳，固物推導比較詳細 不知道是不是物理人和化學人對於量子力學的研究切入點不同所致？ 如果我改讀坊間的量子力學、量子物理、近代物理導論或普物的量力部份之類的書籍， 學到的內容跟物化的量子化學會有何異同？ 我自己先瀏覽過的感覺是量子化學似乎光譜的部份講得比較多。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.8.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chemistry/M.1618125956.A.992.html