※ 引述《amusinget ( )》之銘言： : 如題... : 請問各位化學反應的定義？ : 以下是維基百科的說法. : https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/化学反应 : 溶液的混合，例如算加水稀釋算化學反應？ : 雖有放熱，但又無新分子生成. : 懇請指教！ : 如果要用新物質產生定義化學反應，那需要嚴謹定義什麼是新物質產生只要有化學鍵斷裂 或生成就算嗎？ 溶解、解離到底算不算化學反應？ 而用分子這個詞去定義，有些化學反應就不能被定義，因為有些物質不能稱為分子，例如 離子化合物、共價網狀物質，他們沒有能表現化性的最小單位的概念 若是用直觀的想法定義，過程中物質的化性改變就叫化學反應，那這樣化性要怎麼定義？ 且化性是連續變化而非二分法，怎樣程度的變化才算化學反應？ 那若是從過程位能圖，能量變化來看呢？ 舉個例子： 1.有人認為如有一個有機化合物上的氫解離出來，涉及共價鍵斷裂，產生出陰根是新物質 ，所以是化學反應，但是也會有人認為解離出的氫對這個化合物來說化學性質幾乎無影響 ，所以不是化學反應 2.如果要用有化學鍵斷裂或生成就算的話：食鹽溶於水會解離，解離時離子鍵斷裂，但是 食鹽本身的化性不改變，過程有點像是相變，而即使是乙醇、葡萄糖溶於水也會有非常微 量的氫會從羥基上解離，過程中更涉及共價鍵斷裂，而且葡萄糖甚至會改變結構（開環結 構及六元環結構）但顯然化性幾乎沒有太大變化，所以可以用單純鍵的斷裂就算是化學反 應嗎？ 3.布羅酸鹼反應中離子淨反應本身就只涉及解離跟離子結合的平衡反應，但很顯然我們常 把他歸類為化學反應 4.一個反應過程，無論是不是化學，幾乎都會有能量障壁的問題（也就是化學上的活化能 ），只是能量大小問題，所以那張從反應物經過活化能障壁到生成物的圖也不是化學反應 的專屬，這也不適合用來定義化學反應 我覺得化學反應的界線一直以來都有些模糊，到近代研究的反應越來越多，了解背後過程 機理的細節更多，界線又更加模糊了，當然化學反應本身在很多時候還是很有用且易區分 的概念。所以我傾向與其定義化學反應的界線，到不如真的了解他是怎麼運作的，反應背 後的真理。畢竟在物理上，這些都只是個熱力學過程或動力學過程，背後的自然本質是一 樣的，過度強調如何區分我認為意義不大。而至於到底算不算化學反應就看你是怎麼討論 怎麼定義化學反應的。 以上小弟淺見，還讓各位見笑了 m（_ _）m --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.214.22 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chemistry/M.1504157042.A.F1B.html ※ 編輯: KBmax (111.241.214.22), 08/31/2017 13:27:01 ※ 編輯: KBmax (111.241.214.22), 08/31/2017 13:28:17